Avenir de la France

Sabbatha a écrit:

Dan22 a écrit:

Justement, c'était l'ambiance un peu survoltée que j'aimais bien.
Si tu voulais des débats plus profonds, il fallait aller sur France culture.

En fait tu reconnais implicitement que cette émission faisait juste du bruit et du spectacle. En effet il m'aurait fallu autre chose. Ou alors un vrai spectacle de qualité, pas une bataille d'egos.

Émission de règlements de comptes organisés d'intellectuels constipes se lâchant et se croyant plus intelligents les uns que les autres. Une mise en scène bidonnée assurée.
Parlez moi plutôt d Apostrophe ou l'on pouvait s'engueuler courtoisement.

Pas toujours ...et Pivot le revendiquait lui-même, il y a eu des "clashs"
Bukowski entre autres, Gainsbourg/Béart etc.
et ce n'était pas consensuel !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Galadriel a écrit:Pas toujours ...et Pivot le revendiquait lui-même, il y a eu des "clashs"
Bukowski entre autres, Gainsbourg/Béart etc.
et ce n'était pas consensuel !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bukowski et Gainsbar vous nous prenez là des exceptions completement atypiques. Mais là qu moins ce n' était pas scénarisé

Flavius a écrit:
Bukowski et Gainsbar vous nous prenez là des exceptions completement atypiques. Mais là qu moins ce n' était pas scénarisé

Et puis l'alcool était l'invité supplémentaire pour deux des cités!!!

Tous les ans, Eurostat met à jour ses données sur l’espérance de vie à la naissance dans les pays européens. D’après l’institut, en 2021, l’espérance de vie moyenne à la naissance était de 80,1 ans dans l’Union européenne.
L’espérance de vie en bonne santé s’établissait quant à elle à 64 ans..etc...


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vu ce qui précède, je ne parviens toujours pas à comprendre pourquoi les milliers ou millions de gens en France qui sont descendus dans la rue ces derniers jours, se sentent moins capables d'opter pour les mêmes normes de travail et donc de retraite que dans les pays voisins: comme, par exemple (au hasard),  la retraite à 65 ans. D'autant plus qu'il existe des amendements prévus pour les cas particuliers.
L'argument sur le fait que certains ont débuté dans le monde du travail très tôt, selon moi, n'en est pas un puisque le critère devrait être le rapport à la santé une fois passé les 60 ans (donc prévu dans les accords)...
.
PS. Sans oublier le fait que la démocratie française a élu un Président qui avait l'allongement de l'âge de la retraite à son programme...Ce qui devrait pourtant être rappelé systématiquement par les médias quand, par hasard, le sujet est abordé.

 

.

Galadriel a écrit:Pas toujours ...et Pivot le revendiquait lui-même, il y a eu des "clashs"
Bukowski entre autres, Gainsbourg/Béart etc.
et ce n'était pas consensuel !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais le clash comme vous dites, n'était ni attendu, ni provoqué. Et c'est cela qui faisait toute la subtilité, l'humour et l'intelligence. Rien n'était téléphoné !

Flavius a écrit:
Mais le clash comme vous dites, n'était ni attendu, ni provoqué. Et c'est cela qui faisait toute la subtilité, l'humour et l'intelligence. Rien n'était téléphoné !

Moi ce qui me plaisait, c'était alors de voir Pivot, gêné, se tortiller comme une poule dont l'oeuf serait resté coincé dans le derrière, puis agiter ses petits bras-ailes de volatiles pour tenter de faire diversion.

beced a écrit:

Vu ce qui précède, je ne parviens toujours pas à comprendre pourquoi les milliers ou millions de gens en France qui sont descendus dans la rue ces derniers jours, se sentent moins capables d'opter pour les mêmes normes de travail et donc de retraite que dans les pays voisins: comme, par exemple (au hasard),  la retraite à 65 ans. D'autant plus qu'il existe des amendements prévus pour les cas particuliers.
L'argument sur le fait que certains ont débuté dans le monde du travail très tôt, selon moi, n'en est pas un puisque le critère devrait être le rapport à la santé une fois passé les 60 ans (donc prévu dans les accords)...
.
PS. Sans oublier le fait que la démocratie française a élu un Président qui avait l'allongement de l'âge de la retraite à son programme...Ce qui devrait pourtant être rappelé systématiquement par les médias quand, par hasard, le sujet est abordé.

Ce que tout le monde devrait comprendre, c'est que la retraite dans son système actuel n'est plus possible et qu'il va falloir revenir au système d'avant-guerre, où chacun ne devait compter que sur son épargne. Ou alors, que tout le monde verse la même somme au long de sa vie de travail et reçoive la même retraite hauts ou bas revenus. Le ratio actifs - inactifs impose de plus en plus un truc comme ça. De toute façon le montant des pensions ira mécaniquement en s'amenuisant car les gens n'arriveront jamais à travailler jusqu'à 70 ans. Pour cela il faut faire un truc pas fatiguant et qui rapporte: de la politique, par exemple!!!

Beced je partage ton avis sur la retraite : ce n’est pas nouveau ; réformer en France est impossible sans qu’il y ait une levée de boucliers ; et manifester est un sport national, un des rares où l’on excelle !

Martinez a un rêve en se frottant la moustache tous les matins : foutre le bordel, c’est sa came !

cristaline a écrit:Beced je partage ton avis sur la retraite : ce n’est pas nouveau ; réformer en France est impossible sans qu’il y ait une levée de boucliers ; et manifester est un sport national, un des rares où l’on excelle !

Martinez a un rêve en se frottant la moustache tous les matins : foutre le bordel, c’est sa came !

Martinez veut placer sa dauphine qui est contestée.

Il veut redonner de l’espoir ??? Mais il rêve !!!

Bernard Cazeneuve lance un «mouvement» pour fédérer la gauche hostile à la Nupes

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cristaline a écrit:Il veut redonner de l’espoir ??? Mais il rêve !!!

Bernard Cazeneuve lance un «mouvement» pour fédérer la gauche hostile à la Nupes

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un has been dont la seule vision pour la France et de diaboliser le RNn. C'est un peu léger comme programme. Un homme c'est dit-on son époque. La sienne est révolue. Même son chapeau ne le fera pas ressembler à Mitterrand.

Retour de Daech : « On peut redouter des attentats à Berlin, Londres ou Paris » [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] #International via @LePoint

Voilà c’est ça, l’avenir…

cristaline a écrit:Retour de Daech : « On peut redouter des attentats à Berlin, Londres ou Paris » [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] #International via @LePoint

Voilà c’est ça, l’avenir…

Un monde incertain que l'on s'est créé Par nonchalance et pour avoir oublié que l'Histoire est avant tout tragique. On refusait les conflits parce que la virilité était un sale mot, et nous avons ainsi tous les conflits, y compris ceux que l'on ne soupçonne même pas. Nous avons été gouvernés, et je ne parle pas que de la France, par des mamans et des aquabonistes.
Quand reconnaîtrons nous une fois pour toutes que l'Humanité c'est avant tout une Histoire de rapports de forces, des civilisations qui s'entrechoquent, et pas la cueillette de champignons ou de chasse aux papillons ?

Flavius a écrit:
Un monde incertain que l'on s'est créé Par nonchalance et pour avoir oublié que l'Histoire est avant tout tragique. On refusait les conflits parce que la virilité était un sale mot, et nous avons ainsi tous les conflits, y compris ceux que l'on ne soupçonne même pas. Nous avons été gouvernés, et je ne parle pas que de la France, par des mamans et des aquabonistes.
Quand reconnaîtrons nous une fois pour toutes que l'Humanité c'est avant tout une Histoire de rapports de forces, des civilisations qui s'entrechoquent, et pas la cueillette de champignons ou de chasse aux papillons ?

C'est clair: que l'on relise la Bible et que l'on repasse l'Histoire des peuples!!!!

PS: qu'avez-vous contre les mamans ?

Sabbatha a écrit:

Flavius a écrit:
Un monde incertain que l'on s'est créé Par nonchalance et pour avoir oublié que l'Histoire est avant tout tragique. On refusait les conflits parce que la virilité était un sale mot, et nous avons ainsi tous les conflits, y compris ceux que l'on ne soupçonne même pas. Nous avons été gouvernés, et je ne parle pas que de la France, par des mamans et des aquabonistes.
Quand reconnaîtrons nous une fois pour toutes que l'Humanité c'est avant tout une Histoire de rapports de forces, des civilisations qui s'entrechoquent, et pas la cueillette de champignons ou de chasse aux papillons ?

C'est clair: que l'on relise la Bible et que l'on repasse l'Histoire des peuples!!!!

PS: qu'avez-vous contre les mamans ?

 C'est une expression personnelle qui signifie pour moi, que les mamans pensent avant tout et naturellement à protéger et défendre, plutôt que d'attaquer préventivement. 
Les Israéliens attaquent souvent préventivement. Le cas échéant, compte tenu de leur emplacement géographique, il y a longtemps qu'ils auraient disparu, au regard les ambitions de leurs sympathiques voisins.

Retraites : la prise de parole d'Adrien Quatennens à l'Assemblée sème le chaos

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Y’a d’l’ambiance !

cristaline a écrit:Retraites : la prise de parole d'Adrien Quatennens à l'Assemblée sème le chaos

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Y’a d’l’ambiance !

Ce n'est plus une Assemblée législative, mais le cirque Pinder. Quel spectacle nous donnons aux yeux du monde !

Flavius a écrit:
Ce n'est plus une Assemblée législative, mais le cirque Pinder. Quel spectacle nous donnons aux yeux du monde !

Cet homme ne devrait plus être autorisé à participer aux débats ; il devrait être éjecté ou alors les « féministes » n’ont plus aucune crédibilité

cristaline a écrit:

Flavius a écrit:
Ce n'est plus une Assemblée législative, mais le cirque Pinder. Quel spectacle nous donnons aux yeux du monde !

Cet homme ne devrait plus être autorisé à participer aux débats ; il devrait être éjecté ou alors les « féministes » n’ont plus aucune crédibilité

Mais ça tombe bien, celles qui se disent féministes aujourd'hui, je ne leur accorde aucune crédibilité.
Le féminisme pour moi, c'est Simone Veil, Elisabeth Badinter, et Françoise Giroud. Elles luttaient avec dignité pour des droits et ne passaient pas leur temps à chouiner vingt-cinq ans plus tard parce qu'elles avaient fait un mauvais choix en acceptant de coucher contre un rôle ou une fonction. Pas plus qu'elles ne se battaient pour une idéologie genriste.

Je ne supporte pas ce terme, et ne me reconnais absolument pas dans les actions ou mouvements de ces furies en mal de publicité

cristaline a écrit:Je ne supporte pas ce terme, et ne me reconnais absolument pas dans les actions ou mouvements de ces furies en mal de publicité

Entre les dames que j'ai citées et celles qui se font appeler féministes, il n'y a pas photo. 
Le gouffre existant entre la responsabilité et ces femmes-enfants qui demandent à la société de se substituer à leur besoin de vengeance, à leur immaturité et à la justification de leurs mauvais choix qui ne les perturbent vingt-cinq ans plus tard. Ces midinettes qui jouent les rosières sur le retour, me débectent un tantinet.

Flavius a écrit:
Ce n'est plus une Assemblée législative, mais le cirque Pinder. Quel spectacle nous donnons aux yeux du monde !

Le pire étant sans doute (ou peut-être) Louis Boyard.

CharlottedO a écrit:

Flavius a écrit:
Ce n'est plus une Assemblée législative, mais le cirque Pinder. Quel spectacle nous donnons aux yeux du monde !

Le pire étant sans doute (ou peut-être) Louis Boyard.

Quand même, la question qui se pose c'est : quels sont les atrophiés du bulbe qui ont pu voter pour un attardé mental de cet acabit ?

Flavius a écrit:Ce n'est plus une Assemblée législative, mais le cirque Pinder. Quel spectacle nous donnons aux yeux du monde !

Fallait s'y attendre, cela ne pouvait pas se passer dans le calme et la sérénité, cela eût été trop beau