Marre du politiquement correct

Soizik57 a écrit:Réponse demain promis et non je ne partage pas votre avis comme auparavant
N’oubliez pas le contexte de cette maladie qu’il a fallu gérer rapidement

Soizik57 a écrit:Bonjour Stirn
Si l’on avait réagi ainsi lors des différentes maladies que nous connaissons tous et depuis bien longtemps elles ne seraient jamais éradiquées 🤨

Flavius a écrit:Vous êtes assez déconcertante. 

Je suis en train d'expliquer, que justement je n'ai pas d'avis définitif sur ce vaccin anti-Covid, et vous répondez que vous ne partagez pas mon avis...enfin si c'est à moi que vous répondez ?

Et le contexte de l'époque, je pense pouvoir affirmer que je le connais d'autant mieux, que je l'ai commenté dans tous ces aspects à différentes reprises, et cela sans prendre parti, car contrairement à certains, je ne suis pas un scientifique distingué. Je m'interroge, c'est tout. Et j'avoue que les radicaux des deux côtés me surprennent toujours autant. J'admire leurs certitudes. 

Ici, on m'a reproché de me poser des questions sur le sujet, m'assimilant à l'extrême-droite dans le meilleur des cas et au complotisme dans le pire d'entre-eux. Aujourd'hui peut-on encore dire qui avait raison et tort ? Ben non, pour ce qui me concerne. Le débat n'est toujours pas tranché. Alors continuons la partie de poker.

Soizik57 a écrit:

Flavius a écrit:Vous êtes assez déconcertante. 

Je suis en train d'expliquer, que justement je n'ai pas d'avis définitif sur ce vaccin anti-Covid, et vous répondez que vous ne partagez pas mon avis...enfin si c'est à moi que vous répondez ?

Et le contexte de l'époque, je pense pouvoir affirmer que je le connais d'autant mieux, que je l'ai commenté dans tous ces aspects à différentes reprises, et cela sans prendre parti, car contrairement à certains, je ne suis pas un scientifique distingué. Je m'interroge, c'est tout. Et j'avoue que les radicaux des deux côtés me surprennent toujours autant. J'admire leurs certitudes. 

Ici, on m'a reproché de me poser des questions sur le sujet, m'assimilant à l'extrême-droite dans le meilleur des cas et au complotisme dans le pire d'entre-eux. Aujourd'hui peut-on encore dire qui avait raison et tort ? Ben non, pour ce qui me concerne. Le débat n'est toujours pas tranché. Alors continuons la partie de poker.

Bien, admettons !

Alors, il ne me servira à rien, ou pas grand chose ,d'expliquer mon point de vue sur ce vaccin, je ne suis pas non plus scientifique, ni pharmacologue ou autre, mais néanmoins convaincue de son bienfait, malgré tout ce qui se raconte sur les réseaux sociaux (dont on rapporte ici parfois de fausses rumeurs, encore prouvé dernièrement)

Alors que la crise sanitaire s’est accélérée dès le début de l’année 2020, les vaccins à ARNm ** ont été mis sur le marché moins de 12 mois plus tard, en effet !!!!! mais je pense (non au contraire cela a été démontré) qu'avant mise sur le "marché" cela a été encadré et contrôlé à maintes reprises : qu'il y ait eu des effets secondaires, voire indésirables  c'est comme pour les médicaments qui peuvent en occasionner aussi, et cela on ne le sait qu'en les prenant (hélas !!)

**  Cette technologie n’a d’ailleurs pas été choisie au hasard car elle est particulièrement efficace en matière de réponse immunitaire

Voilà, à chacun sont point de vue, je ne cherche à convaincre personne mais je reste dans l'optique d'Azalée à l'époque que je partageais complètement. (c'est ce que je sous entendais par "auparavant)

Info : j'ai eu 5 doses (!!!!), je vais d'abord me faire vacciner prochainement pour la grippe, on verra ensuite pour la 6è dose

stirnersept10 a écrit:Ma vie passionnante.
A l'époque j'ai accompagné mon épouse pour se faire vacciner.
Elle était contre et son métier dans le domaine médical( en bloc opératoire), chirurgiens, anesthésistes et autres, leurs avis la faisait douter.
Mais elle devait rentrer à l'hôpital.

Car depuis le sang contaminé, les politiques ont la trouille si bien qu'ils se sont arrangé pour ne pas être ni responsables, ni coupables.

Il fallait se faire vacciner. Une sorte de dictature déguisée.

J'ai donc attendu à ses cotés dans la file. C'était en Vendée. A St Hilaire de Riez
Une salle avec des tas de piqouzeurs.

A l'entrée une bénévole ( il y en a qui ont du temps à perdre) me prend la température.
34 degrés.

- vous pouvez rentrer.
- non , je ne suis venu que pour me faire prendre la température. Et si votre mixture est aussi au point que votre thermomètre.

Tous ceux qui m'ont entendu ont rigolé
Il ont du me prendre pour un cinglé.

Soizik57 a écrit:Admettons…. que je sois déconcertante
Pour le reste rien de plus à rajouter

cristaline a écrit:Avril 2020 on a cessé de regarder les JT alarmistes, copiés collés les uns sur les autres, la ronde des « spécialistes » et « grands pontes »  sur les plateaux télé ; et on continue car les JT sont juste insupportables de non information, de bourrage de crâne et manipulations de masse en effet

Quand la nuit va se remettre à « tomber » tôt je regarderai à nouveau C News et la charmante Christine Kelly

Mais en ce moment, c’est haute montagne et paysages grandioses alors, les blabla télé …

cristaline a écrit:Et tiens, dans les faits divers, nos braves « gens du voyage » manquaient !!

Je ne comprends pas qu’on ne les foute pas à la porte par la force ! Ils squattent en toute illégalité font le forcing et détériorent tout !

«Quand on ferme la porte, ils arrivent par la fenêtre» : un maire de Gironde excédé par les squats de gens du voyage

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J 361:Tous les jours je pense que l'on ne doit pas oublier lola12ans afin d'honorer sa mémoire C’est le visage de tous les martyrs français tués par la barbarie de l’immigration illégale Pour que personne ne l’oublie jamais ! Pour se souvenir de nos renoncements répétés, de la lâcheté des politiciens.

beced a écrit:
Procès d'Eric Dupond-Moretti : la décision sera rendue le 29 novembre
Eric Dupond-Moretti est jugé depuis le 6 novembre dernier devant la Cour de Justice de la République à Paris.
Après sept jours d'audience devant la Cour de Justice de la République, le ministère public a demandé un an d'emprisonnement avec sursis... etc...
..
..
PS. Toute chose étant égale, ce pouvoir fait penser à ce que l'on reproche au programme du gouvernement de Natanyahou en Israel..
..

Flavius a écrit:Peut-être. Mais la particularité de la France, c'est qu'elle n'est pas dirigée par des élus, mais par des juges.
Je suis personnellement pour l'élection des juges comme aux States. Je suis sûr qu'ils ne jugeraient plus  en idéologie, mais en droit. Ils ne créeraient pas des lois, comme ils font, mais ils les appliqueraient.(...)

Horiel a écrit:

Flavius a écrit:Peut-être. Mais la particularité de la France, c'est qu'elle n'est pas dirigée par des élus, mais par des juges.
Je suis personnellement pour l'élection des juges comme aux States. Je suis sûr qu'ils ne jugeraient plus  en idéologie, mais en droit. Ils ne créeraient pas des lois, comme ils font, mais ils les appliqueraient.(...)

Moi de même.
Pour autant, je ne suis pas certaine qu'en France, on cesserait de déclarer coupable par anticipation toutes les personnalités (politiques, médiatiques, etc) qui ont à faire à la Justice.
Je ne me souviens pas de media ou de journaliste ayant fait amende honorable après avoir émis un avis d'expert qui s'est révélé complètement foireux.

Flavius a écrit:
Je n'en ai pas en mémoire, mais c'est arrivé. Le problème c'est que la plupart du temps c'est disproportionné. Un mois de campagne médiatique harcelante pour un entrefilet à la cinquième page d'un canard, à côté des mots croisés.