Accueil
Publications
Connexion
ValéryG a écrit:Voyager en sous-marin comme le capitaine Nemo, mon rêve !
ben plonge !! Depuis ton bateau, ça doit pas être trop compliqué, non ?
+12
Flavius
nangiam33
palmier37
beced
Dan22
msch
cristaline
MrPhelps
Berry02
Galadriel
Titoune
Soizik57
16 participants
Quoi de neuf aujourd'hui
cristaline
- Messages : 27097
Date d'inscription : 18/12/2013
ben plonge !! Depuis ton bateau, ça doit pas être trop compliqué, non ?
Soizik57- Messages : 2926
Date d'inscription : 08/10/2022
Age : 71
Localisation : Metz
Attendons avant d'en venir à cette théorie, des fuites de gaz "accidentelles" dans les appartements, il y en a toujours euJ'espère que tu n'as pas raison (mais on ne peut s'empecher d'y penser un tout petit peu
) 
nangiam33- Messages : 866
Date d'inscription : 06/07/2021
Age : 83
Localisation : Bassin d'Arcachon
cristaline- Messages : 27097
Date d'inscription : 18/12/2013
Soizik57- Messages : 2926
Date d'inscription : 08/10/2022
Age : 71
Localisation : Metz
cristaline a écrit:
ben plonge !! Depuis ton bateau, ça doit pas être trop compliqué, non ?
Néanmoins,le droit à l'image ne semble pas trop la gêner
, car je ne sais pas si les personnes photographiées aimeraient/ ou ont donné leur accord, pour se retrouver sur un forum 
et ce n'est pas la première fois puisque se fait un plaisir de poster après chaque voyage C'est assez ..... grave !!!!!
""Photographier ou filmer une personne dans un lieu privé ou transmettre son image, sans son accord, est sanctionné d'un an d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende.
Publier la photo ou la vidéo sans l'accord de la personne est sanctionné d'un an d'emprisonnement et de
15 000 € d'amende.""
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
msch- Messages : 1200
Date d'inscription : 09/01/2022
Il va y en avoir des procès en perspective ! 
ValéryG n'aime pas ce message
cristaline- Messages : 27097
Date d'inscription : 18/12/2013
De zizis à l'air, ma grande : ça devrait te plaire !
cristaline- Messages : 27097
Date d'inscription : 18/12/2013
ValéryG a écrit:Je n’aime pas la vulgarité.
Bonne journée.
Avec toutes les photos de Q d'une vulgarité consommée que tu as postées, tu devrais vraiment te faire discrètE...
Obsédée que tu es !
palmier37 n'aime pas ce message
msch- Messages : 1200
Date d'inscription : 09/01/2022
ValéryG a écrit:
Excusez-moi, mais vous savez de quoi il est question ?
Je ne fais que répondre au post de Soizyck concernant la publication de photos sans l'accord éventuel des personnes concernées. Lorsque l'on fait partie d'un groupe, il arrive que des photos soient diffusées et je ne vois pas en quoi cela peut donner lieu à procès, d'où ma vidéo exagérée.
Moi-même j'ai pris des photos que j'ai diffusées sur un site sur lequel je suis inscrite, et je n'ai jamais eu aucun problème de la part des personnes figurant sur les photos ; photos de restaurant en famille, par exemple, avec des inconnus figurant en toile de fond. Bien que sachant faire, je ne perds pas mon temps à les supprimer ou à les flouter.
Édit : je ne pensais pas que mon message qui se voulait avant tout humoristique, donnerait lieu à un tel déballage ! mais bon, de ladite cristaline, plus rien ne m'étonne.
cristaline n'aime pas ce message
msch- Messages : 1200
Date d'inscription : 09/01/2022
cristaline a écrit:
Avec toutes les photos de Q d'une vulgarité consommée que tu as postées, tu devrais vraiment te faire discrètE...
Obsédée que tu es !
Désolée de te contredire, mais si obsédée, il y a, c'est uniquement....moi avec ma vidéo !!!
Inutile d'insulter qui que ce soit d'autres. Tu es vraiment une chieuse pour tout monter en épingle comme tu le fais et je ne fais que reprendre ton terme.
Dernière édition par msch le Jeu 22 Juin 2023 - 12:43, édité 1 fois
cristaline- Messages : 27097
Date d'inscription : 18/12/2013
msch a écrit:
Désolée de te contredire, mais si obsédée, il y a, c'est uniquement....moi avec ma vidéo !!!
Inutile d'insulter à qui que ce soit d'autres. Tu es vraiment une chieuse pour tout monter en épingle comme tu le fais et je ne fais que reprendre ton terme.
cristaline- Messages : 27097
Date d'inscription : 18/12/2013
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Soizik a raison sur le fond ; mais il est difficile de tout contrôler
Dans le milieu du cinéma, le réalisateur DOIT faire signer des autorisations écrites aux badauds qui se trouveraient sur le lieu du tournage, afin d'être sûr d'avoir le droit de les "utiliser" même en fond...
Soizik a raison sur le fond ; mais il est difficile de tout contrôler
Dans le milieu du cinéma, le réalisateur DOIT faire signer des autorisations écrites aux badauds qui se trouveraient sur le lieu du tournage, afin d'être sûr d'avoir le droit de les "utiliser" même en fond...
Titoune- Messages : 2371
Date d'inscription : 20/09/2020
Flavius a écrit:
Au plaisir était plutôt mal venu selon moi.
Et bien je vous laisserai deviner le pourquoi. Peut-être parce que je suis malsain. Pourquoi tourner autour du pot ? Je ne voudrai pas vous avoir pour juge. Si j'avais dû juger les uns et les autres sur mes présomptions, réelles ou organisées pour l'occasion, je ne suis pas sûr que cela aurait plu aux adhérents.
Certains ici m'ont traité de dictateur, d'ailleurs le cocasse de la situation, c'est qu'ils sont encore parmi nous. Des masochistes certainement.
Que n'aurai-pas entendu si j'avais banni les personnes sur de simples présomptions ?
Mais rassurez-vous, effectivement, Paulette devrait avoir pour pseudo ValeryGeorgette. Et dès que mes présomptions deviendront des certitudes reposant sur des faits, alors cette personne, que vous soutenez, mais à laquelle vous ne rendez pas service, rejoindra sa siamoise Paulette. Et je vais vous faire un aveu, ce n'était pas forcément utile de me réveiller sur le sujet. Mais là, c'est vous qui voyez. Je crains que quelques unes ne vous remercient pour votre intervention.
"Je" ou "on" vous a réveillé? (Mon post date de plusieurs jours, il faisait suite au vôtre :
Soizik57 a écrit:nous l'a mise pour dénoncer une idéologie, ceci s'adressant à Valery/Paulette, bien sûr !!!!
Vous savez pertinemment, comme tout le monde, que VG est Paulette, les jumelles n'oublient pas de le répéter, et vous-même, vous faites des sous entendus à ce sujet. Je ne soutiens pas Paulette, mais on dirait que vous attendez (avec le duo) qu'elle réagisse à toutes ses attaques continuelles, et guetter son moindre faux-pas pour saisir enfin l'occasion de la bannir, donc oui, personnellement je trouve ce petit jeu plutôt malsain.Flavius a écrit:Paulette/ValéryG vous voulez dire ?
En parlant de juges, vous n'avez pas besoin de moi, vous êtes bien épaulé avec vos deux pom-pom girls, je ne fais pas le poids à côté.
cristaline- Messages : 27097
Date d'inscription : 18/12/2013
Tiens la 3 ème Walkyrie se pointe….
Soizik57 aime ce message
Oui mais dans un asenseur on peut te retrouver . C’est une drôle de histoire quand même , rien était prévu en cas d accident au moins dés système pour donner ta localisation. Quelle horreur de vivre ça d être enfermer dans un petit espace et ce dire qu on viendra pas nous chercher . Même si on les trouve maintenant faut encore les remonter . Et tu imagine si ta une personne qui ce retrouve enfermer à côté d autre qui sont mort quelle horreur, ça dû être effroyable ce qu ils ont vécu ou vive en ce moment , ça me met en colère 
. C est de la pure inconscience
Ymar- Messages : 17648
Date d'inscription : 18/12/2013
Age : 72
Localisation : A l'Ouest
Soizik57 a écrit:
Néanmoins,le droit à l'image ne semble pas trop la gêner
C'est assez ..... grave !!!!!
""Photographier ou filmer une personne dans un lieu privé ou transmettre son image, sans son accord, est sanctionné d'un an d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende.
Publier la photo ou la vidéo sans l'accord de la personne est sanctionné d'un an d'emprisonnement et de
15 000 € d'amende.""
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Ce qui m'agace le plus entre autres membres de la " Tribe " c'est quand nous sommes à l'extérieur et que des hurluberlus se
permettent sans aucune gêne de photographier notre quatuor comme une curiosité et elles n'apprécient pas vraiment!
Il m'est arrivé d'aller me planter devant " l'intrus(e) " et de le capturer dans le téléphone, il ou elle sont plus que surpris!
. PASoizik57 aime ce message
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
Bien vous pouvez penser ce que vous voulez bien sûr.Titoune a écrit:Flavius a écrit:
Au plaisir était plutôt mal venu selon moi.
Et bien je vous laisserai deviner le pourquoi. Peut-être parce que je suis malsain. Pourquoi tourner autour du pot ? Je ne voudrai pas vous avoir pour juge. Si j'avais dû juger les uns et les autres sur mes présomptions, réelles ou organisées pour l'occasion, je ne suis pas sûr que cela aurait plu aux adhérents.
Certains ici m'ont traité de dictateur, d'ailleurs le cocasse de la situation, c'est qu'ils sont encore parmi nous. Des masochistes certainement.
Que n'aurai-pas entendu si j'avais banni les personnes sur de simples présomptions ?
Mais rassurez-vous, effectivement, Paulette devrait avoir pour pseudo ValeryGeorgette. Et dès que mes présomptions deviendront des certitudes reposant sur des faits, alors cette personne, que vous soutenez, mais à laquelle vous ne rendez pas service, rejoindra sa siamoise Paulette. Et je vais vous faire un aveu, ce n'était pas forcément utile de me réveiller sur le sujet. Mais là, c'est vous qui voyez. Je crains que quelques unes ne vous remercient pour votre intervention.
"Je" ou "on" vous a réveillé? (Mon post date de plusieurs jours, il faisait suite au vôtre :Soizik57 a écrit:Vous savez pertinemment, comme tout le monde, que VG est Paulette, les jumelles n'oublient pas de le répéter, et vous-même, vous faites des sous entendus à ce sujet. Je ne soutiens pas Paulette, mais on dirait que vous attendez (avec le duo) qu'elle réagisse à toutes ses attaques continuelles, et guetter son moindre faux-pas pour saisir enfin l'occasion de la bannir, donc oui, personnellement je trouve ce petit jeu plutôt malsain.Flavius a écrit:Paulette/ValéryG vous voulez dire ?
En parlant de juges, vous n'avez pas besoin de moi, vous êtes bien épaulé avec vos deux pom-pom girls, je ne fais pas le poids à côté.
Dire que vous ne soutenez pas Paulette, c'est certainement une marque d'humour de votre part. Mais là encore je m'en fiche un peu.
Permettez moi de vous dire que vous avez un point commun avec Paulette. C'est l'ingratitude.
A une époque, et encore aujourd'hui, je vous ai beaucoup défendu, et c'est tout à fait normal, comme j'ai défendu Paulette. On a vu ce qu'il en est advenu. Bon, mais je ne suis pas déçu. Il y a bien longtemps que j'ai perdu toutes mes illusions sur la condition humaine. Mais un minimum de décence ne nuit pas.
Je trouve vos propos, à peine insultants. "Mes pom-pom girls ?" Faut peut-être vous calmer un peu et arrêter vos délires.
cristaline et Soizik57 aiment ce message
cristaline- Messages : 27097
Date d'inscription : 18/12/2013
Ymar a écrit:
Ce qui m'agace le plus entre autres membres de la " Tribe " c'est quand nous sommes à l'extérieur et que des hurluberlus se
permettent sans aucune gêne de photographier notre quatuor comme une curiosité et elles n'apprécient pas vraiment!
Il m'est arrivé d'aller me planter devant " l'intrus(e) " et de le capturer dans le téléphone, il ou elle sont plus que surpris!
Ymar, cela m'évoque une histoire racontée récemment par une amie : son fils et sa belle-fille, stupéfaits, surprennent un jour leur nounou filmant leur petite fille de 2 ans ; la nounou expliquant candidement qu'elle voulait juste poster la vidéo sur je ne sais quel réseau parce qu'elle trouvait que la petite était mignonne ; fureur des parents et renvoi immédiat de la nounou : nous vivons une époque inquiétante !
Soizik57 aime ce message
cristaline- Messages : 27097
Date d'inscription : 18/12/2013
Flavius a écrit:
Bien vous pouvez penser ce que vous voulez bien sûr.
Dire que vous ne soutenez pas Paulette, c'est certainement une marque d'humour de votre part. Mais là encore je m'en fiche un peu.
Permettez moi de vous dire que vous avez un point commun avec Paulette. C'est l'ingratitude.
A une époque, et encore aujourd'hui, je vous ai beaucoup défendu, et c'est tout à fait normal, comme j'ai défendu Paulette. On a vu ce qu'il en est advenu. Bon, mais je ne suis pas déçu. Il y a bien longtemps que j'ai perdu toutes mes illusions sur la condition humaine. Mais un minimum de décence ne nuit pas.
Je trouve vos propos, à peine insultants. "Mes pom-pom girls ?" Faut peut-être vous calmer un peu et arrêter vos délires.
Quelques points communs feraient leur apparition, donc ? Et ce style ! les pom pom girls....
Soizik57 aime ce message
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
Simple mimétisme je suppose. Le plus embêtant pour moi, c'est que Titoune m'affirme que ValéryG est Paulette. Que dois-je tirer comme conclusion de cette affirmation complètement désintéressée ? Si j'ai de sérieuses présomptions, elle, elle en a la certitude.cristaline a écrit:Flavius a écrit:
Bien vous pouvez penser ce que vous voulez bien sûr.
Dire que vous ne soutenez pas Paulette, c'est certainement une marque d'humour de votre part. Mais là encore je m'en fiche un peu.
Permettez moi de vous dire que vous avez un point commun avec Paulette. C'est l'ingratitude.
A une époque, et encore aujourd'hui, je vous ai beaucoup défendu, et c'est tout à fait normal, comme j'ai défendu Paulette. On a vu ce qu'il en est advenu. Bon, mais je ne suis pas déçu. Il y a bien longtemps que j'ai perdu toutes mes illusions sur la condition humaine. Mais un minimum de décence ne nuit pas.
Je trouve vos propos, à peine insultants. "Mes pom-pom girls ?" Faut peut-être vous calmer un peu et arrêter vos délires.
Quelques points communs feraient leur apparition, donc ? Et ce style ! les pom pom girls....
Soizik57 aime ce message
cristaline- Messages : 27097
Date d'inscription : 18/12/2013
Flavius a écrit:
Simple mimétisme je suppose. Le plus embêtant pour moi, c'est que Titoune m'affirme que ValéryG est Paulette. Que dois-je tirer comme conclusion de cette affirmation complètement désintéressée ? Si j'ai de sérieuses présomptions, elle, elle en a la certitude.
Très bizarre, en effet...
mais bon, dès l'inscription, nous étions quelques uns à être certains de l'identité de la nouvelle ; rappelez vous, voileux, berry, et autres !...