par Flavius Mar 26 Déc 2023 - 9:26
Fontsestian a écrit: Flavius a écrit:
Qu'est-ce ce qu'il peut être méchant et sectaire ce Flavius !
Et alors, ne puis-je avoir un autre avis que trois personnes et trouver leurs arguments peu convaincants parce que déconnectés de la réalité ? Vous critiquez bien les miens parce que vous les trouvez critiquables. Et je n'en fais pas une maladie. Moi je trouve parfaitement normal qu'ils soient remis en cause.
Ah, Vous parlez aussi pour les absents ? Il me semblait que Horiel était parfaitement capable de se défendre toute seule. Ce n'est pas gentil de la sous-estimer à ce point. Vous aurait-elle fait des confidences sur les raisons inavouables de son départ ?
Trois personnes au moins, et certainement plus, ne sont pas d'accord avec moi sur le forum. Et c'est bien ainsi. J'accepte la contradiction sans problème. Mes arguments sont ce qu'ils sont. S'ils ne vous conviennent pas, je peux le comprendre. Mais pourquoi les vôtres devraient-ils me convenir ?
Et puis arrêtez de vous chercher aussi grossièrement des alliés. Vous me rappelez une personne dont le comportement était peu apprécié ici. Mais je suis persuadé que ce n'est qu'une coïncidence. Que vous soyez d'accord avec une personne, rien de plus banal et c'est normal. Mais que vous en profitiez pour me faire passer pour un imbécile, là ça commence à me déranger un tantinet.
Il se trouve aussi que 71% des Français, lorsqu'on les interroge, seraient plutôt d'accords avec moi. Et voyez vous, j'ai la décence de ne pas faire le type de décompte que vous faites.
Mais je n'ai lu personne vous reprochant d'avoir une opinion, personne non plus à ma connaissance ne cherche à vous imposer la sienne, qu'est ce qui vous fait penser cela?
Est ce que quelqu'un a eu un comportement envers vous qui expliquerait la relative acrimonie de certaines de vos réponses? Mon argumentation serait ectoplasmique, Horiel aurait des raisons inavouables de... Bernardine rechercherait grossièrement des alliés et vous ferait passer pour un imbécile..?
Mais mes opinions sont parfaitement critiquables. Qui le reprocherait ? Vous m'avez lu en diagonale. Je dis même le contraire. La contradiction, c'est le débat. Mais ce n'est pas le sujet en l'occurrence. "L'acrimonie de mes réponses ?" Mes réponses sont ce que j'estime qu'elles doivent être. Mais acrimonie, pas plus que ça. Elles reflètent ce que je pense.
Écoutez, d'abord, tout ne tourne pas autour de vous. Oui je considère que votre argumentation est ectoplasmique, dans la mesure où elle ne s'appuie que sur une Europe qui pourrait exister dans un siècle ou deux, sans aucune assurance qu'elle prenne cette voix. Cela appartient à nos échanges. D'ailleurs mes arguments ont aussi été critiqués ce que je peux parfaitement comprendre. Alors où est le problème ?
Je vous rappelle que ce n'est pas moi qui a évoqué Horiel, mais bien Bernardine. Mais comme elle affirme que cette personne serait partie à cause de moi, je demande légitimement à Bernardine d'où elle détient cette affirmation ? Ne m'ayant rien dit de ses raisons, ces dernières seraient elles inavouables ? Question que je pose à Bernardine qui semble en savoir beaucoup. Mais à moins de me le prouver, je ne la crois pas une seconde, Horiel étant de force à se défendre elle-même. De toute façon, quelle que soit ses raisons, c'est son problème. Pas le mien. Maintenant, on vous dira ici, que je n'ai jamais commenté le départ d'une personne. Je respecte son choix, et surtout je ne la supplie jamais, soit de rester, soit de revenir.
Que Bernardine soit d'accord avec ce que écrivez, ne me dérange en aucune manière. D'autant que les accords d'aujourd'hui sont les désaccords de demain. On ne peut être d'accord sur tout.
Toutefois le comportement de Bernardine faisant alliance sur le dos d'une personne, j'ai connu cette stratégie. Elle mène inéluctablement aux clans, puis à la zizanie sur le forum.
Mais là, laissez parler l'expérience. Il vous manque bien des données dont vous ne pouvez disposer pour porter un jugement honnête.