émissions préférées

Flavius a écrit:
Cela fait des années que Dayan développe les clichés du progressisme dans ses téléfilms en ne faisant jouer que des potes de gauche, et si possible des homos, lesbiennes et bi-sexuels. Tout le monde sait que cela concerne 60 000000 de Français. La télé du service public adore cela et ce n'est pas Ruquier qui me démentira. Dayan est pratiquement subventionnée par la nomenklatura bien pensante du service public. Petit bémol, c'est moi qui paye comme dirait Coluche. Il va de soi qu'elle ne fait jouer que ceux qui appartiennent à sa tribu. 
Peu importe si son monde ne ressemble absolument pas à la réalité. Le capitaine Merleau est un flic et une gendarme improbable comme d'ailleurs les scénars alambiqués. C'est comme si la simplicité était obscène chez elle.
Bon, enfin, tu auras compris que c'est tout ce que je déteste.

+ 1

Flavius a écrit:
Cela fait des années que Dayan développe les clichés du progressisme dans ses téléfilms en ne faisant jouer que des potes de gauche, et si possible des homos, lesbiennes et bi-sexuels. Tout le monde sait que cela concerne 60 000000 de Français. La télé du service public adore cela et ce n'est pas Ruquier qui me démentira. Dayan est pratiquement subventionnée par la nomenklatura bien pensante du service public. Petit bémol, c'est moi qui paye comme dirait Coluche. Il va de soi qu'elle ne fait jouer que ceux qui appartiennent à sa tribu. 
Peu importe si son monde ne ressemble absolument pas à la réalité. Le capitaine Merleau est un flic et une gendarme improbable comme d'ailleurs les scénars alambiqués. C'est comme si la simplicité était obscène chez elle.
Bon, enfin, tu auras compris que c'est tout ce que je déteste.

LV426 a écrit:
Il en faut pour tous les goûts.
Vous semblez poser une équivalence entre "simple" et "réaliste". Du moins, c'est ce que je déduis des mots que j'ai surlignés et de l'enchaînement logique des phrases dans lesquels ils figurent (à moins que je vous aie mal compris).

Or, une fiction n'est pas nécessairement, selon moi, une simulation de la réalité.

Naturellement, dans une série de ce genre, il faut de la cohérence dans l'intrigue policière, c'est le minimum. Or, cette série ne m'a jamais semblé en défaut de ce côté-là. Le "plan" de l'assassin et les moyens qu'il met en œuvre pour le réaliser sont crédibles et la manière dont l'enquêtrice découvre la vérité l'est aussi.

Qu'elle manque de vraisemblance dans le contexte (l'univers narratif, les personnages, les situations n'ayant pas d'impact sur l'enquête....), je vous l'accorde, mais c'est une autre affaire et cela me semble accessoire. Si nous étions incapables de laisser temporairement notre incrédulité au vestiaire le temps qu'on nous raconte une histoire, nous nous détournerions rapidement de tout œuvre de fiction.

Mais peut-être suis-je trop "bon public".

Azalee a écrit:
Hier soir, après avoir zappé, je débarque sur la 6 qui diffuse un film avec Brosnan et Thompson.
Un moment donné, les quatre personnages doivent escalader une falaise pour cambrioler un chateau. Ils grimpent à l'aide de cordes et on les voit arriver en haut ou les cordes sont attachées à une balustrade.
Question, qui a attaché les cordes ? Nul ne le sait...
Au moins, c'était drôle.

LV426 a écrit:
Il en faut pour tous les goûts.

Je veux bien le croire

Vous semblez poser une équivalence entre "simple" et "réaliste". Du moins, c'est ce que je déduis des mots que j'ai surlignés et de l'enchaînement logique des phrases dans lesquels ils figurent (à moins que je vous aie mal compris).

Il semble peut-être, mais il semble seulement parce que ce n'est pas le cas.

Or, une fiction n'est pas nécessairement, selon moi, une simulation de la réalité.

Je partage ce sentiment. Cependant quand la prétention de ce téléfilm est justement de plonger dans une réalité environnementale, avec des dialogues un peu branchouille, alors j'ai une toute autre exigence. Si on veut faire dans la sociologie, je veux bien bien. Mais alors on commence par s'informer sur les réalités sociologiques.

Naturellement, dans une série de ce genre, il faut de la cohérence dans l'intrigue policière, c'est le minimum. Or, cette série ne m'a jamais semblé en défaut de ce côté-là. Le "plan" de l'assassin et les moyens qu'il met en œuvre pour le réaliser sont crédibles et la manière dont l'enquêtrice découvre la vérité l'est aussi.

Je veux bien vous l'accorder.

S'agissant de la manière dont l'enquêtrice découvre la vérité, je ne peux vous suivre. Et d'ailleurs on peut même se demander si elle enquête ou si elle s'applique à construire son personnage.


Qu'elle manque de vraisemblance dans le contexte (l'univers narratif, les personnages, les situations n'ayant pas d'impact sur l'enquête....), je vous l'accorde, mais c'est une autre affaire et cela me semble accessoire. Si nous étions incapables de laisser temporairement notre incrédulité au vestiaire le temps qu'on nous raconte une histoire, nous nous détournerions rapidement de tout œuvre de fiction.

Mais peut-être suis-je trop "bon public".

Je suis aussi bon public et je me laisse facilement embarquer dans tous les impossibles, comme la science-fiction par exemple. Mais quand on tente de me faire passer une imposture pour une réalité, qui n'est qu'une vision de l'esprit, alors là je ne marche plus. 

Arlequine a écrit:

  j'ai regardé aussi et je me suis pas posée la question, j'étais trop dans l'intrigue de ce film "duos d'escrocs" : j'ai trouvé sympa, rigolo et émouvant

Flavius a écrit:
Duo d'escrocs, duo d'escrocs, ça me dit bien quelque chose... Les acteurs sont bien Emmanuel Macron et Bruno Le Maire ?

Azalee a écrit:
Les plus récents son les frères Bogdanov ...

Azalee a écrit:
Les plus récents son les frères Bogdanov ...

MACKY a écrit:Les BOGDANOFF  sur BFMTV qui s'expliquent sur leur mise en examen

      c'est de pire en pire


Arlequine 
Je ne sais pas si ce post est au bon endroit

LV426 a écrit:Ce soir, "Mystérieux Trous Noirs", sur Arte.
Le point des connaissances sur le sujet.

Flavius a écrit:
Encore l'affaire Benalla ? 

Résumé de Désobéir (Aristides de Sousa Mendes)

Ara a écrit:

En ce moment, un téléfilm historique sur le juste Portugais Aristides de Sousa Mendes,consul à Bordeaux, qui a sauvé des dizaines de milliers de juifs pendant la guerre.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Résumé de Désobéir (Aristides de Sousa Mendes)

Au mois de juin 1940, alors que les troupes allemandes envahissaient le territoire français, eut lieu «la plus grande action de sauvetage menée par une seule personne pendant l'Holocauste» : plus de trente mille personnes, dont dix mille juifs, purent en effet échapper à la barbarie nazie. Un homme seul, bravant sa hiérarchie et les ordres du dictateur Salazar, choisit en son âme et conscience de permettre à des dizaines de milliers de réfugiés de rejoindre son pays, le Portugal, en organisant une distribution de visas ininterrompue pendant plusieurs jours. Cet homme, c'est Aristides de Sousa Mendes, consul de Bordeaux


J'ai oublié de dire ceci :  c'est sur LCP
Avec : Bernard Le Coq, Roger Sousa, Nanou Garcia, Frédéric Quiring, Emilie-Scarlett Moget, Lionel Lingelser...

cristaline a écrit:Je ne savais pas trop dans quelle rubrique télévisuelle mettre mon commentaire ; l'"émission politique", n'est pas à proprement parler mon émission préférée, mais selon les invités, j'aime bien la regarder ; comme mon mari ne supporte pas la politique, je l'ai regardée en replay : j'ai trouvé Edouard Philippe assez digne, visiblement agacé de devoir répondre rapidement à tout prix : piège de la télé, on doit évoquer tous les sujets graves et sérieux, mais en trois secondes chacun ; et Léa Salamé en rajoute une couche en pressant E. Philippe d'être sobre dans ses réponses ; à un moment, il a dit "oui", puis, "non", très agacé par cette injonction...

Deux séquences m'ont marquée, celle aux urgences d'Aulnay, où l'on est vraiment dans le vif du sujet et d'une réalité accablante, et la dame en rouge retraitée communiste, qui avait beaucoup d'humour : sa retraite va être "augmentée" de 3,72€ par mois, elle a demandé avec un sourire malicieux si le premier ministre pouvait lui donner une idée de placement intéressante ou de paradis fiscal...

Concernant les problèmes de l'immigration, c'est Wauquiez qui avait raison sur toute la ligne, même si ce n'est pas dans le droit fil de la bien-pensance ; après, qu'il ne soit pas facile de régler ces problèmes complexes, ça se conçoit, mais aucun geste fort venant d'en haut n'a été fait pour stopper l'intensité du flux...

cristaline a écrit:Je ne savais pas trop dans quelle rubrique télévisuelle mettre mon commentaire ; l'"émission politique", n'est pas à proprement parler mon émission préférée, mais selon les invités, j'aime bien la regarder ; comme mon mari ne supporte pas la politique, je l'ai regardée en replay : j'ai trouvé Edouard Philippe assez digne, visiblement agacé de devoir répondre rapidement à tout prix : piège de la télé, on doit évoquer tous les sujets graves et sérieux, mais en trois secondes chacun ; et Léa Salamé en rajoute une couche en pressant E. Philippe d'être sobre dans ses réponses ; à un moment, il a dit "oui", puis, "non", très agacé par cette injonction...

Deux séquences m'ont marquée, celle aux urgences d'Aulnay, où l'on est vraiment dans le vif du sujet et d'une réalité accablante, et la dame en rouge retraitée communiste, qui avait beaucoup d'humour : sa retraite va être "augmentée" de 3,72€ par mois, elle a demandé avec un sourire malicieux si le premier ministre pouvait lui donner une idée de placement intéressante ou de paradis fiscal...

Concernant les problèmes de l'immigration, c'est Wauquiez qui avait raison sur toute la ligne, même si ce n'est pas dans le droit fil de la bien-pensance ; après, qu'il ne soit pas facile de régler ces problèmes complexes, ça se conçoit, mais aucun geste fort venant d'en haut n'a été fait pour stopper l'intensité du flux...

LV426 a écrit:
A ma grande surprise, je constate que personne n'a encore jamais créé de topic sur les émissions politiques en général.
Il existe bien des fils consacrés à des émissions politiques spécifiques mais celle que tu as vue ne figure pas dans la liste.

MACKY a écrit:
Perso ,je regarderai plus souvent si ce n'était pas Salamé  , je ne la supporte pas  a couper sans cesse la parole a ne pas laisser répondre

LV426 a écrit:
A ma grande surprise, je constate que personne n'a encore jamais créé de topic sur les émissions politiques en général.
Il existe bien des fils consacrés à des émissions politiques spécifiques mais celle que tu as vue ne figure pas dans la liste.

MACKY a écrit:
Perso ,je regarderai plus souvent si ce n'était pas Salamé  , je ne la supporte pas  a couper sans cesse la parole a ne pas laisser répondre

LV426 a écrit:
A ma grande surprise, je constate que personne n'a encore jamais créé de topic sur les émissions politiques en général.
Il existe bien des fils consacrés à des émissions politiques spécifiques mais celle que tu as vue ne figure pas dans la liste.

cristaline a écrit:


Moi non plus je ne la supporte pas cette nénette : déjà chez Ruquier elle a achevé de me détourner de l’émission

Elle se la pète, joue les stars, interrompt grossièrement, oriente à tout prix les réponses qu’elle veut entendre, à la place du ministre je l’aurais vertement remise à sa place
Mais j’aime bien Nathalie Saint Cricq par contre 
Il y avait l'économiste Daniel Cohen, pitié arrêtez-le ! Discours indigeste et réservé aux initiés, pour le coup il fallait l’interrompre sinon ça durait jusqu’a 2 h du mat’ !