émissions préférées

Ame lutine a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] trop beau ! grandiose ! j'en ai les poils au garde à vous !

Ame lutine a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] trop beau ! grandiose ! j'en ai les poils au garde à vous !

Tous ...

Je ne regarde pas ça.
J'aime pas les prodiges.
Ils me rendent jaloux. 

Mr Pasta a écrit:


Tous ...

  coquin !  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

LV426 a écrit:Je ne regarde pas ça.
J'aime pas les prodiges.
Ils me rendent jaloux. 

  Oh tu as sûrement une spécialité dans laquelle tu es un prodige !    

Ame lutine a écrit:
  Oh tu as sûrement une spécialité dans laquelle tu es un prodige !    

Je crains de ne pas être dans la bonne catégorie d'âge. 

LV426 a écrit:
Je crains de ne pas être dans la bonne catégorie d'âge. 

Un prodige tardif ça doit bien exister, non ?

LV426 a écrit:Je ne regarde pas ça.
J'aime pas les prodiges.
Ils me rendent jaloux. 

Je ne regarde pas non plus, mais c'est un peu compliqué à expliquer....

cristaline a écrit:


Je ne regarde pas non plus, mais c'est un peu compliqué à expliquer....

Christone,
Wouaïe   Explique car nous ne regardons quasiment aucune émission et ne faisons que visionner en replay sur avis
dont les tiens.

  PA

cristaline a écrit:


Je ne regarde pas non plus, mais c'est un peu compliqué à expliquer....

Moi j'ai apprécié. Mais certains jeunes l'avouent, ils ont du apprendre à "coups de triques" ou mieux en sacrifiant leur jeunesse à ne pas aller jouer avec leurs copains. Au mieux on a faire à des singes savants. Dommage.

Ymar a écrit:

Christone,
Wouaïe   Explique car nous ne regardons quasiment aucune émission et ne faisons que visionner en replay sur avis
dont les tiens.

  PA

Il y a plusieurs choses :

1/ La télé semble découvrir ce que les conservatoires produisent depuis toujours, de jeunes talents que l'on voit très souvent se présenter au CNSM ( conservatoire nationale supérieur de Paris), vers 13, 14 ans ; j'en ai encore plein autour de moi, les enfants de collègues qui sont hyper doués et prometteurs ; ce ne sont pas des "chiens savants", mais de jeunes, parfois très jeunes musiciens, qui, outre qu'ils sont doués, bossent énormément...

2/ Je n'aime pas le côté "paillettes" ajouté par la télé, censé amadouer parce que la musique classique "serait" ennuyeuse ; OK pour amener les gens à redécouvrir la musique dite "classique" ( ce terme ne veut rien dire, en soi !), mais je préfère alors des Frédéric Lodéon ou Jean François Zygel, qui font de véritables présentations de concerts, l'un à la radio, l'autre, parfois à la télé, et crois moi, ça plaît énormément aux enfants, entre autres !

3/ Je n'aime pas l'idée de présenter des petits bouts d'extraits de grandes oeuvres, comme Carmen, par exemple

A ma décharge, ayant été dans ce milieu toute ma carrière, je suis mal placée pour conseiller les gens sur ce sujet, non que je sois puriste ou snob, mais je pense juste que rien ne vaut l'immersion en milieu "live", donc, musique vivante, et il se trouve justement qu'hier, une extraordinaire violoniste moldave est venue jouer à Toulouse, le concerto de Brahms, et que c'était une pure merveille : elle s'appelle Alexandre Conunova, elle joue du violon que c'est beau à pleurer, le son, le style, tout....Des jeunes scolaires viennent très régulièrement assister aux générales, c'était le cas hier, ils ne bronchent pas, ils sont scotchés de "voir" ça pour de bon ! 

Après, je ne vous dirai jamais de ne pas regarder en replay, ce n'est pas le but ; pour ceux qui l'ont connue, j'aimais bien l'émission de Jacques Chancel, autrefois, une excellente entrée en matière pour aborder le répertoire classique

J'aimerais bien avoir l'avis de LV...

Rien ne vaut, à mon avis, des concerts retransmis par Mezzo, ou Brava, ou Classica, qui montrent toutes les facettes d'un orchestre ou d'un opéra, mieux que si on était dans la salle....

Moiself a écrit:
Moi j'ai apprécié. Mais certains jeunes l'avouent, ils ont du apprendre à "coups de triques" ou mieux en sacrifiant leur jeunesse à ne pas aller jouer avec leurs copains. Au mieux on a faire à des singes savants. Dommage.

Moiself, idée fausse et très largement préconçue ! La plupart ont une vie normale, font des études normales, mais ne passent pas leur temps libre à jouer aux jeux vidéo, par exemple...Je comprends tout à fait qu'on aime ce genre d'émissions, car beaucoup de gens n'ont pas l'occasion d'aller dans des salles de concert...Justement, les vrais talents sont tout sauf des singes savants...

cristaline a écrit:


Moiself, idée fausse et très largement préconçue ! La plupart ont une vie normale, font des études normales, mais ne passent pas leur temps libre à jouer aux jeux vidéo, par exemple...Je comprends tout à fait qu'on aime ce genre d'émissions, car beaucoup de gens n'ont pas l'occasion d'aller dans des salles de concert...Justement, les vrais talents sont tout sauf des singes savants...

Chris,
Peut-être, mais j'ai entendu plusieurs jeunes, dans l'émission qui a suivi, s'en plaindre, même si à présent ils sont reconnaissants envers leurs parents.

Moiself a écrit:
Chris,
Peut-être, mais j'ai entendu plusieurs jeunes, dans l'émission qui a suivi, s'en plaindre, même si à présent ils sont reconnaissants envers leurs parents.

un peu comme ces jeunes que l'on pousse vers le tennis ou autre, en vue d'en faire des champions ! Ça existe, en effet ! je pense que le jeune doit aimer ça, pour que le résultat soit au RV, sinon, rien de pire qu'un apprentissage forcé, contre le gré du jeune enfant : là, on aboutit au singe savant, en effet ! 

cristaline a écrit:


un peu comme ces jeunes que l'on pousse vers le tennis ou autre, en vue d'en faire des champions ! Ça existe, en effet ! je pense que le jeune doit aimer ça, pour que le résultat soit au RV, sinon, rien de pire qu'un apprentissage forcé, contre le gré du jeune enfant : là, on aboutit au singe savant, en effet ! 

C'est vrai aussi pour beaucoup de sport.
Comme disait Jacques Brel, il sera pharmacien pcq papa ne l'était pas (pas sûr des mots exacts)

cristaline a écrit:


Il y a plusieurs choses :

1/ La télé semble découvrir ce que les conservatoires produisent depuis toujours, de jeunes talents que l'on voit très souvent se présenter au CNSM ( conservatoire nationale supérieur de Paris), vers 13, 14 ans ; j'en ai encore plein autour de moi, les enfants de collègues qui sont hyper doués et prometteurs ; ce ne sont pas des "chiens savants", mais de jeunes, parfois très jeunes musiciens, qui, outre qu'ils sont doués, bossent énormément...

2/ Je n'aime pas le côté "paillettes" ajouté par la télé, censé amadouer parce que la musique classique "serait" ennuyeuse ; OK pour amener les gens à redécouvrir la musique dite "classique" ( ce terme ne veut rien dire, en soi !), mais je préfère alors des Frédéric Lodéon ou Jean François Zygel, qui font de véritables présentations de concerts, l'un à la radio, l'autre, parfois à la télé, et crois moi, ça plaît énormément aux enfants, entre autres !

3/ Je n'aime pas l'idée de présenter des petits bouts d'extraits de grandes oeuvres, comme Carmen, par exemple

A ma décharge, ayant été dans ce milieu toute ma carrière, je suis mal placée pour conseiller les gens sur ce sujet, non que je sois puriste ou snob, mais je pense juste que rien ne vaut l'immersion en milieu "live", donc, musique vivante, et il se trouve justement qu'hier, une extraordinaire violoniste moldave est venue jouer à Toulouse, le concerto de Brahms, et que c'était une pure merveille : elle s'appelle Alexandre Conunova, elle joue du violon que c'est beau à pleurer, le son, le style, tout....Des jeunes scolaires viennent très régulièrement assister aux générales, c'était le cas hier, ils ne bronchent pas, ils sont scotchés de "voir" ça pour de bon ! 

Après, je ne vous dirai jamais de ne pas regarder en replay, ce n'est pas le but ; pour ceux qui l'ont connue, j'aimais bien l'émission de Jacques Chancel, autrefois, une excellente entrée en matière pour aborder le répertoire classique

J'aimerais bien avoir l'avis de LV...

Rien ne vaut, à mon avis, des concerts retransmis par Mezzo, ou Brava, ou Classica, qui montrent toutes les facettes d'un orchestre ou d'un opéra, mieux que si on était dans la salle....

Ben, je l'ai donné, mon avis. 
C'est pas mon truc.
Mais, comme je ne sais pas bien expliquer pourquoi, je fais l'hypothèse que ça vient de moi, d'une sorte de jalousie de ne pas avoir été moi-même un jeune "prodige" dans mon enfance.


Cela dit, tes deux premiers points me "parlent".
Je ne sais pas. 
J'ai cette impression désagréable qu'on nous présente ces jeunes un peu comme on exhibait la femme à barbe ou les siamois dans les foires et les cirques du XIX° siècle.

Mais je ne veux pas prêcher et, contrairement à toi, je suis convaincu d'avoir en moi un fond de snobisme, 
...enfin, comme tout le monde, quoi.

PS : Zygel : 

Ame lutine a écrit:  Prodiges dans la petite lucarne de la 2 ce soir... un régal !

bonjour AM (Entre2M)

J'ai enregistré cette émission que je regarderai aussi avec grand plaisir,
Je suis toujours admirative de cette jeunesse qui, au sacrifice de certains plaisirs (télé, jeux vidéo, sorties) nous émeuvent et en sont arrivés à un tel niveau musical !!!

Mr Pasta a écrit:Hier au soir magnifique reportage , France 5 , sur l'Iran dans l'émission échappée belles

Trop souvent habitué a voir nos villes dans un état déplorable (en général) j'ai été agréablement surpris  par la propreté de toutes les villes et villages que nous avons visité a travers ce beau reportage

Je ne crois pas que dans ces pays la ,il y ait des centaines de milliers de fonctionnaires communaux qui se plaignent sans cesse en ne "travaillant" que 4/5 heures par jour

Euh...... 
Je pense qu'on montre un Iran "pour touristes"......
Pas vu l'émission d'hier, mais celle d'il y a quelque temps.....

Et connaissant ce pays, je peux te dire que c'est très loin d'être propre..... J'ai vu une vache morte en bord de route dans un fossé près d'un village, le nuage de mouches dessus..... sans que ça semble surprendre et gêner la population alentour.....
Les poissons, au marché, vendus à même le sol.....  ni papier dessous ni glace bien sûr .....

Beau pays quand même ! 

Ame lutine a écrit:
Euh...... 
Je pense qu'on montre un Iran "pour touristes"......
Pas vu l'émission d'hier, mais celle d'il y a quelque temps.....

Et connaissant ce pays, je peux te dire que c'est très loin d'être propre..... J'ai vu une vache morte en bord de route dans un fossé près d'un village, le nuage de mouches dessus..... sans que ça semble surprendre et gêner la population alentour.....
Les poissons, au marché, vendus à même le sol.....  ni papier dessous ni glace bien sûr .....

Beau pays quand même ! 

,
Il est certain qu'un tel reportage passe par la censure avant d'être autorisé a être diffusé !!!je ne me fais pas d'illusion sur les autorités Iranienne ....

Qq'un kohLante ce soir ?  je ne l'ai pas regardé depuis pas mal de temps mais c'est l'orientation !  

Ce soir, Mulholland Drive sur Arte.

LV426 a écrit:Ce soir, Mulholland Drive sur Arte.

Très bon film. 

Azalee a écrit:
Très bon film. 

Pas compris grand chose !

Moiself a écrit:
Pas compris grand chose !

C'est fait pour. 
Du coup, les gens vont le voir 2 fois (au moins) et la production gagne davantage d'argent. 

Hier, je le voyais pour la deuxième fois (mais à la télé, désolé, Mmes Studiocanal et Universal).

David Lynch n'a jamais fourni d'explications.
Mais tout se tient si on considère que la première moitié est un rêve fait par Diane (dans lequel elle s'appelle Betty) et que la réalité commence au moment où le "cow boy" la réveille.

Cela dit, je ne pense pas nécessaire de trouver une explication rationnelle pour apprécier le film. 
Au contraire.