Pour nos invités

PandaCoinCoin a écrit:
 J ai essayer de m inscrire j ai vu qui avait ma copine romie sur ce forum mais à chaque fois je recois un mail pour dire que j ai été effacer, l administrateur est contre moi il veut pas de moi. Pourquoi romi viens pas ce forum. 

Azalee a écrit:
C'est moi qui ai répondu non aux nationalisations.

Moiself a écrit:
Phelps, j'ai refusé de m'inscrire là pcq il ne voulait pas de toi. Il avait fait sa petite liste d'exclus d'office. C'est de ta faute, tu ne penses pas comme eux. C'est une attitude sectaire ! Pas grave.
Romy est venu s'inscrire ici, et ensuite on ne l'a plus vue. Dommage.

Moiself a écrit:
Phelps, j'ai refusé de m'inscrire là pcq il ne voulait pas de toi. Il avait fait sa petite liste d'exclus d'office. C'est de ta faute, tu ne penses pas comme eux. C'est une attitude sectaire ! Pas grave.
Romy est venu s'inscrire ici, et ensuite on ne l'a plus vue. Dommage.

PandaCoinCoin a écrit:
 J en étais sur, pourquoi il voulait pas de moi je leur ai jamais rien fait ni insulter , c est encore un cou du Gérard batroule ca.   je continue à écouter de la musique 

Moiself a écrit:
Ce n'est pas contre toi personnellement, ils sont sectaires comme je te l'ai dit, leurs idées politiques ne supportent pas la contradiction ou la discussion. Laisse béton.

Moiself a écrit:
Ce n'est pas contre toi personnellement, ils sont sectaires comme je te l'ai dit, leurs idées politiques ne supportent pas la contradiction ou la discussion. Laisse béton.

PandaCoinCoin a écrit:
 a ouais c est une genre de sectes qui c est formé bon nous on prend romy avec nous parce que je kiff romy et ont leur laisse les traite baldure et zornital 

PandaCoinCoin a écrit:
 Ça a l aire d être un drôle de forum j ai un peu lu ce label 2k a l aire d être un petit dictateur j ai même vu qu' il avait refuser mop   sûrement lui qui m'a refuser. Par contre j ai vu que le traite de baldure et de zornital  a été s inscrire la. Toute façon notre forum des lettre et des news où des news et des lettre je me trompe tout le temps   est vachement mieux

Moiself a écrit:
Tu as raison Phelps, ici il n'y a que des gens de qualités  

stirnersept7 a écrit:Du coup je vais aller voir sur le forum en question.
Comme ils sont de gauche , ils sont tolérants.

Je vais m'y inscrire sous pseudo raimifasol.
Je verrais bien.

-  ils refusent ils se montreront intolérants
- ils m'acceptent seront tolérants
- ils me virent ensuite , voir première ligne

J'espère qu'ils me liront.

De toute façon je n'y passerai pas des soirées.

Azalee a écrit:
Pour comprendre, il faut remonter à la création du forum.
Si le mot facho n'est pas censuré, c'est parce que, a priori, personne ici n'est susceptible de ce faire traiter de facho. La preuve, c'est ailleurs que le mot a été utilisé, alors que le mot gauchiste l'avait été ici, au grand dam de certains, vu que le mot à tendance à s'adresser à toute la gauche, ce qui est une erreur, à mon avis.
La preuve, tu peux l'utiliser au singulier.

PandaCoinCoin a écrit:
 il t accepteront pas   déjà moi il m ont pas pris  le dictateur en chef lebel où label a pas voulu   il a même refuser MOP 

 de toute façon notre forum est bien mieux que le leurs 

stirnersept7 a écrit:

Bonjour pseudo raimifasol,

Votre compte sur "jeux-et-debats.forumactif.com" a été effacé par un administrateur, probablement à cause de votre inactivité sur le forum.

Si vous souhaitez de nouveau faire partie de notre communauté, vous pouvez vous ré-inscrire grâce à ce lien:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

-- 
Forum des jeux TV

LV426 a écrit:
Je ne vois pas de raison de censurer le premier. 
Par contre, ce qui motive la différence de traitement me paraît clair comme le jour : le premier est utilisé en tant que signifié alors que, pour le deuxième, c'est le signifiant qui est à l'étude.

Ymar a écrit:

Stirnersept,

Ceci remonte à quelques temps voire quelques années et j'en suis la cause !

- Ce n'est pas " gauchiste " qui ne passe pas mais " gauch/o ". ( ******* )
- En second lieu je n'admets pas ces termes, facho, gauch/o, FNeux, droiteux et autres termes 
que je pense dépréciatifs et sans sens véritables car les idées politiques bonnes ou mauvaises 
ne sont pas pas claniques!
- La pondération pour moi est essentielle et il est hors de question que je refuse la confrontation
si l'on en cause calmement et en termes respectueux.

Maintenant la suppression de cette forme sous astérisque peut être supprimée par l'administration
si cela doit satisfaire ton ego!
Au regard que vous porterez je vous semblerait réac, terme choisi aussi, mais c'est ainsi et je n'en
démordrais pas!

  Ymar

PS : Pour ton info, c'est moi qui ai soulevé ce souci pris sur un autre forum et donc comme tu le vois
je ne change pas d'avis même si je puis avoir des liens avec certains!
Ce que j'exige de moi je le souhaite à autrui!

stirnersept7 a écrit:
1- quelle différence ?


2- je n'admettais pas non plus ces mots mais quand je suis arrivé sur les forums FTV, Immersion totale, puis élection et enfin ONPC, combien de fois j'ai lu "Fhaineux "à mon encontre. D'où réaction. C'est pas moi qu'ai commencé m'dame. ( madame, c'est bien ça ?). Comme à la récrée.


3- pondéré, je devrais, mais c'est plus fort que moi. Je n'aime pas l'eau tiède. Par contre je suis pour les confrontations des opinions et idées dans le respect. Causer calmement, c'est tout moi. Reste à définir l'échelle.


4- en fait je me fiche bien que ce soit censuré ou pas.


5- mon égo ? Moi si modeste, un de mes défauts d'ailleurs.


6- réac : un mot que je n'utilise pas car je ne sais au juste ce que ce mot recouvre. La réaction fait avancer. Exemple un moteur à réaction. Mais quand je lis ceux qui veulent rester figés sur leurs droits acquis, des conservateurs en réalité et qui traitent les autres de réacs, je m'y perd un peu.

PandaCoinCoin a écrit:
 Moi aussi il m'a dit ca   m en fous de toute façon je suis modo sur mon forum où il y a qu' un membre   Moi 

Flavius a écrit:
Surtout ne vous bannissez pas. Vous manqueriez !

stirnersept7 a écrit:
Je n'aurais pas dit mieux. Bravo.
Par contre j'ai du relire à deux fois.
Clair comme le jour, ?
Pourquoi on dit des "jours sombres" ?

Bonne fumette.

stirnersept7 a écrit:
1- quelle différence ?
- Le terme de "gauchiste" est popularisé par Lénine dans son ouvrage "Le gauchisme, maladie infantile du communisme" (1920). Il y dénonce ses opposants de gauche, notamment des communistes hollandais, allemands et italiens qui prônaient, sous prétexte de pureté des principes, une politique d'abstention lors des élections dans les démocraties parlementaires.
- ******* est péjoratif.

2- je n'admettais pas non plus ces mots mais quand je suis arrivé sur les forums FTV, Immersion totale, puis élection et enfin ONPC, combien de fois j'ai lu "Fhaineux "à mon encontre. D'où réaction. C'est pas moi qu'ai commencé m'dame. ( madame, c'est bien ça ?). Comme à la récrée.
Pour ce qu'il en est je n'admets et n'admettrais jamais ces termes.

3- pondéré, je devrais, mais c'est plus fort que moi. Je n'aime pas l'eau tiède. Par contre je suis pour les confrontations des opinions et idées dans le respect. Causer calmement, c'est tout moi. Reste à définir l'échelle.
Je ne savais pas que la pondération lors d'échange pouvait signifier tiédeur

4- en fait je me fiche bien que ce soit censuré ou pas.
-------------------------------------------------------

5- mon égo ? Moi si modeste, un de mes défauts d'ailleurs.
Tu as donc démissionné de ton poste de " réinformateur " je plaisante, enfin presque...

6- réac : un mot que je n'utilise pas car je ne sais au juste ce que ce mot recouvre. La réaction fait avancer. Exemple un moteur à réaction. Mais quand je lis ceux qui veulent rester figés sur leurs droits acquis, des conservateurs en réalité et qui traitent les autres de réacs, je m'y perd un peu.
- Réactionnaire : Qui se montre partisan d'un conservatisme étroit ou d'un retour vers un état social ou politique antérieur.

Stirnersept,

  Ymar