infos diverses de société

cristaline a écrit:

Une fois n'est pas coutume, Ara, mais je ne suis pas d'accord avec ton post : ce que dit stirn, je le fais mien depuis cette vague d'attentats horribles qui secouent le monde occidental ; depuis merah, en fait, dont je lis les compte rendus épouvantables, sur le procès fait à son frère ; pour autant, je ne me sens pas tenue d'approuver tous ses messages, je veux dire, pas obligée de dire "ah oui", à chacun de ses messages ; hélas, je crois qu'on est tous d'accord sur l'analyse du profond changement de société ; mais ma conclusion, c'est qu'on en serait au même stade avec Marine Le Pen au pouvoir ; je pense que personne, actuellement, n'a le pouvoir de rétablir un ordre durable sur son sol et d'y assurer une sécurité totale ; c'est le revers pervers de la mondialisation ; même la Suisse n'est pas à l'abri...Les gens circulent, les terroristes vont où ils veulent, la propagande passe par internet...

Je suis devenue, au fil du temps, profondément haineuse des racailles qui encombrent nos cités, nos banlieues, etc....Je ne leur trouve aucune excuse ...

J'ai une idée récurrente qui s'affirme après la lecture de la saga d'Elena Ferrante, "l'amie prodigieuse" : dans certaines sociétés, les mariages arrangés, ou forcés, ou trop précoces, par convention, bien souvent, débouchent sur des grossesses non désirées, trop précoces, elles aussi, des enfants arrivés trop tôt, et je pense que bien des mères prennent en grippe leurs propres enfants, ce qui, à mon avis, arrive souvent dans les familles maghrébines ; j'ai encore dans l'oreille la façon dont les mères HURLENT sur leurs gosses devant l'école, quitte à les défendre si elles les pensent "attaqués" ; je lis, donc, le compte rendu du procès merah, et on voit bien que les relations familiales, basées sur la haine dès le départ, débouchent sur la violence, les garçons qui se croient tout permis, qui cognent etc...Que faire contre ça ? Déjà, le dire, mais je pense qu'à part sur ce forum, ce n'est pas possible, sous peine de s'attirer les foudres des "bien pensants"...

Quand je lis les commentaires des lecteurs de journaux, sur mon téléphone, je vois bien que beaucoup de gens pensent comme nous, mais quelle solution ?

cristaline a écrit:


On n'a rien cherché du tout : on subit, ce n'est pas pareil !

Et je reste convaincue qu'un vote Front national ne changerait rien !

Pasta a écrit:En ce qui me concerne le "pacte" d'Obama avec l'Iran était une trahison nationale .
  Un jour ou l'autre nous aurons des ennuis avec ce pays
Que Macron aille pactiser ouvertement avec ce pays n'est guère mieux
 ils s'en rendront compte le jour ou l'Iran fera un essaie avec leur première BA !!!

Pasta a écrit:En ce qui me concerne le "pacte" d'Obama avec l'Iran était une trahison nationale .
  Un jour ou l'autre nous aurons des ennuis avec ce pays
Que Macron aille pactiser ouvertement avec ce pays n'est guère mieux
 ils s'en rendront compte le jour ou l'Iran fera un essaie avec leur première BA !!!

beced a écrit:

1- L'accord avec l'Iran prendra fin en +-2025   .
2 -L'accord avait aussi pour but de mettre fin a une attitude agressive de l'Iran dans la région.

Le point 2 n'ayant jamais existé, tout indique qu'en 2025, grâce à l'argent qui a été débloqué, l'Iran reprendra son projet nucléaire.
Les protestations des pays à l'attitude de USA, est que cela risque de  porter atteinte à projets commerciaux juteux avec l'Iran.
.
Il me semble que dans les médias, cela n'est pas abordé.  

PS. Cela dit le point de vue non commercial des partisans de l'accord est qu'ils font le pari qu’il est plus bénéfique pour l’Iran de voir la levée des sanctions internationales, le dégel progressif des avoirs bloqués à l’étranger et le réchauffement des relations avec les Etats-Unis, et une normalisation de la situation du pays qui pourrait améliorer le quotidien des Iraniens et offrir des occasions économiques pour de nombreuses entreprises internationales – et notamment françaises, et ainsi faire en sorte que la population fasse pression sur leurs dirigeants pour éviter leur politique agressive. (+- Le Monde)

En savoir plus sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

.

beced a écrit:

1- L'accord avec l'Iran prendra fin en +-2025   .
2 -L'accord avait aussi pour but de mettre fin a une attitude agressive de l'Iran dans la région.

Le point 2 n'ayant jamais existé, tout indique qu'en 2025, grâce à l'argent qui a été débloqué, l'Iran reprendra son projet nucléaire.
Les protestations des pays à l'attitude de USA, est que cela risque de  porter atteinte à projets commerciaux juteux avec l'Iran.
.
Il me semble que dans les médias, cela n'est pas abordé.  

PS. Cela dit le point de vue non commercial des partisans de l'accord est qu'ils font le pari qu’il est plus bénéfique pour l’Iran de voir la levée des sanctions internationales, le dégel progressif des avoirs bloqués à l’étranger et le réchauffement des relations avec les Etats-Unis, et une normalisation de la situation du pays qui pourrait améliorer le quotidien des Iraniens et offrir des occasions économiques pour de nombreuses entreprises internationales – et notamment françaises, et ainsi faire en sorte que la population fasse pression sur leurs dirigeants pour éviter leur politique agressive. (+- Le Monde)

En savoir plus sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

.

Flavius a écrit:
Analyse correcte. Mais le pari concernant une démocratisation in fine me paraît fort risqué. Une dictature n'a pas d'opinion publique. 
L’effondrement du bloc communiste est surtout dû au fait que son économie ne pouvait plus suivre la modernisation et la mise à niveau de son armement face à l'Amérique prête à s'engager sur la guerre des étoiles. Regardez Cuba.

cristaline a écrit:Il "Un ministre allemand prêt à discuter sur un jour férié musulman " : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je lis ça à l’instant : presque 400 commentaires ; les lecteurs sont furieux ; je me sens moins seule ! 

Au secours, Zemmour et Houellebecq les visionnaires !

Azalee a écrit:
Comme la Chine à qui on avait attribué les J.O avec comme argument principal que ça permettrait une ouverture vers la démocratie.
On sait ce qu'il en est.

cristaline a écrit:C’est ce genre de connard qui nous mène à notre perte, hélas il y en a beaucoup comme lui ! 
Ces adeptes de la soumission ! 
Et bien évidemment, en face, ils avancent leurs pions...

cristaline a écrit:Je pensais, tout de même, qu'en Allemagne, ils avaient eu leur lot d'emmerdes dus aux nouveaux arrivants ! Mais non, il faut encore leur faire des courbettes et accéder à leurs revendications

Houellebecq, AU SECOURS !!!!!!!!!!!!

Flavius a écrit:
Les Allemands vivent encore la rédemption des actes commis lors de la deuxième guerre mondiales. Les nouvelles générations tentent par leur excès de tolérance, de faire oublier les atrocités commises par leur grand-père.

Pasta a écrit:
Il n'est pas étonnant que les politiques d'aujourd'hui se comportent comme des cochons ,ils ne font que suivre ceux qui dès 1946 ont commencé a trahir les Français.
Se plier au dictat des Allemands est tout simplement une honte

cristaline a écrit:En effet, et pendant ce temps, de jeunes Français tentent de faire oublier la colonisation par des excès inverses ! C'est à dire, en se mettant à genoux devant les ex colonisés...

Moi je ne vois pas pourquoi je paierais pour ce qui s'est passé il y a 60 ans, ras le bol de ces excuses permanentes

Et si les muzz ne supportent pas nos us et coutumes, qu'ils aillent en pays muzz...

Pasta a écrit:

Baisser le froc devant les exigences des pays du maghreb est une aussi une honte

beced a écrit:


 08/10/2017   - LOIRE-ATLANTIQUE
Il glisse un billet de 20 euros aux policiers qui l'arrêtent
Pour qu’ils ferment les yeux sur sa conduite jugée approximative, un automobiliste russe a cru bon de sortir un billet de 20 euros et de le donner aux agents de police qui l'avaient arrêté, dans la nuit de vendredi à samedi à Nantes.  
...................
L'histoire est racontée dans les colonnes de Ouest France.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dans la nuit de vendredi à samedi, dans les rues de Nantes, un chauffard est repéré par des fonctionnaires de police de la brigade canine de la ville après plusieurs infractions au code de la route.
Il se fait arrêter. Loin de se démonter, il sort un billet de 20 euros au nez des agents pour qu'ils ferment les yeux et le laissent repartir.
L'offre de cet automobiliste russe n'a pas eu l'effet escompté : il a été conduit au commissariat central pour répondre de tentative de corruption active.

Flavius a écrit:
C'est bien fait ! Oser corrompre des policier avec 20 € qu'ils auraient dû partager en quatre, c'est se foutre d'eux  en plus. Il faut savoir mettre le prix. On se paye peut-être un policier Russe pour 5€. En Occident, il faut y mettre le prix !

Azalee a écrit:
20€, c'est le tarif russe. En France tout est plus cher.

Flavius a écrit:
Exact ! Qu'est-ce qu'ils peuvent être radins ces Russes !

Spoiler: