Que va faire Macron suite au racket de la CGT

PandaCoinCoin a écrit:
 justement notre monde change je suis d accord avec toi les machine remplace de plus en plus des hommes. Notre système est plus adapté pour le 22 ème siècle et fin 21 ème siècle. Les pays qui on peu de naissance et des industrie seront capable de donner du travail à tous les autre deviendront des pays de fabrique de pauvre où les gens auront pas d avenir. Il est nécessaire de revoir nos règle de société on devrait déjà limiter les naissance à 2 enfant voire 3 pour ceux capable d assurer financièrement, il faut faire circuler l argent , si une minorité accumule l argent et ne Le dépense pas l argent circule pas vaut mieux 1000 personne qui gagne 2500 euro qu' une personne qui en gagne 1 million et 999 qui en gagne 500. L argent doit circuler pour la societe fonctionne il faut revoir le fonctionnement pour qui est un écart raisonnable entre chaque citoyen. Pour ca qui dilinuer les impot pour les classe moyenne et l augmenter pour les riche et tres riche 

 SINON pour ma fourure j utilise du shampoin a base de bambou

Pasta a écrit:Je me demande ce que vient faire Goupil ce pseudo cinéaste super subventionné dans une émission de politique (Pujadas)

Ce soir le secrétaire général de la CGT cheminots ,ne pense pas (il pense ??...) qu'un service minimum pourrait être mis en place en France durant les grèves alors que cela se fait très bien dans d'autres pays ,dont l'Italie et cela depuis de nombreuses années afin de respecter les gens (qui eux ) travaillent

A l'écouter parler ,il faut que les gens se mobilisent pour aller défendre le statut des cheminots ,j'espère que les retraités ne se laisseront pas prendre a leurs magouilles et qu'il y aura une contre manifestation contre une grève qui n'a pas lieu d'être !,une grève qui va pénaliser les gens qui travaillent qui eux ne partent pas a la retraite a 55 ans après une vie bourrés d'avantages !

PandaCoinCoin a écrit:
 quand tu travailles dans des grosses boîte où pour l état ta certain avantage. C est pas parce que depuis la fin des annee 80 et la fin de l urss  qu on créait des emploie précaire qu' on doit tirer tout  les travailleirs s vers le bas et la précarité. Permettre à un travailleurs de gagner sa vie normalement et d avoir des bonne condition de travaille c est pas un avantage l avantage c est ceux qui gagne plus d argent qu' ils ont besoin pour vivre c est au avantage de tout c est gens là qui gagne plus 5000 euro par mois qu' il faut s en prendre

Azalee a écrit:
C'est un avantage quand les autres travailleurs ne sont pas logés à la même enseigne.
Le problème du statut de la SNCF, c'est que les cadres dont les conditions de travail ne sont pas difficiles en bénéficient aussi largement. Et ils sont pléthore dans cette entreprise comme dans d'autres relevant du service public.

Il faut s'en prendre à ceux qui gagnent plus de 5000 € ? A quel titre ?

PandaCoinCoin a écrit: quand tu travailles dans des grosses boîte où pour l état ta certain avantage. C est pas parce que depuis la fin des annee 80 et la fin de l urss  qu on créait des emploie précaire qu' on doit tirer tout  les travailleirs s vers le bas et la précarité. Permettre à un travailleurs de gagner sa vie normalement et d avoir des bonne condition de travaille c est pas un avantage l avantage c est ceux qui gagne plus d argent qu' ils ont besoin pour vivre c est au avantage de tout c est gens là qui gagne plus 5000 euro par mois qu' il faut s en prendre

Pasta a écrit:Je me demande ce que vient faire Goupil ce pseudo cinéaste super subventionné dans une émission de politique (Pujadas)

Ce soir le secrétaire général de la CGT cheminots ,ne pense pas (il pense ??...) qu'un service minimum pourrait être mis en place en France durant les grèves alors que cela se fait très bien dans d'autres pays ,dont l'Italie et cela depuis de nombreuses années afin de respecter les gens (qui eux ) travaillent

A l'écouter parler ,il faut que les gens se mobilisent pour aller défendre le statut des cheminots ,j'espère que les retraités ne se laisseront pas prendre a leurs magouilles et qu'il y aura une contre manifestation contre une grève qui n'a pas lieu d'être !,une grève qui va pénaliser les gens qui travaillent qui eux ne partent pas a la retraite a 55 ans après une vie bourrés d'avantages !

Azalee a écrit:
C'est un avantage quand les autres travailleurs ne sont pas logés à la même enseigne.
Le problème du statut de la SNCF, c'est que les cadres dont les conditions de travail ne sont pas difficiles en bénéficient aussi largement. Et ils sont pléthore dans cette entreprise comme dans d'autres relevant du service public.

Il faut s'en prendre à ceux qui gagnent plus de 5000 € ? A quel titre ?

Pasta a écrit:



 je pense que tu es dans l'erreur
Bien souvent les gens qui gagne 5000€ par mois ,l'ont mérité ,par leurs sacrifices et des années de travail a construire un truc
Pour moi ceux qui ne les mérites pas ce sont certains fonctionnaires d'état , les élus et la liste serait encore longue a énumérer !!

Azalee a écrit:
C'est un avantage quand les autres travailleurs ne sont pas logés à la même enseigne.
Le problème du statut de la SNCF, c'est que les cadres dont les conditions de travail ne sont pas difficiles en bénéficient aussi largement. Et ils sont pléthore dans cette entreprise comme dans d'autres relevant du service public.

Il faut s'en prendre à ceux qui gagnent plus de 5000 € ? A quel titre ?

PandaCoinCoin a écrit:
 au titre qui ont pas besoin de 5000 euro par mois, pourquoi on trouve normal d exploiter un travailleur qui travaille pour vivre et fait des métiers pénible et qu' on tape toujours sur ceux la, ceux qui sont de vrai previliger qui sont leurs cul dans un bureau à faire connerie sur connerie eux ont trpuve normal qui gagne 15000 euro ou 200000 euro par mois. On vie dans une société où s acharne sur les gens en bas de l échelle jamais à ceux qui sont au dessus et qui sont bien souvent tous incompetant et qui n ont aucun mérite.

PandaCoinCoin a écrit:
  y a personne qui mérite de gagner ca ni les gens en bas de l échelle qui crevé dans des métier dure et pénible et encore moins les incompétent au dessus de l échelle. Il devrait avoir un salaire entre 2000 et 5000 euro par mois maximum selon les études et responsabilité et surplus taxer a 100 % pour cent

Azalee a écrit:
Tu crois que les gens vont travailler pour des prunes ?

PandaCoinCoin a écrit:
 Et pourtant la grande majorité des travailleurs travail pour des prunes, il ce crevé pour avoir juste de quoi survivre sans excès moi tu me donnerai 5000 euro par mois je saute au plafond. Tu veux quoi de plus 5000 euro tu vie comme un roi

PandaCoinCoin a écrit:
  y a personne qui mérite de gagner ca ni les gens en bas de l échelle qui crevé dans des métier dure et pénible et encore moins les incompétent au dessus de l échelle. Il devrait avoir un salaire entre 2000 et 5000 euro par mois maximum selon les études et responsabilité et surplus taxer a 100 % pour cent

Je regrette mais pour moi tu dis des conneries

Azalee a écrit:
Ben, je n'en connais pas beaucoup qui feront des études souvent longues pour gagner le smic.
Après, le besoin, c'est une donnée subjective. Ente un célibataire sans enfants et une personne avec des enfants, le besoin n'est pas le même.
Il n'y a rien d'injuste dans le fait de gagner 5000€ quand on a fait des études et qu'on des compétences qui permettent à une entreprise qui va gagner de l'argent.

Azalee a écrit:
Non.

Azalee a écrit:
Non.

Azalee a écrit:
Non.

Pasta a écrit:

Je regrette mais pour moi tu dis des conneries

PandaCoinCoin a écrit:
 Et pourtant la grande majorité des travailleurs travail pour des prunes, il ce crevé pour avoir juste de quoi survivre sans excès moi tu me donnerai 5000 euro par mois je saute au plafond. Tu veux quoi de plus 5000 euro tu vie comme un roi

LV426 a écrit:
Moi, je suis d'accord avec toi, au moins sur une phrase : tu me donnes 5.000 euros par mois, je saute au plafond. Déjà quand nous sommes arrivés à 2.700 à deux, j'ai eu l'impression de vivre comme un roi, comme tu dis. 
Tout est subjectif et relatif. Si j'avais 5.000 euros mensuels, il est probable qu'au bout de 2 ans, je m'y habituerais et je commencerais à trouver que ce n'est pas assez.
Les passes difficiles, la galère, les créanciers qui te regardent comme si tu avais tué père et mère (en fait, c'est surtout ça que je redoute, question de caractère), j'ai donné et je suis sur le point de donner encore.
Et j'aime pas.

Alors, oui, j'ai fait 6 ans d'études supérieures et, pourtant, je n'ai jamais vraiment respiré. Mais ça, c'est entièrement de ma faute.
Malgré tout, j'estime que, globalement, j'ai eu de la chance. "Aide-toi let le ciel t'aidera". Je ne me suis pas aidé. Malgré ça, sans vraiment m'aider, le ciel m'a un peu repêché.

PandaCoinCoin a écrit:
 de toute façon ca sert a quoi d avoir plus, ta des gens qui cumule des million des milliard sur des compte. La société a besoin que cette argent soit réinjecter dans la société. Si tu augmente le pouvoir d achat de tout les travailleurs ca créera de l emploie , une qualité de vie et c est ca le plus important crée une société agréable à vivre. Avoir de bonne infrastructure.

clymene3 a écrit:
Sauf que la société ne sera pas agréable à vivre du tout.
Plus on consomme, plus la planète se dégrade.