Gilets jaunes

beced a écrit:Des Gilets jaunes lancent une cagnotte en soutien à leur « boxeur national » Christophe Taittinger  Dettinger.....

...

PandaCoinCoin a écrit:
  mais qui est ce sator apéro    je ne le connais pas

Flavius a écrit:
Moi aussi tant qu'il n'est pas révocatoire.

Azalee a écrit:
Et c'est grave ?

jacot3 a écrit:
Chacun a les héros qu'il mérite !
Avoir tabassé un homme à terre est un acte d'un courage exceptionnel !

Arlequine a écrit:

  On aura tout vu, tout entendu.

J'ai écouté le 1er Ministre hier aux infos, il promet de sévères sanctions si représailles à nouveau ce samedi et un déploiement des forces de l'ordre exceptionnel, quelle tristesse d'en arriver là.

Les arguments de départ des G.J passent vraiment aux oubliettes, car rien n'a été dit dans ce sens, on ne pense qu'à l'image de marque de la République : pourrait mieux faire le gouvernement
(avis qui n'engage que moi, bien sûr !!!!)  

Azalee a écrit:
D'autant que le type est boxeur, circonstance aggravante.

Dans son message sur Facebook, il dit avoir frappé pour se défendre. Il suffit de voir les vidéos pour constater que c'est faux puisqu'il et arrivé du diable vauvert en passant par dessus un garde-corps et qu'il a foncé dessus direct alors que les policiers bloquaient le chemin vers l'assemblée nationale.

Azalee a écrit:
Je trouve cette annonce idiote.
Ça veut dire qu'ils acceptent que les manifs soient devenues une sorte de routine. Ça donne une drôle d'image, tout de même.

cristaline a écrit:J'attends des GJ qu'ils coordonnent leurs actions, qu'ils se fédèrent, qu'ils s'unissent, qu'ils soient cohérents, pas trop exigeants, (l'or ne ruisselle pas chez nous comme sur l'entrecôte de ribéry), qu'ils arrêtent de tout casser, et que leurs revendications soient claires ; or on assiste à un ramassis d'incohérences, de violences, de n'importe quoi, ils ne savent même plus eux-mêmes quelles sont les priorités, à part hurler "Macron, démission" et casser du flic, c'est devenu plus qu'illisible !

Au départ, la taxe sur l'essence : retirée ; puis, le reste ; mais comme ça semble les amuser, ils continuent de foutre le bordel, sans aucune revendication plausible ; Macron ne cédera pas sur l'ISF, et sur le RIC, j'ai dit plus haut ce que j'en pensais...

Je le redis, le mec qui veut changer le monde mais qui brûle sa carte d'électeur est un gros CON, tiens, puisque c'est aussi un autre sujet....Un anarchiste sans cervelle..........

Flavius a écrit:
Les gilets jaunes d'aujourd'hui ne sont plus ceux pour lesquels on était en droit d'avoir de la sympathie. Plus ça va et lus on a affaire à des voyous comme ce boxeur par exemple ou des Bad Blocks venant de l'étranger.

A quand une cagnotte pour la famille du gendarme Arnaud Beltrame ?

Azalee a écrit:
Je trouve cette annonce idiote.
Ça veut dire qu'ils acceptent que les manifs soient devenues une sorte de routine. Ça donne une drôle d'image, tout de même.

Azalee a écrit:
Tout dépend du sujet. Demander l'avis des gens sur des sujets de société, pourquoi pas.
Mais il y a des sujets qui demandent des compétences et là, ça me parait une mauvaise idée.
Connaissant les français, je suis certaine que l'enthousiasme pour ce genre de scrutin baisserait très vite.
Je pense qu'il faut un taux minimum de participation pour que le résultat d'un référendum soit validé.

MACKY a écrit:


Certains disent
" oui mais vous n'avez pas vu ce qui s'est passé avant " 
Ceci dit complètement ok avec toi

Flavius a écrit:
Depuis le début la parole gouvernementale est idiote et inaudible.

nonna a écrit:Les gilets jaunes devraient arrêter de manifester ne serait ce que pour protester pour les casseurs. C'est une véritable guerre civile.

Alors ! arrétez 

Azalee a écrit:
Inaudible sauf quand elle est déplacée.
Ils ne savent pas se taire quand il faudrait le faire.

Flavius a écrit:
Le référendum est un outil indispensable de toute démocratie. D'ailleurs il est utilisé comme tel par de nombreux pays. Après tout dépend des questions posées. De toute façon il sera encadré.

Mais il faut, contrairement à ce qui à été fait pour l'Europe, en respecter le résultat.

cristaline a écrit:A l’attention de notre sympathique Sator : pandacoincoin est un genre de Norbert falou des forums mais je suppose que tu l’as compris ! 

Sator Arepo a écrit:
Je sais, il avait déjà fréquenté les forums de FTV, avec ses fameuses "inspections" 

jacot3 a écrit:
Si vous faites référence au référendum qui concernait le traité de Maastricht la plupart des votants n'avaient pas lu son contenu qui se composait d'une brochure de 97 pages écrite avec une énorme densité. Je me souviens encore de l'impossibilité d'expliquer à 90% de la population ce qu'était le principe de subsidiarité. Ce référendum a été détourné en vote pour ou contre le gouvernement ou pour ou contre le président de la république. Il en sera de même pour les futurs référendums ! Si demain la population réclame un référendum pour ou contre le rétablissement de la peine de mort le résultat déshonorera probablement notre pays.
En résumé je suis désolé de dire, même si cela peut paraitre élitiste, qu'une grande partie des votants ne se détermine pas en connaissance de cause !
Autre exemple : si en 1941 un référendum avait eu lieu en Allemagne pour ou contre la politique d'Hitler plus de 90% des allemands l'auraient plébiscité.