Marre du politiquement correct

Flavius a écrit:
On parle donc de sanction avant même que son cas ne soit étudié ? Bravo ! Comme c'est beau la Justice ; comme c'est beau la démocratie. 
Le contraire de la vérité n'est pas le mensonge, mais les convictions Nietzsche

Flavius a écrit:
On parle donc de sanction avant même que son cas ne soit étudié ? Bravo ! Comme c'est beau la Justice ; comme c'est beau la démocratie. 
Le contraire de la vérité n'est pas le mensonge, mais les convictions Nietzsche

Flavius a écrit:Qu'est-ce que la justice ? Le mieux est d'être concret.

Des membres de génération identitaire entrent de force dans les locaux de SOS méditerrané. Aucune dégradation. Le procureur demande de la prison ferme. 

Un juge offre sa fille de 13 ans sur des sites pornographiques pour être abusée sexuellement....il prend du sursis. Voici ce qu'est la "justice"

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Il semblerait que Marine le Pen était présente au début des débats et ensuite s'est absentée pour se rendre à un rendez-vous.

Mais l'Assemblée n'est plus un lieu de débat démocratique, mais le lieu où la politique politicienne et la malhonnêteté ont seules droit de cité. Ce spectacle de bataille navale est désolant. le seul but non avoué étant d'affaiblir le RN. Je crains que cela soit très contreproductif, les Français ne supportant plus qu'on les prenne pour des buses et des enfants à éduquer. Le niveau n'y est vraiment pas. Il suffit de relevé un mot ou une expression pouvant avoir deux sens pour mettre en exergue le plus négatif, à seule fin de déglinguer l'adversaire. Et à côté de cela les affaires de la France vont de plus en plus mal.
Alors de deux choses l'une, soit on a envoyé les plus médiocres et les plus ignorants représentants de la nation à l'Assemblée nationale, ce que je ne peux croire, soit on a envoyé des représentants les plus malhonnêtes et les plus fripouilles, ce que je suis tenté de croire.
Les seuls racistes sont ceux qui ont vu en ce député africain, la couleur de peau. 
Les transcripteurs des débats de l'Assemblée, qui eux sont indépendants, on bien écrit noir sur blanc "il" et non "ils.",. Il était donc bien question du bateau. C'est franchement dégueulasse de blessé un homme à ce point. Mais qu'attendre d'autre des membres de la Nupes et des voyous de LFI qui se refont la cerise, après les affaires, et de leur suiveurs qui veulent être dans le camp du bien ?  
Que l'on me rappelle la sanction obtenue pour ce député de Renaissance qui  avait fait le salut nazi ? Un peu de tenue Messieurs et dames les députés. Actuellement vous donnez un spectacle dont souffre notre pays. 
Et qu'on ne me relègue surtout pas comme un soutien du RN. Mais j'ai horreur de l'injustice, quel que soit du côté où elle s'exerce. Et en défendant un membre du RN, parti avec lequel je n'ai aucune accointance ou appartenance, cela me rend plus claire avec mes convictions et ma conscience. Je plains celles et ceux, qui doivent, au nom d'un idéologie, se soumettre au mensonge et à la bassesse.
On vie une époque où toute réalité devient un obscénité

J'ai retrouvé cette citation de René Char, qui convient parfaitement : 

"Être homme politique, c'est être capable de dire à l'avance ce qui va arriver demain, la semaine prochaine, le mois prochain et l'année prochaine. Et d'être capable, après, d'expliquer pourquoi rien de tout cela ne s'est produit." 

Je ne savais pas, pour ce que j'ai surligné.
Le problème, c'est que ce "il" au singulier pose un gros problème car on peut tout à fait l'interpréter comme désignant le député de la NUPES.

Paulette a écrit:Le bureau de l'Assemblée nationale se réunit à 14h30 pour se pencher sur le sort de Grégoire de Fournas. Le règlement intérieur de l'Assemblée nationale rappelle qu'il existe quatre peines disciplinaires applicables à ses membres : le rappel à l'ordre, le rappel à l'ordre avec inscription au procès-verbal, la censure ou la censure avec exclusion temporaire.
Je conçois qu'on ait des doutes en ce qui concerne "la Justice" et les tribunaux, mais il me semble qu'on élargit trop le problème puisque, dans le cas qui nous concerne, c'est le bureau de l'A.N. qui examine l'affaire.

cristaline a écrit:Tiens je tombe sur un commentaire d’un lecteur du Figaro qui dit tout sans ambages :

« En fait le député RN
a fait un sacré coup
sans le savoir.
Son slogan
" qu'ils retournent en Afrique "
à propos des bateaux ravitailleurs
est repris par
des millions de Français
qui approuvent.«

Flavius a écrit:
C'est bien ce que je disais : si l'on voulait faire monter le RN, on ne s'y prendrait pas autrement. Mais ce qui est rigolo, c'est que ces blaireaux ne l'ont pas fait exprès. Ils ont dégainé trop vite.
Parce que soyons clairs, honnêtes et sincères, qui veut accueillir toute l'Afrique sur son sol ? Il y a la théorie, l'idéologie, pour ne pas dire l'utopie et le pragmatisme.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
On parle donc de sanction avant même que son cas ne soit étudié ? Bravo ! Comme c'est beau la Justice ; comme c'est beau la démocratie. 
Le contraire de la vérité n'est pas le mensonge, mais les convictions Nietzsche

Mais non ! On informe les gens des sanctions que le député risque à l'issue de l'examen de la situation, s'il est déclaré "coupable".

Flavius a écrit:
Pour certains député de LFI, comme de la majorité, c'est déjà plié. Les propos de la présidente de l'Assemblée n'étaient absolument pas ambigus, loin s'en faut. Son comportement à elle depuis qu'elle est présidente pose quand même problème avec ses sempiternelles leçons de morale.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
C'est bien ce que je disais : si l'on voulait faire monter le RN, on ne s'y prendrait pas autrement. Mais ce qui est rigolo, c'est que ces blaireaux ne l'ont pas fait exprès. Ils ont dégainé trop vite.
Parce que soyons clairs, honnêtes et sincères, qui veut accueillir toute l'Afrique sur son sol ? Il y a la théorie, l'idéologie, pour ne pas dire l'utopie et le pragmatisme.

Oui, soyons en effet clairs, honnêtes et sincères : tu m'as appris que c'est le pronom "il" au singulier qui avait été retranscrit, et maintenant, on fait semblant de croire que c'était "ils" au pluriel.
Ce pronom "il" au singulier, qui peut-il désigner ? Ni LES bateaux, ni LES migrants.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Pour certains député de LFI, comme de la majorité, c'est déjà plié. Les propos de la présidente de l'Assemblée n'étaient absolument pas ambigus, loin s'en faut. Son comportement à elle depuis qu'elle est présidente pose quand même problème avec ses sempiternelles leçons de morale.

C'est sans doute que dans la société telle qu'elle est maintenant, le fait de dire "qu'il/ils retourne(nt) en Afrique" est déjà en soi une réflexion raciste.

Flavius a écrit:
C'est bien ce que je disais : si l'on voulait faire monter le RN, on ne s'y prendrait pas autrement. Mais ce qui est rigolo, c'est que ces blaireaux ne l'ont pas fait exprès. Ils ont dégainé trop vite.
Parce que soyons clairs, honnêtes et sincères, qui veut accueillir toute l'Afrique sur son sol ? Il y a la théorie, l'idéologie, pour ne pas dire l'utopie et le pragmatisme.

Flavius a écrit:
Et bien pas pour moi. Je parlerai et utiliserai les mots que je trouve appropriés dans mes débats, sachant que je ne pourrai jamais empêcher un con de l'être un peu moins. De toute façon on me prêtera toujours des idées que je n'ai pas forcément. Mais que ceux-là se rassurent. Il arrivera bien sur le nombre de procès d'intention qui me seront faits, il leur arrivera bien un jour de tomber juste. et ce jour-là, j'assumerai sans problème. A mon âge, pas question de me laisser emmerder par des dictateurs du camp du bien.

La liberté, c'est toujours la liberté de celui qui pense autrement - Rosa Luxembourg.

cristaline a écrit:

Flavius a écrit:
C'est bien ce que je disais : si l'on voulait faire monter le RN, on ne s'y prendrait pas autrement. Mais ce qui est rigolo, c'est que ces blaireaux ne l'ont pas fait exprès. Ils ont dégainé trop vite.
Parce que soyons clairs, honnêtes et sincères, qui veut accueillir toute l'Afrique sur son sol ? Il y a la théorie, l'idéologie, pour ne pas dire l'utopie et le pragmatisme.

Et il n'y a pas que nous ! L'Europe entière crie son ras le bol ! On nous parle de métiers en tension ? La bonne blague ! Je sors de chez le coiffeur, où, là aussi, ils manquent de personnel ; mais on préfère entretenir le chômage via les aides, et faire venir des travailleurs étrangers : le système entier est pourri ! Plus personne ne veut travailler, et, comme me disait fort justement ma coiffeuse, le confinement a donné aux gens le goût de rester chez soi à glander, trop souvent !

Flavius a écrit:
Et quand dans 20 ans, ces immigrés ayant amélioré leur statut ne voudront plus faire ces métiers, on fera rentrer d'autres immigrés ? C'est stupide cette politique. Tant qu'on ne changera de structure et que l'on continuera à mettre des rustines sur jambes de bois, on ne règlera rien. Mais après tout c'est peut-être ce que l'on veut.
Tiens j'entends Mélenchon nous raconter sans rire que les Français sont racistes...c'est pour cela que l'on a autant d'immigrés sur notre sol. Ce type n'a plus toute sa raison.

beced a écrit: Grégoire de Fournas, .....etc.....«Qu'il retourne en Afrique !» : les propos d'un député RN retranscrits par les huissiers de l'Assemblée....
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Même si son propos +- inaudible  ("qu'ils retournent en Afrique") n'était pas des plus heureux et même surtout simpliste, il n'était pas raciste, et tout compte fait visait aussi la mafia des passeurs mettant en danger ces malheureux.
En somme l'info médiatique, s'il fallait en avoir, était la manière dont la gauche de l'Assemblée a réagi comme un  seul homme sur ce qu'elle voulait entendre et pas sur ce qu'il fallait entendre! Pareil sur des médias belges (comme  la RTBF, et cela sur le sujet de l'immigration illégale qui préoccupe en ce moment  "tous" les députés français (et même anglais d'ailleurs)....

...

cristaline a écrit:Grégoire de Fournas ( ortho ?) banni de l’AN alors qu’il ne fait que porter la parole du peuple

C’est grave

Flavius a écrit:
En fait, si j'ai bien compris, il est sanctionné pour tumulte et non pour racisme. Quelle tartufferie !
Ou il a tenu des propos racistes, ou il ne les a pas eus. Que veut dire cet "attendu" hypocrite ?
Nadine Moreno a fait un très belle intervention sur Cnews.

beced a écrit:

Flavius a écrit:
En fait, si j'ai bien compris, il est sanctionné pour tumulte et non pour racisme. Quelle tartufferie !
Ou il a tenu des propos racistes, ou il ne les a pas eus. Que veut dire cet "attendu" hypocrite ?
Nadine Moreno a fait un très belle intervention sur Cnews.

Même le texte est incorrect, puisque le tumulte n'a pas été causé par l'accusé. L'ironie est que du coup la plupart des médias examinent les  problématiques (si c'est le bon mot) de ces bâteaux de clandestins illégaux. justifiant/validant  ainsi indirectement la phrase "qu'ils retournent en Afrique"

.
Dans l'info de la télé belge, le mot "tumulte" n'a même pas été évoqué ; juste racisme...
..