LV426 a écrit:
Par pitié, non, n'en reparlons pas !
Tu as raison, passons à autre chose
LV426 a écrit:
Par pitié, non, n'en reparlons pas !
beced aime ce message
MrPhelps a écrit: Les 3 seule livre que j ai lu de ma vie
Jean de florette
Les 12 pendule de theodule
Et l affaire caius
Paulette aime ce message
Jacotjacot3 a écrit:
Bon, je laisse la place aux admirateurs et admiratrices de l'ordure Celine. Bone soirée !
Finalement Voltaire et Celine même combat ?
Mutine et Paulette aiment ce message
MrPhelps% des cas je suis a écrit: Tout les dirigent qu on a eux était dés empereur des roi dés dictateur des politicien fou des criminel des militaire des religieux dés chevalier fou criminel, peut être juste pour certain truc, et moins juste pour d autre et le monde c est construit comme ça. Les gens fonctionnait en groupe chacun essaie de survivre comme des animaux , si il avait pas fait tout ça on aurait peut être jamais exister chaque groupe pense à sa survie certain groupe survie d autre disparaît c était la dure la loi de la vie dans ces epoque lointaine. Maintenant ça change notre vie plus confortable à une époque moderne ou à plus besoin de chasser ou travailler dure la terre pour manger parce que on a des machine pour nous rendre la vie plus confortable, mais avant les gens pensais à leurs survie il pensait pas comme nous il était pas dans le délire des droit du mariage pour tous ou autre délire de bobo universitaire et compagnie il était en mode animal ou les plus fort survie et donne les outil à leur progéniture ou leurs clan pour survivre . Y avait pas de place pour les gens faible . D ailleurs la vie des gens avait peu d importance dans ces epoque .
Sabbatha a écrit:Mais au fait, il me vient tout à coup à l'idée que les Arabes aussi sont des sémites, non ?
Le spécialiste du négationnisme Gilles Karmasyn rappelle que c'est le journaliste allemand Wilhelm Marr qui invente véritablement le terme « Antisemitismus » dans le sens « d'hostilité aux Juifs », à l'occasion de la fondation d'une « ligue antisémite » en 1879 et non, comme il est parfois rapporté, dans son pamphlet anti-juif Victoire du judaïsme sur la germanité considérée d'un point de vue non confessionnel, publié la même année mais où l'expression n'apparaît pas5.Sabbatha a écrit:Mais au fait, il me vient tout à coup à l'idée que les Arabes aussi sont des sémites, non ?
LV426 a écrit:
On peut dire ça, oui.
Si tu es toujours dans le thème "Céline", rassure-toi. Il ne manifestait pas davantage d'affection pour les Arabes, les noirs et même les gens du sud de la France (oui, oui) qu'il n'en manifestait pour les Juifs.
jacot3 a écrit:
Le spécialiste du négationnisme Gilles Karmasyn rappelle que c'est le journaliste allemand Wilhelm Marr qui invente véritablement le terme « Antisemitismus » dans le sens « d'hostilité aux Juifs », à l'occasion de la fondation d'une « ligue antisémite » en 1879 et non, comme il est parfois rapporté, dans son pamphlet anti-juif Victoire du judaïsme sur la germanité considérée d'un point de vue non confessionnel, publié la même année mais où l'expression n'apparaît pas5.
Aujourd'hui tout le monde est d'accord (sauf les islamogauchistes, les nazislamistes et les fascislamistes) sur la designation spécifique des juifs.
Wagner, que je boycotte, disait à propos de Mendelssohn qu'il était un mauvais musicien parce qu'il n'avait aucune sensibilité et il n'avait aucune sensibilité parce qu'il était juif. Hitler adorait Wagner et il a démontré la sensibilité germanique de 33 à 45.LV426 a écrit:On pourrait aussi parler de Guillaume de Machaut, compositeur du XIV° siècle, qui fut un antisémite acharné.
Avec cette différence que la musique est inapte, à elle seule, à véhiculer des idées en général, et surtout pas des idées comme l'antisémitisme.
On a beau connaître ses opinions, on ne peut s'empêcher de trouver belle la Messe Notre-Dame qu'il a composée.
Le cas de Wagner est différent dans la mesure où il était également le librettiste de ses opéras.
En réalité, le cas de Céline n'est -- tel que je le perçois -- qu'une illustration d'une question plus fondamentale que Jacot a énoncée : peut-on séparer l'œuvre de la personne qui l'a produite ? Peut-on dénoncer l'homme tout en sauvant l'œuvre ?Sabbatha a écrit:
Non je n'étais plus dans le thème Céline mais c'est le mot antisémite qui m'a fait tilter. Céline je ne peux en dire plus que ce que j'ai ressenti à la lecture de ce qu'il écrivait en réponse à l'article d'un homme juif. Pour en parler plus avant il me faudrait lire ses ouvrages. Donc je suis passée à autre chose depuis!
Quand j'avais 16-17 ans j'ai lu voyage au bout de la nuit et j'ai été tellement frappé par son écriture que j'ai enchainé sur Guignol's band, mort à crédit, etc. ce n'est que bien plus tard que j'ai découvert à quel point il était un abject raciste et antisémite, collaborateur actif des nazis et membre du dernier wagon pour Sigmaringen (cf d'un chateau l'autre).Sabbatha a écrit:
Non je n'étais plus dans le thème Céline mais c'est le mot antisémite qui m'a fait tilter. Céline je ne peux en dire plus que ce que j'ai ressenti à la lecture de ce qu'il écrivait en réponse à l'article d'un homme juif. Pour en parler plus avant il me faudrait lire ses ouvrages. Donc je suis passée à autre chose depuis!
Votre première phrase est un argument de poids.jacot3 a écrit:
Wagner, que je boycotte, disait à propos de Mendelssohn qu'il était un mauvais musicien parce qu'il n'avait aucune sensibilité et il n'avait aucune sensibilité parce qu'il était juif. Hitler adorait Wagner et il a démontré la sensibilité germanique de 33 à 45.
Quand j'entends du Wagner j'ai envie d'envahir la Pologne (Woody Allen)
Cette question en effet entraine souvent de sacrées polémiques ; faut-il considérer que la morale des œuvres est inextricablement liée à celle des auteursLV426 a écrit:
En réalité, le cas de Céline n'est -- tel que je le perçois -- qu'une illustration d'une question plus fondamentale que Jacot a énoncée : peut-on séparer l'œuvre de la personne qui l'a produite ? Peut-on dénoncer l'homme tout en sauvant l'œuvre ?