Forum sur l'actualité et la culture
Flavius a écrit:
A mon avis vous n'allez pas assez loin. Peut-être y construira-t-il un camp d'extermination ?
Paulette aime ce message
beced a écrit:Flavius a écrit:
A mon avis vous n'allez pas assez loin. Peut-être y construira-t-il un camp d'extermination ?
C'est probablement parce que je pratique l'ironie avec modération.
Votre suggestion suggère un esprit furieux.
PS. Juste une suggestion basée sur votre remarque concernant le ressenti toujours existant par
des personnes concernant le(s) génocide(s) comme étant "une connerie sans limite".
Paulette a écrit:Sarcasme va bien aussi.
Ce qui est permis à certains ne l’est pas à d’autres.
Mais c’est la vie et la vie est injuste, tout le monde le sait.
J'avais oublié Esterhazy pour lequel il pourra aussi construire un monument !jacot3 a écrit:
Il devrait le remplacer par un monument à la mémoire de Pétain "sauveur des juifs français" !
Flavius a écrit:
En effet. Personne n'a dit que la vie était juste. Il y en a mêmes qui luttent pour qu'elle le devienne.
Je préfère l'humour au sarcasme et à l'ironie. Malheureusement nous n'avons pas tous ce talent.
Ce n'est pas donné à tout le monde de comprendre l'ironie, qui consiste à dire le contraire de ce que l'on pense en faisant comprendre que l'on pense le contraire de ce que l'on dit 
Arlequine3 a écrit:Flavius a écrit:
En effet. Personne n'a dit que la vie était juste. Il y en a mêmes qui luttent pour qu'elle le devienne.
Je préfère l'humour au sarcasme et à l'ironie. Malheureusement nous n'avons pas tous ce talent.
L'humour non plus n'est pas donné à tout le monde
bon, petite réflexion philosophique après 3 jours de garde des petiots, donc faut pas m'en vouloir
J'ai regardé Cnews pendant des mois. J'ai arrêté pendant la pandémie parce que le nombre de conneries qu'y était dites me devenait insupportable.Flavius a écrit:
En effet, Zemmour n'est pas sur le forum. D'ailleurs, je ne vois vraiment pas ce qu'il y ferait. Et je ne suis même pas certains qu'on prendrait la peine de le lire.
C'est toujours un exercice intéressant que défendre une personne contre l'hystérie générale, sans pour autant, ni être son porte-parole, ni épouser ses idées. Ça dévoile la nature de quelques uns qui se contentent d'un mot pour exprimer leur manichéisme. Certains se prennent pour Zola avec des "j'accuse", d'autres grégaires, ne cherchent même pas à comprendre quoi que ce soit ; d'autres encore se croyant dans l'air du temps hurlent avec la meute. Où est la réflexion dans tout ça ?
Regarde déjà un peu ci-dessous l'argument des anti-zémmour ! Plus la peine d'argumenter. Le fantasme du point golwin fait le reste. Mais bon, cela n'a aucune importance, vu que ce n'est pas ici que tout se jouera
Maintenant, je pense que tu prends le mauvais exemple. Sur le plateau de Pascal Praud, comme ce matin par exemple, tu avais Laurent Joffrin, tu avais un agrégé de philo, plutôt centre gauche, tu avais Rioufol et d'autres personnes indéterminées. Que je sache, Laurent Joffrin n'est pas de droite, et encore moins zémmourien !
Si tu veux juger objectivement la pluralité d'une chaine, il faut au moins la regarder trois semaines, le matin comme le soir.
Et tu t'apercevrai que Cnews est la chaine, Comme Sud radio d'ailleurs, où toutes les infos sont données, sans distinction, surtout celles qui ne passent ni sur BFM, ni sur le service public, et que la pluralité y est respectée. On y voit même des gens qui ne passent jamais sur les autres chaînes. Et ça, j'ai pu le constate. Et crois pouvoir dire que je connais un peu la communication, ce fut suffisamment longtemps mon métier.
Flavius a écrit:
En effet, 3 jours de garde de petiots, ça finit par perturber. Qui vous en voudrait ?
Azalee a écrit:J'ai regardé Cnews pendant des mois. J'ai arrêté pendant la pandémie parce que le nombre de conneries qu'y était dites me devenait insupportable.Flavius a écrit:
En effet, Zemmour n'est pas sur le forum. D'ailleurs, je ne vois vraiment pas ce qu'il y ferait. Et je ne suis même pas certains qu'on prendrait la peine de le lire.
C'est toujours un exercice intéressant que défendre une personne contre l'hystérie générale, sans pour autant, ni être son porte-parole, ni épouser ses idées. Ça dévoile la nature de quelques uns qui se contentent d'un mot pour exprimer leur manichéisme. Certains se prennent pour Zola avec des "j'accuse", d'autres grégaires, ne cherchent même pas à comprendre quoi que ce soit ; d'autres encore se croyant dans l'air du temps hurlent avec la meute. Où est la réflexion dans tout ça ?
Regarde déjà un peu ci-dessous l'argument des anti-zémmour ! Plus la peine d'argumenter. Le fantasme du point golwin fait le reste. Mais bon, cela n'a aucune importance, vu que ce n'est pas ici que tout se jouera
Maintenant, je pense que tu prends le mauvais exemple. Sur le plateau de Pascal Praud, comme ce matin par exemple, tu avais Laurent Joffrin, tu avais un agrégé de philo, plutôt centre gauche, tu avais Rioufol et d'autres personnes indéterminées. Que je sache, Laurent Joffrin n'est pas de droite, et encore moins zémmourien !
Si tu veux juger objectivement la pluralité d'une chaine, il faut au moins la regarder trois semaines, le matin comme le soir.
Et tu t'apercevrai que Cnews est la chaine, Comme Sud radio d'ailleurs, où toutes les infos sont données, sans distinction, surtout celles qui ne passent ni sur BFM, ni sur le service public, et que la pluralité y est respectée. On y voit même des gens qui ne passent jamais sur les autres chaînes. Et ça, j'ai pu le constate. Et crois pouvoir dire que je connais un peu la communication, ce fut suffisamment longtemps mon métier.
Concernant le point Godwin attribué à Zemmour, il est sans doute exagéré, mais pas complètement concernant ses propos sur Pétain.
Joffrin, la belle affaire. Ça fait un contre tous les autres.
Rioufol complètement hystérique, Praud, pareil...
cristaline aime ce message
La campagne électorale est elle déjà commencé ??? 
non, me semble t-il !!!!Arlequine3 a écrit:
Plusieurs affiches à l'effigie d'Eric Zemmour ont été collées à Tomblaine, près de Nancy (Meurthe-et-Moselle), dans la nuit du 27 au 28 octobre 2021. Une opération illégale pour Hervé Feron, maire de la commune.
Il a décidé de porter plainte.
"""Les individus ont collé à des endroits stratégiques, comme les espaces publics. Nous en avons retrouvé au carrefour le plus important de Tomblaine, à l'intersection du Boulevard Tolstoï", explique Hervé Féron. Il juge même ces agissements comme des "méthodes de voyou""
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Sait on au moins où on a le droit d'afficher ou pas ?Arlequine3 a écrit:
Plusieurs affiches à l'effigie d'Eric Zemmour ont été collées à Tomblaine, près de Nancy (Meurthe-et-Moselle), dans la nuit du 27 au 28 octobre 2021. Une opération illégale pour Hervé Feron, maire de la commune.
Il a décidé de porter plainte.
"""Les individus ont collé à des endroits stratégiques, comme les espaces publics. Nous en avons retrouvé au carrefour le plus important de Tomblaine, à l'intersection du Boulevard Tolstoï", explique Hervé Féron. Il juge même ces agissements comme des "méthodes de voyou""
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
LV426 a écrit:
Sait on au moins où on a le droit d'afficher ou pas ?
J'ai été confronté au problème. J'avais des affiches à coller pour annoncer un événement (rencontre/débat dans le cadre de la Semaine d'Information sur la Santé Mentale). Les murs des bâtiments ? Je me suis dit qu'il était impensable que ce soit autorisé.
Je n'ai rien collé.
Mais je continue à me poser la question.
Dans ma jeunesse, il était expressément indiqué où on ne pouvait pas. La plupart d'entre nous se souvient des inscriptions "interdit d'afficher, loi du ... juillet 1881" sur les murs.
Galadriel aime ce message
Le niveau du débat politique dans notre beau pays ou le fascisme de l'extrême gauche :beced a écrit:
Exact, je m'en souviens encore: y compris de ces 2 garnements bruxellois...
cristaline aime ce message
Je n'aurais pas sû te répondre de façon certaine si je n'avais pas consulté le copain google, aussi voici le résultat de ma rechercheLV426 a écrit:
J'ai été confronté au problème. J'avais des affiches à coller pour annoncer un événement (rencontre/débat dans le cadre de la Semaine d'Information sur la Santé Mentale). Les murs des bâtiments ? Je me suis dit qu'il était impensable que ce soit autorisé.
Je n'ai rien collé.
Mais je continue à me poser la question.
Dans ma jeunesse, il était expressément indiqué où on ne pouvait pas. La plupart d'entre nous se souvient des inscriptions "interdit d'afficher, loi du ... juillet 1881" sur les murs.
C'est ce que j'ai fait à cette occasion.Mutine a écrit:On peut aussi demander à des commerçants d'afficher nos flyers !
Tout à fait et encore mieux si la commune n’est pas trop importante (notre village compte 987 habitants) les distribuer à… plusieurs dans les boîtes aux lettresMutine a écrit:On peut aussi demander à des commerçants d'afficher nos flyers !
Rien à voir avec aimer ou ne pas aimer, ni comparer aux autres.Flavius a écrit:
Ben il faut croire que je ne porte pas le même regard que toi sur cette chaîne. Surtout quand je la compare aux autres.
Il n'y a pas que Joffrin qui est chroniqueur de gauche. Olivier Datigolles du PC est aussi un chroniqueur, tout comme Julien Dray du PS. Quant aux invités, les représentants de tous les partis y sont présents. Mais bon, t'aimes pas, t'aimes pas. Et comme je ne suis pas actionnaire de la chaîne...
Azalee a écrit:Rien à voir avec aimer ou ne pas aimer, ni comparer aux autres.Flavius a écrit:
Ben il faut croire que je ne porte pas le même regard que toi sur cette chaîne. Surtout quand je la compare aux autres.
Il n'y a pas que Joffrin qui est chroniqueur de gauche. Olivier Datigolles du PC est aussi un chroniqueur, tout comme Julien Dray du PS. Quant aux invités, les représentants de tous les partis y sont présents. Mais bon, t'aimes pas, t'aimes pas. Et comme je ne suis pas actionnaire de la chaîne...
Ce qui relève de la pandémie (et l'info en général) n'est pas question de sentiment. C'est vrai, ou c'est faux. Cnews s'est trompé sur tout pendant la pandémie. Les discours étaient clairement politique, jamais scientifiques.
La promotion de Raoult, sans aucune contradiction, aucune enquête, aucune recherche. Cnews à relayé des opinions de gens qui n'y connaissent rien, le but n'étant pas d'aider à régler le problème de la pandémie, mais à tirer sur le gouvernement. Jamais une critique constructive (pourtant il y avait matière à), toujours dans le but de démollir, quitte à désinformer.
À croire qu'il n'y a aucun journaliste d'investigation sur cette chaine, aucun journaliste scientifique qui aurait pu démonter les études de Raoult en quelques minutes.
Raoult va se retrouver avec des procès au Q venant de toutes parts. Cnews aura-t-elle le courage de relayer ces infos ? Les études bidonnées, les études non autorisées, les fraudes ? J'en passe et des pires.
Je me souviens de la tronche consternée de Praud quand il a appris (de la bouche même de Muselier) qu'il n'y avait pas de service de réanimation à l'IHU, alors qu'il annonçait fièrement que la preuve de l'efficacité du protocole Raoult était l'absence de mort à l'IHU.
Et pour cause, seulement 60 lits, pas de réa, les mourants étaient envoyés à la Timonen, les ambulances n'ont jamais amené un malade chez Raoult.
Ce simple exemple résume à lui seul ce qu'est Cnews. Même niveau que C8 avec Hanouna.
Donc non, je ne peux pas aimer une chaine avec de telles pratiques, avec des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent, qui désinforment au lieu d'informer.
Puisqu'il est question d'esprit critique sur un autre sujet, il faudrait en avoir un peu plus envers cette chaine qui est à mettre au même niveau que feu le journal France Soir. Un réservoir d'infoxs.
Pour info, le seul journaliste qui a bien informé depuis le début sur la pandémie, c'est Patrick Cohen. Je sais que tu ne vas pas être d'accord parce que tu l'as critiqué, mais c'est factuel.
cristaline aime ce message
Accueil
Publications
Connexion