Un peu de Zemmour

Paulette a écrit:

Azalee a écrit:
Une forme d'autodafé.

Euh... non, même pas.

À l'origine, un autodafé (mot portugais « auto de fé » venant du latin « actus fidei », c'est-à-dire « acte de foi ») est la cérémonie de pénitence publique organisée par le tribunal de l'Inquisition espagnole ou portugaise, durant laquelle celle-ci proclamait ses jugements1. 


Dans le langage populaire, ce terme est devenu presque synonyme d'une exécution publique de personnes jugées hérétiques, par le feu. Ce glissement de sens est dû au fait que les condamnés relaps ou refusant de se rétracter étaient remis par l'Inquisition aux mains des autorités civiles, qui, parfois, les envoyaient au bûcher.

Je sais ce que ça veut dire. Sauf que les nazis brûlaient des livres et ça n'avaient rien de religieux.
C'est le cas avec Zemmour. Pour certains, c'est un hérétique à leurs idées.
C'est le sens de mon message.

Dan22 a écrit:


Debout 

Bon courage.

Azalee a écrit:
Je sais ce que ça veut dire. Sauf que les nazis brûlaient des livres et ça n'avaient rien de religieux.
C'est le cas avec Zemmour. Pour certains, c'est un hérétique à leurs idées.
C'est le sens de mon message.

C'est toi-même qui dis que les mots ont un sens précis.
Oui les nazis brûlaient les livres.
Est-ce que les libraires dont on parle le font ?

Paulette a écrit:
C'est toi-même qui dis que les mots ont un sens précis.
Oui les nazis brûlaient les livres.
Est-ce que les libraires dont on parle le font ?

C'est un autodafé virtuel. Autrement dit, il ne le brûle pas, mais le traite comme un brûlot.

Et ils ne jugent pas Zemmour "hérétique" (ce mot aussi a un sens précis, on n'est pas hérétique aux idées de quelqu'un).
Tout simplement les idées de Zemmour leur font horreur et ils ne veulent pas les véhiculer, sachant que leurs propres clients les soutiennent et que d'éventuels autres acheteurs se débrouilleront sûrement autrement.

Azalee a écrit:
C'est un autodafé virtuel. Autrement dit, il ne le brûle pas, mais le traite comme un brûlot.

Ce qui n'est pas du tout la même chose !

  Vous avez parler toute l après midi y a plein de page en plus

cristaline a écrit:L'amie dont je parlais boycotte parce que cette librairie vend des bouquins sur la corrida : ce qui ne veut pas dire qu'ils sont pour la corrida ; je trouve parfois ce militantisme exacerbé stupide !

  Y a des pays où les gens ce demande seulement comment ils vont faire pour manger ce soire et d autre qui ce complique la vie avec dés question est ce qu un homme a le droit ce marier avec un chien,  un sachet, si c est bien de manger de la viande respirer ou faire un pet dans la rue. 

Azalee a écrit:

Paulette a écrit:
C'est toi-même qui dis que les mots ont un sens précis.
Oui les nazis brûlaient les livres.
Est-ce que les libraires dont on parle le font ?

C'est un autodafé virtuel. Autrement dit, il ne le brûle pas, mais le traite comme un brûlot.

Tout est dans le nombre non ? Combien de libraires refusent son livre ?

Paulette a écrit:Et ils ne jugent pas Zemmour "hérétique" (ce mot aussi a un sens précis, on n'est pas hérétique aux idées de quelqu'un).
Tout simplement les idées de Zemmour leur font horreur et ils ne veulent pas les véhiculer, sachant que leurs propres clients les soutiennent et que d'éventuels autres acheteurs se débrouilleront sûrement autrement.

Il me semble qu'il y a là un positionnement politique.

Flavius a écrit:

Il me semble qu'il y a là un positionnement politique.

Oui, bien sûr, à la manière de Platon dans La République.

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:

On ne choisit pas toujours ses soutiens. Les mouvements maurassiens ? Je ne savais même pas qu'ils existaient. J'écoute ce soir Zemmour sur Cnews, et on n'est bien loin de tout ça
.
De Gaulle était aussi maurrassien. On peut lire un auteur, sans pour cela épouser toutes ses réflexions.

Il n'a pas encore dit une connerie. Son premier adversaire était nul. Le second semble meilleur. Au moins il est courtois et argumente.

Il est quand même bluffant. Pas un papier devant lui et il parle d'économie avec des chiffres incontestables.

Je confirme. Mais ce qui est parlant ici, c'est le choix des soutiens en question qui en dit long.

Mouais, ben pour moi c'est loin d'être déterminant.

cristaline a écrit:J’ai failli décrocher de Pena-Ruiz tellement il est de mauvaise foi 

Christine Kelly, pertinente comme toujours

Je pensai que Peña-Ruiz était plus érudit que cela. Là, face à Zemmour il était dans les slogans et les poncifs et très agressif. Débattre avec Zemmour c'est aussi faire parler de soi. Là encore, aucun papier devant lui.

Christine Kelly était bonne.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:

Conscience, plutôt morale
Idéologie plutôt politique.

Pour faire court.

Relisez Platon.

Ça fait longtemps que j'ai relu la République
Vous avez raison. Je devrai le relire. Mais j'ai tellement de retard dans mes relectures ! Je relis les "mémoires d'outre-tombe " de Chateaubriand.

Flavius a écrit:

Ça fait longtemps que j'ai relu la République
Vous avez raison. Je devrai le relire. Mais j'ai tellement de retard dans mes relectures ! Je relis les "mémoires d'outre-tombe " de Chateaubriand.

Flavius a écrit:

Je pensai que Peña-Ruiz était plus érudit que cela. Là, face à Zemmour il était dans les slogans et les poncifs et très agressif. Débattre avec Zemmour c'est aussi faire parler de soi. Là encore, aucun papier devant lui.

Christine Kelly était bonne.

Je viens d'écouter le débat en replay.

Pena-Ruiz tient des propos comme tous les islamo- gauchistes de la France Insoumise et manquait d'arguments face à Zemmour.

Dan22 a écrit:

Flavius a écrit:

Je pensai que Peña-Ruiz était plus érudit que cela. Là, face à Zemmour il était dans les slogans et les poncifs et très agressif. Débattre avec Zemmour c'est aussi faire parler de soi. Là encore, aucun papier devant lui.

Christine Kelly était bonne.

Je viens d'écouter le débat en replay.

Pena-Ruiz tient des propos comme tous les islamo- gauchistes de la France Insoumise et manquait d'arguments face à Zemmour.

J'ai eu le même sentiment.

Flavius a écrit:

Ça fait longtemps que j'ai relu la République
Vous avez raison. Je devrai le relire. Mais j'ai tellement de retard dans mes relectures ! Je relis les "mémoires d'outre-tombe " de Chateaubriand.

Excellent ! En voilà un qui avait le sens de la politique !

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:

Ça fait longtemps que j'ai relu la République
Vous avez raison. Je devrai le relire. Mais j'ai tellement de retard dans mes relectures ! Je relis les "mémoires d'outre-tombe " de Chateaubriand.

Excellent ! En voilà un qui avait le sens de la politique !

Je le préfère comme écrivain.

Azalee a écrit:
Euh, non. En Corée, ta copine et toi seriez dans un cachot.

  Directement le cachot moi je parle d état d esprit comment les gens sont conditionnés y a pas besoin d aller en Corée du Nord , pas besoin d avoir un dictateur qui te persécute les gens votes d eux même pour des politicien qui brade et vend leurs pays chez nous. Y a meme pas besoin de les menacer de cachot il le font sans contrainte

Pour apporter de l'eau au moulin 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Eric Zemmour, misogyne et macho ?





Il trouve que "les grands génies" sont des "hommes", il condamne "c’est une catastrophe pour la société quand ces valeurs féminines dominent" et il juge que les femmes "n’expriment pas le pouvoir, elles n’incarnent pas le pouvoir, c’est comme ça. Le pouvoir s’évapore dès qu’elles arrivent", comme le compilent nos confrères de France Inter, ce 4 novembre, dans un article sur les "25 ans de sorties sexistes d'Éric Zemmour".


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Tout va bien, il est défendu par... Isabelle Balkany !

Paulette a écrit:Eric Zemmour, misogyne et macho ?





Il trouve que "les grands génies" sont des "hommes", il condamne "c’est une catastrophe pour la société quand ces valeurs féminines dominent" et il juge que les femmes "n’expriment pas le pouvoir, elles n’incarnent pas le pouvoir, c’est comme ça. Le pouvoir s’évapore dès qu’elles arrivent", comme le compilent nos confrères de France Inter, ce 4 novembre, dans un article sur les "25 ans de sorties sexistes d'Éric Zemmour".


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Tout va bien, il est défendu par... Isabelle Balkany !

Le problème, c'est que Zemmour convoque souvent des événements historiques et que la tendance, c'est de vouloir leur redonner vie à notre époque. Ceci étant, il est souvent maladroit, dérape et a dû mal à se mettre en tête qu'un homme politique ne peut se comporter comme un polémiste essayiste.
Le constat est que peu de femmes ont eu le prix Nobel. Ce n'est pas un jugement de valeur. Mais un fait. Très certainement elles le méritaient. C'est Zemmour qui fait ce constat qui est misogyne ?

S'agissant du pouvoir, il fait référence à toutes ces maîtresses qui ont influencé rois et homme de pouvoir avec plus ou moins de succès. Il pense à Mme de Staeël, elle même influencée par cette crapule de Talleyrand qui trahissait Napoléon en voulant faire une Europe dans laquelle la France ne serait pas le maître. D'ailleurs en relisant les mémoires de de Gaulle, Peyrefitte précise que le Gl voulait bien d'une Europe où l'Allemagne serait le cheval et la France le Jockey.
Le problème avec Zemmour, c'est qu'il imagine que journalistes et politiques connaissent bien notre histoire.
Ce reportage de France-inter est à charge et très partisan. Une véritable surprise
Hier sur Cnews, Zemmours'est expliqué sur cette histoire de sexisme. Il a affirmé que femmes et hommes doivent être égaux en tout. Et qu'il n'a jamais été dans son esprit de retirer des droits aux femmes. Qui le pourrait d'ailleurs ? Ces accusations et cette propagande montrent à quel point ses adversaire paniquent. Ils en sont grotesques.

Dan22 a écrit:Pour apporter de l'eau au moulin 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

France-Info la teloche qui ne reçoit que des invités qui n'entrent que dans sa ligne éditoriale et épousent l'ancien doxa officielle. Un régal de sournoiserie et de perversité subventionnées par nos impôts.

Paulette a écrit:Eric Zemmour, misogyne et macho ?

Il trouve que "les grands génies" sont des "hommes", il condamne "c’est une catastrophe pour la société quand ces valeurs féminines dominent" et il juge que les femmes "n’expriment pas le pouvoir, elles n’incarnent pas le pouvoir, c’est comme ça. Le pouvoir s’évapore dès qu’elles arrivent", comme le compilent nos confrères de France Inter, ce 4 novembre, dans un article sur les "25 ans de sorties sexistes d'Éric Zemmour".


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Tout va bien, il est défendu par... Isabelle Balkany !

Golda Meir, Indira Gandhi, Thatcher, Angela Merkel, Catherine II, Elysabeth I et II sont écroulées de rire.

Isabelle Balkani et Christine Boutin.