Un peu de Zemmour

cristaline a écrit:

Flavius a écrit:

Il ne ment pas. Il dit ce qu'il pense et les gens aiment l'authenticité. Ce qui ne veut pas dire que tous partagent l'ensemble de ses idées.

Pour le coup, sur FB, quel déferlement de haine, de la part des anti ; et le vocabulaire utilisé montre un peu le niveau !

Flavius a écrit:

Vos raccourcis sont un peu déconcertants. Zemmour peut parfaitement croiser les idées d'une majorité de Français sans pour cela être en mesure d'être élu. Bien d'autres paramètres entrent en jeu. D'ailleurs, aura-t-il seulement les 500 signatures qui lui permettraient d'être candidat ?
Il ne vous a pas échappé que tout était fait pour qu'il ne les ait pas. Après cet obstacle, il y aura celui du financement de la campagne.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:

Vos raccourcis sont un peu déconcertants. Zemmour peut parfaitement croiser les idées d'une majorité de Français sans pour cela être en mesure d'être élu. Bien d'autres paramètres entrent en jeu. D'ailleurs, aura-t-il seulement les 500 signatures qui lui permettraient d'être candidat ?
Il ne vous a pas échappé que tout était fait pour qu'il ne les ait pas. Après cet obstacle, il y aura celui du financement de la campagne.

Je plaisantais.

D'ailleurs, n'avez-vous pas compris que c'était pour pouvoir encore une fois étaler ma science en utilisant le mot "péan" ?

Flavius a écrit:

Comme je peux être ballot ! Je n'y ai pas pensé une seconde.

Flavius a écrit:

Les gauches tentent de se refaire la cerise sur le dos de Zemmour, comme elles l'avaient fait avec MLP avec le succès que l'on connaît : MLP arrive au deuxième tour. Ils n'ont rien compris. La France est passée à droite.

cristaline a écrit:

Hououou  ! "Stalinien", vous aussi vous employez ce mot ??? Je rigole, je suis absolument ok...

Je viens de lire deux articles sur le Figaro, l'un sur les enfants de Zemmour, avec qui il dialogue beaucoup, dont il s'occupe beaucoup, qui s'entendent bien, bref, qui écornent l'image de vilain bandit que l'on veut lui donner !

le 2ème article, hélas, est le récit d'une sauvage agression dont voici le lien :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Comme dit un lecteur avec humour "noir", la jeune femme a eu un "sentiment de marteau sur la tête"....

C'est dire s'il est dans le vrai !

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:

Comme je peux être ballot ! Je n'y ai pas pensé une seconde.

Messi, messie !

Flavius a écrit:
J'essaie d'utiliser ce terme à bon escient.
Maintenant, j'ai le sentiment que la façon dont s'y prennent ses détracteurs pour le démolir, lui fait gagner des points. Cela signifie que les Français ne tombent pas dans leur panneau. Il faut dire aussi que le coup de l'épouvantail a tellement était utilisé qu'il ne peut plus fonctionner. Les gens en ont marre qu'on les prenne pour des cons.
Et pourtant, pourquoi l'insulte alors que Zemmour peut être contredit sur quelques aspects de ce qu'il préconise. Ça serait quand même plus crédible. Inutile d'aller chercher des propos d'il y a 25 ans sortis de leur contexte ?
J'écoutai ce matin Christine Kelly qui disait que lorsqu'elle invite des personnalités pour débattre avec Zemmour, beaucoup avouent qu'ils n'ont pas le niveau. Certainement les mêmes qui jouent les matamores en l'insultant sur les autres chaînes, lorsqu'ils ne sont pas face à lui.

Flavius a écrit:

Vous êtes d'humeur guillerette ce soir.

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:
J'essaie d'utiliser ce terme à bon escient.
Maintenant, j'ai le sentiment que la façon dont s'y prennent ses détracteurs pour le démolir, lui fait gagner des points. Cela signifie que les Français ne tombent pas dans leur panneau. Il faut dire aussi que le coup de l'épouvantail a tellement était utilisé qu'il ne peut plus fonctionner. Les gens en ont marre qu'on les prenne pour des cons.
Et pourtant, pourquoi l'insulte alors que Zemmour peut être contredit sur quelques aspects de ce qu'il préconise. Ça serait quand même plus crédible. Inutile d'aller chercher des propos d'il y a 25 ans sortis de leur contexte ?
J'écoutai ce matin Christine Kelly qui disait que lorsqu'elle invite des personnalités pour débattre avec Zemmour, beaucoup avouent qu'ils n'ont pas le niveau. Certainement les mêmes qui jouent les matamores en l'insultant sur les autres chaînes, lorsqu'ils ne sont pas face à lui.

Ça, c'est certain. Maintenant, soutenir Zemmour dans les sondages 6 mois avant, ne les engage pas pour l'élection.
D'autant plus qu'il n'est pas encore candidat, donc ça n'engage à rien.

Azalee a écrit:
Si c'est son fils qui le dit...

cristaline a écrit:On n'entend plus Dupont Moretti, empêtré il est vrai dans des affaires de justice, je crois ?

Paulette a écrit:Vous pouvez donner des exemples d'insultes ?
Parce que, si c'est "facho", terme que je désapprouve, pour ceux qui l'utilisent, il correspond à un certain nombre de théories développées sous Mussolini et Hitler, donc ce terme est selon eux justifié, de la même manière que "islamo-gauchiste", terme utilisé par les opposants, se justifie à leur yeux.

Azalee a écrit:
Ça, c'est certain. Maintenant, soutenir Zemmour dans les sondages 6 mois avant, ne les engage pas pour l'élection.
D'autant plus qu'il n'est pas encore candidat, donc ça n'engage à rien.

Azalee a écrit:
À l'heure actuel, facho ne veut plus rien dire. Le seul but est de discréditer "l'accusé" et de donner une supériorité morale à celui qui l'emploi.
Ça démontre seulement que ceux qui l'utilisent n'ont pas d'argument. Ils imposent le silence à ceux qui sont visés.

Azalee a écrit:
À l'heure actuel, facho ne veut plus rien dire. Le seul but est de discréditer "l'accusé" et de donner une supériorité morale à celui qui l'emploi.
Ça démontre seulement que ceux qui l'utilisent n'ont pas d'argument. Ils imposent le silence à ceux qui sont visés.

cristaline a écrit:


Ça me rappelle la "bande à fleurette", sur FR2 !

cristaline a écrit:

cristaline a écrit:


Ça me rappelle la "bande à fleurette", sur FR2 !

Rappelez vous, les "carpe diem", "agus", et autres énergumènes qui nous vomissaient leurs insultes à tire larigot, ce croyant, bien entendu, du bon côté !

Paulette a écrit:Terrible, les insultes des gauchos !

Flavius a écrit:

Aujourd'hui, ils doivent être bien malheureux. Avec Mélenchon ils pensaient que le peuple serait derrière eux. Que sont mes ennemis devenus, et tant haïs ?
C'était quand même un peu facile de fighter avec ces nullités. Moi, ça me détendait. Stirn aussi.

Ymar a écrit:

Nom de dieu! Vous ne pouvez pas vous abstenir d'utiliser ces termes!
Pour une personne d'une si grande culture je ne vous envie rien, vous ne valez pas plus que ceux que vous insultez et méprisez 
même si c'est mérité !

Dan22 a écrit:

Flavius a écrit:

Aujourd'hui, ils doivent être bien malheureux. Avec Mélenchon ils pensaient que le peuple serait derrière eux. Que sont mes ennemis devenus, et tant haïs ?
C'était quand même un peu facile de fighter avec ces nullités. Moi, ça me détendait. Stirn aussi.

C'est vrai qu'à cette époque il y avait du sport