Un peu de Zemmour

LV426 a écrit:
C'est le facteur qui a fait le coup et le notaire est son complice.
Oh pardon !

Galadriel a écrit:Maintenant je reçois du courrier du Z :

Comment le Z a-t-il mon adresse ?
listing ...
zarbi !

Flavius a écrit:
Avec les noms, prénoms et communes, nul besoin d'aller payer des officines, alors qu'en un clic sur Google dans l'annuaire "pages blanches" vous avez la localisation précise, et en prime le numéro de téléphone.

Ymar a écrit:

Nous l'avons reçu il y a un mois environ mais pas le temps ni pour Woody ni pour moi donc nous * enjamberons    .  *  les 
appréciations.
Donner le cadre comme pour les * Clifton * est un élément qui peut tenter mais pour un livre politique je ne vois pas.

.    PA

Galadriel a écrit:Même en liste rouge ?

Dan22 a écrit:

Chic alors, je vais économiser des sous 

Paulette a écrit:
Pardon, mais il n'est pas pour moi question d'avoir des "appréciations".
Je demande simplement que Flavius me relate un "événement", celui qui a pour protagonistes Éric Zemmour et une femme dont je n'ai pas encore bien retenu le nom.

LV426 a écrit:C'est le facteur qui a fait le coup et le notaire est son complice.
Oh pardon !

Azalee a écrit:
Oui, mais où et avec quoi ?

Ymar a écrit:

Vous ai-je concernée, non, alors alors attendez les appréciations qui seront aussi bien positives que négatives et foutez-moi 
la paix!

PA

Azalee a écrit:
Je partage. Ne jamais perdre le nord. Un sou est un sou, bordel !

Paulette a écrit:Je fais confiance à Flavius pour me faire un résumé FACTUEL de ce qui s'est passé, et je le crois capable de relater objectivement l'événement. J'ai tort ?

Paulette a écrit:
Je ne comprends pas cette expression : c'est du canadien ?

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:
Avec les noms, prénoms et communes, nul besoin d'aller payer des officines, alors qu'en un clic sur Google dans l'annuaire "pages blanches" vous avez la localisation précise, et en prime le numéro de téléphone.

Certes, mais ça demande énormément de temps.  Ça me semble peu probable.
Je pense plutôt à l'achat d'un fichier numérique.

Ymar a écrit:

Quoi que se soit je ne vous donnerais aucune explication.

C'est la seconde fois que vous me concernez, la première c'était lors d'un échange avec Ymar où il vous avait signifié que 
* Vous les lui brisez menu * et vous aviez supposé que cela serait gênant pour moi.
Avec aujourd'hui cela fait deux fois que vous me cherchez.

Je ne vous apprécie pas et je demande aux administrateurs, MrPhelps et pandacoincoin  de mettre immédiatement un terme au conflit
qui nous tient en ce moment et je me tiendrais à leur décision!

MrPhelps a écrit:
  Que la paix soit avec vous

LV426 a écrit:La maquilleuse a filmé l'intégralité de l'émission, pas uniquement la séquence qui a fait polémique.

LV426 a écrit:
Tu manques de fermeté. Je vais t'envoyer dans un séminaire pour jeunes cadres japonais.

Ymar a écrit:

Grrrrrrrrrr!

      PA

Ymar a écrit:

Quoi que se soit je ne vous donnerais aucune explication.

C'est la seconde fois que vous me concernez, la première c'était lors d'un échange avec Ymar où il vous avait signifié que 
* Vous les lui brisez menu * et vous aviez supposé que cela serait gênant pour moi.
Avec aujourd'hui cela fait deux fois que vous me cherchez.

Je ne vous apprécie pas et je demande aux administrateurs, Azalée et Flavius de mettre immédiatement un terme au conflit
qui nous tient en ce moment et je me tiendrais à leur décision!

Flavius a écrit:
En fait, cela se passe dans une émission qui a beaucoup de succès à l'époque et qui réunit des chroniqueurs comme Franz-Olivier Giesbert, Gilles-William Goldnadel Raquel Garrido, Natacha Polony, Hapstou Sy. et d'autres peut-être. Eric Zemmour est invité pour son dernier livre "Le destin français". Chaque chroniqueur est prié de commenté un chapitre du livre en question.


Zémmour : " Je ferraillerai avec Gille-William sur Vichy et avec Franz-Olivier Giesbert sur Robespierre. Mais tout l'échange avec celui-ci sera coupé au montage. Il était pourtant passionnant. De toute manière, personne ne s'intéressera, à ces controverses historiques. On ne retiendra que la fameuse Hapsatou Sy. Je ne la connaissais pas avant d'enter sur le plateau. Elle n'avait choisi aucun chapitres du livre, et n'avait pas prévu de poser la moindre  question. Aucune période de l'histoire ne semblait l'intéresser. On pouvait se demander ce qu'elle faisait sur le plateau ? Elle représentait  d'évidence le quota diversité et féminin imposé désormais dans tous les talk-shows télévisés. A u début, Ardisson évoque mon altercation avec Rachida Dati à qui j'avais reproché d'avoir prénommé sa fille Zohra. Je confirme ma position et rappelle encore  une fois  qu'elle repose sur la loi du XI germinal de l'an XI, édictée par Bonaparte, qui exige que tous les enfants de France  portent des prénoms "français", tirés du "calendrier" des saints  et des grandes figures antiques.  Cette loi a été appliquée depuis lors  dans la France de trois rois, de deux empereurs, et de quatre républiques. Toutes les immigrations  s'y sont soumises  jusqu'aux années  1970. Je regrette que cette loi ait été embolie par les socialistes en 1993 [...]

J'ai l'impression de radoter. Ardisson rend hommage à ma constance et ma cohérence, en rappelant que j'ai aussi reprocher à Nicolas Sarkozy le prénom italien de sa fille. Je taquine gentiment Gilles-William  et Natacha. A ce moment, la jolie femme noire aux cheveux longs frisottés, que je ne connais pas , lève la main et me lance, sur un ton provocateur , comme si elle me sommait de me dédire ou de l'affronter :"Moi, je m'appelle Hapsatou, moi vous me le reprochez ?" 
Interloqué, je lui dis  :" Je ne vous reproche rien, mais vos parents ont eu tort."
Elle prend la mouche : " comment voudriez-vous que je m'appelle ?" Je réponds du tac au tac :"Corine"." [...] Tout le monde sur le plateau s'esclaffe. Furieuse, , et sans doute vexée, elle me lance dans une syntaxe hasardeuse :"Pour moi qui aime ma France, , qui aime ce pays, que ça vous plaise ou non, je trouve que ce que vous venez de dire, n'est pas une insulte à mon égard, mais une insulte à la France."
Je saute saute sur sa dernière phrase, pour renvoyer la balle : " c'est votre prénom qui est une insulte à la France. La France n'est pas une terre vierge . C'est une terre avec une histoire, avec un passé. Et les prénoms incarnent l'histoire de la France." Cette partie sera coupée au montage. Sur le moment, je ne m'en soucie guère. J'ai tort. J'ignore qu'Hapsatou Sy a demandé à sa maquilleuse de filmer sur son téléphone l'échange. Elle a donc préparé avec méthode. Le tout sera diffusé sur les réseaux sociaux par ses soins, bien que le contrat qu'elle a signé avec la production l'interdise. Elle hurlera à l'insulte, à l'humiliation suprême, déversera des larmes de crocodile sur la "violence" qu'elle a subie. Comme disait Napoléon devant les colères de Napoléon :" Comediante, tragediante." 
Pourtant quand les parents d'Hapsatou arrivent en France,  la loi du XI germinal s'appliquait encore.  Ses parents auraient dû la respecter en lui donnant un prénom français. et l'officier d'état civil , refuser d'enregistrer ce "Hapsatou" ou le tolérer en deuxième prénom. Hapsatou Sy annonçait urbi et orbi qu'elle m'attaquerait en justice :" cette fois-ci, il ne s'en sortira pas." Déjà, le procès médiatique avait précédé le juridique.


AU figaro, la Société des journalistes demande mon licenciement. A RTL, la rédaction exige mon renvoi. les commentaires sont unanimes : j'ai tout prémédité pour faire le "buzz". Je suis un habitué. C'est pour cette seule raison  que mes livres se vendent autant...


Voila le texte stricto sensu 

Flavius a écrit:
Certainement. Mais ensuite, il suffit de faire un montage et sélectionner la séquence qui intéresse.
En tout cas, le procès lui a fait quitté Canal +. Plus personne ne veut l'engager.

 La femme d’affaires explique sortir "de six mois de maladie", touchée par ce mal que je pensais puant mais indolore » et dénonce les « horreurs » qu’elle reçoit « chaque jour » depuis que « ces débats sur les prénoms » ont été relancés par Éric Zemmour. 
De qui se moque-t-elle ?

Paulette a écrit:
Excusez-moi, donc, je n'ai pas l'habitude de telles réactions.
Pour moi, elles sont imprévisibles, car,  à partir du moment où je n'ai pas agressé l'interlocuteur/trice, où je n'ai été ni grossière ni insultante, j'ai un peu de mal à comprendre qu'on réagisse avec une hostilité aussi manifeste.
Pour moi, il n'y a strictement aucun conflit. Je ne vous cherche pas, à moins que l'on complète le verbe "chercher" par le mot "dialogue".
Je préfère ignorer la façon peu reluisante dont on vous a monté/e/s contre moi.
J'avais essayé de répondre humoristiquement à la première manifestation hostile. Ce n'était sans doute pas de très bon goût, mais à d'autres, vous l'auriez très aisément pardonné.
Je le répète, il n'y a absolument aucun conflit pour moi.
Je prends simplement acte que vous ne supportez pas que je vous adresse la parole, et m'en dispenserai à l'avenir.
Bonne soirée.

LV426 a écrit:

Flavius a écrit:
Certainement. Mais ensuite, il suffit de faire un montage et sélectionner la séquence qui intéresse.
En tout cas, le procès lui a fait quitté Canal +. Plus personne ne veut l'engager.

 La femme d’affaires explique sortir "de six mois de maladie", touchée par ce mal que je pensais puant mais indolore » et dénonce les « horreurs » qu’elle reçoit « chaque jour » depuis que « ces débats sur les prénoms » ont été relancés par Éric Zemmour. 
De qui se moque-t-elle ?

J'aurais plus volontiers admis la thèse du piège, donc de la préméditation, si seul l'échange conflictuel avait été filmé.