Un peu de Zemmour

Je voulais effacer le présent message mais ce n'est plus possible car un autre a été posté depuis.

Ymar a écrit:


Mes réactions je ne les filtre pas, je suis entière dans mes amitiés comme mes inimitiés et n'ai besoin de personne pour me faire 
mes avis.
Au passage votre auto-dispense doit aussi inclure Ymar car vous connaissez déjà son idée à votre sujet.

PA.    *.  Ouf. * No more pain in the ass!  

Le dernier mot à l'érudite, agrégée de Latin, d'huile d'olive et Grec. 

Vous souhaitez la cessation de nos "relations", si tant est qu'on puisse nommer ainsi de malheureux échanges qui ont pour seul tort de vous avoir déplu, alors qu'ils étaient anodins.
Vous me permettrez, si toutefois l'usage que je lis sous vos doigts du verbe "devoir" le permet, de continuer à penser que vous êtes sous influence.
D'ailleurs, vous ne vous dispensez pas d'une ultime provocation, histoire de rajouter une pièce dans le bastringue.
Et l'origine en est on ne peut plus clairement identifiable.

 En Chine ils sont déjà en 2022 le président chinois a souhaitez ses vœux. Merci monsieur le président 

Sur le topic Zemmour, on met les vœux de Zemmour, pas ceux de Kichioli Chipaopo ou je-sais-pas-comment-ki-s'appelle.

Alix chiottes le Chinetoque !

À tout hasard, je case ici une petite réflexion que je me suis faite en regardant C News : Marc Menant m'a beaucoup déçue en disant "elles se sont permisES".

Paulette a écrit:À tout hasard, je case ici une petite réflexion que je me suis faite en regardant C News : Marc Menant m'a beaucoup déçue en disant "elles se sont permisES".

Menant est fougueux et passionné. Il lui arrive même de bafouiller. Mais c'est un type intéressant et je le trouve en plus gentil.

Flavius a écrit:
Menant est fougueux et passionné. Il lui arrive même de bafouiller. Mais c'est un type intéressant et je le trouve en plus gentil.

Mais oui, moi aussi, je le trouve très intéressant et avec une extraordinaire maîtrise des faits historiques.
Comme visiblement il est très cultivé, je suis déçue qu'il ne connaisse pas la règle d'accord des participes passés des verbes pronominaux.
Par ailleurs, s'agissant du thème qu'il développait, Jeanne d'Arc, je suis surprise qu'il n'ait pas mentionné son hypothétique filiation avec Isabeau de Bavière.

Paulette a écrit:
Mais oui, moi aussi, je le trouve très intéressant et avec une extraordinaire maîtrise des faits historiques.
Comme visiblement il est très cultivé, je suis déçue qu'il ne connaisse pas la règle d'accord des participes passés des verbes pronominaux.
Par ailleurs, s'agissant du thème qu'il développait, Jeanne d'Arc, je suis surprise qu'il n'ait pas mentionné son hypothétique filiation avec Isabeau de Bavière.

Accord des participe passé des verbes pronominaux qu est ce que c est encore ce charabia

MrPhelps a écrit:

 Accord des participe passé des verbes pronominaux  qu est ce que c est encore ce charabia

Azalée a dit STOP

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Menant est fougueux et passionné. Il lui arrive même de bafouiller. Mais c'est un type intéressant et je le trouve en plus gentil.

Mais oui, moi aussi, je le trouve très intéressant et avec une extraordinaire maîtrise des faits historiques.
Comme visiblement il est très cultivé, je suis déçue qu'il ne connaisse pas la règle d'accord des participes passés des verbes pronominaux.
Par ailleurs, s'agissant du thème qu'il développait, Jeanne d'Arc, je suis surprise qu'il n'ait pas mentionné son hypothétique filiation avec Isabeau de Bavière.

Oui, vous avez raison. A mon avis il connait l'accord des participes passés des verbes pronominaux. Cependant devant les caméras on peut perdre un peu ses moyens.
Le problème c'est le temps. On lui laisse peu de temps pour sa rubrique. Donc il parle parle vite, et quand on parle vite, on fait des erreurs. 

De la même manière, il ne peut tout aborder de la vie des personnages qu'il relate. 

Il passe avec l'historien Franck Ferrand sur Cnews à 14 heures, le dimanche. Cette émission reprend l'histoire de France depuis le début. Je ne sais pas où ils en sont actuellement. Mais je l'ai longtemps suivie. Ils reprennent l'histoire chronologique. Et ça devrait vous plaire. On leur donne plus de temps.

Paulette a écrit:
Azalée a dit STOP

Stop au participé passé ça fait des annee que je l ai stopper le participe passé

MrPhelps a écrit:

Paulette a écrit:
Azalée a dit STOP

 Stop au participé passé ça fait des annee que je l ai stopper le participe passé

Phelps, arrête. On va finit par croire que tu es un intellectuel...

Flavius a écrit:
Oui, vous avez raison. A mon avis il connait l'accord des participes passés des verbes pronominaux. Cependant devant les caméras on peut perdre un peu ses moyens.
Le problème c'est le temps. On lui laisse peu de temps pour sa rubrique. Donc il parle parle vite, et quand on parle vite, on fait des erreurs. 

De la même manière, il ne peut tout aborder de la vie des personnages qu'il relate. 

Il passe avec l'historien Franck Ferrand sur Cnews à 14 heures, le dimanche. Cette émission reprend l'histoire de France depuis le début. Je ne sais pas où ils en sont actuellement. Mais je l'ai longtemps suivie. Ils reprennent l'histoire chronologique. Et ça devrait vous plaire. On leur donne plus de temps.

Merci du renseignement, en effet, je regarderai.
Mais je reste convaincue qu'il ne connaît pas cet accord spécifique. La plupart des gens connaissent la règle grammaticale simple, et pensent que quand un participe passé est conjugué avec l'auxiliaire être, il s'accorde obligatoirement avec le sujet, c'est ce qu'il a fait, il a accordé "permis" avec le sujet "elles" et ça, ça ne peut pas être un lapsus.

Quant à Jeanne d'Arc, les historiens orientés de son côté préfèrent privilégier Sainte Catherine et Sainte Marguerite, avec la légende dorée de Domrémy, et se refusent obstinément à envisager que Jeanne d'Arc puisse être une fille naturelle d'Isabeau de Bavière, d'où son destin extraordinaire.

Rien de plus traître que les hypercorrections. 

- Hypercorrections ? C'est quoi encore, ce charabia ?

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Oui, vous avez raison. A mon avis il connait l'accord des participes passés des verbes pronominaux. Cependant devant les caméras on peut perdre un peu ses moyens.
Le problème c'est le temps. On lui laisse peu de temps pour sa rubrique. Donc il parle parle vite, et quand on parle vite, on fait des erreurs. 

De la même manière, il ne peut tout aborder de la vie des personnages qu'il relate. 

Il passe avec l'historien Franck Ferrand sur Cnews à 14 heures, le dimanche. Cette émission reprend l'histoire de France depuis le début. Je ne sais pas où ils en sont actuellement. Mais je l'ai longtemps suivie. Ils reprennent l'histoire chronologique. Et ça devrait vous plaire. On leur donne plus de temps.

Merci du renseignement, en effet, je regarderai.
Mais je reste convaincue qu'il ne connaît pas cet accord spécifique. La plupart des gens connaissent la règle grammaticale simple, et pensent que quand un participe passé est conjugué avec l'auxiliaire être, il s'accorde obligatoirement avec le sujet, c'est ce qu'il a fait, il a accordé "permis" avec le sujet "elles" et ça, ça ne peut pas être un lapsus.

Pauvre Marc qui ne trouve grâce à vos yeux.

Paulette a écrit:Quant à Jeanne d'Arc, les historiens orientés de son côté préfèrent privilégier Sainte Catherine et Sainte Marguerite, avec la légende dorée de Domrémy, et se refusent obstinément à envisager que Jeanne d'Arc puisse être une fille naturelle d'Isabeau de Bavière, d'où son destin extraordinaire.

Cela fera encore les beaux jours des historiens. Que de livres écrits sur cette héroïne !

Flavius a écrit:
Pauvre Marc qui ne trouve grâce à vos yeux.

Je suis trop attentive à ce genre de détail.
Mais rassurez-vous, Marc Menant n'a pas démérité pour autant !

Flavius a écrit:
Pauvre Marc qui ne trouve grâce à vos yeux.

Pourquoi "pauvre" ?

cristaline a écrit:

Flavius a écrit:
Pauvre Marc qui ne trouve grâce à vos yeux.

Pourquoi "pauvre" ?

Je ne connais pas particulièrement le montant de son compte en banque certes. Mais ce n'est qu'un élément de langage.

Flavius a écrit:
Je ne connais pas particulièrement le montant de son compte en banque certes. Mais ce n'est qu'un élément de langage.

J'avais bien compris ; mais je ne parlais pas de monnaie sonnante et trébuchante....

cristaline a écrit:

Flavius a écrit:
Je ne connais pas particulièrement le montant de son compte en banque certes. Mais ce n'est qu'un élément de langage.

J'avais bien compris ; mais je ne parlais pas de monnaie sonnante et trébuchante....

Flavius a écrit:
Je ne connais pas particulièrement le montant de son compte en banque certes. Mais ce n'est qu'un élément de langage.

D'autant que la place de l'épithète par rapport au substantif... patati patata... vous m'avez comprise !
Je vais regarder ce pauvre Marc aujourd'hui en espérant qu'il ne m'indispose pas par une énorme faute d'accord !