Un peu de Zemmour

jacot3 a écrit:
vous avez rencontré son fantôme dans les années 80 ! Il est mort pendu en 1962.
C'est peut-être Mengele que vous avez rencontré.

Paulette a écrit:En Bolivie, c'était Barbie, non ?

Vieux singe a écrit:
Oui 
bravo et merci 
Klaus Barbie
Demain je descend à la cave;

Vieux singe a écrit:

Paulette a écrit:En Bolivie, c'était Barbie, non ?

Oui 
bravo et merci 
Klaus Barbie
Demain je descend à la cave;

Vieux Singe 
Oui 
bravo et merci 
Klaus Barbie
Demain je descend à la cave;

Flavius a écrit:
Ne descends pas à la cave. C'est dangereux et ça n'en vaut pas la peine.

Vieux singe a écrit:
En effet, je me trompe  surement de nom, mais ce qui est sûr et vérifiable, c'est bien un de ces fridolins,  A la date , l'endroit et la suite
Merci de ta correction que je n'ai plus les moyens de corriger ou vérifier moi même, sauf à ressortir des documents professionnels qui croupissent dans la cave, avec photos et rapports
Qu'au moins l'analyse des succès de la morale politique puissent servir aux curieux.
Si tu l'es toujours autant,, j'en ai de plus récents, mais toujours pour rire , évidemment .
La morale, c'est mon nouveau créneaux , 
Par exemple , j'étais au gouvernement Boumédienne et 1970 pour y préparer le 3émé Plan de développement de l' Algérie , puis .... crise pétrolière .. avec surement encore des approximations ..
puis.. avant...n vrai romanichel....
Salut à toi et bise à Valérie

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Ne descends pas à la cave. C'est dangereux et ça n'en vaut pas la peine.

Me cassez pas mon coup, vous !

Flavius a écrit:
Si c'est dangereux pour lui, ça l'est aussi pour vous. Et tous les deux à la cave, je crains le pire.

Paulette a écrit:
Ah, mais moi, je ne descends pas, j'attends qu'il remonte les bonnes bouteilles !

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Si c'est dangereux pour lui, ça l'est aussi pour vous. Et tous les deux à la cave, je crains le pire.

Ah, mais moi, je ne descends pas, j'attends qu'il remonte les bonnes bouteilles !

Flavius a écrit:
Les bouteilles pour deux. Mouais. J'espère que ni l'un ni l'autre ne prendra pas le volant après vous êtes piqué la ruche comme des Polonais. 

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Les bouteilles pour deux. Mouais. J'espère que ni l'un ni l'autre ne prendra pas le volant après vous êtes piqué la ruche comme des Polonais. 

Ah ben nan, il m'offre le gite !

Sabbatha a écrit:

Je ne peux que partager , une fois de plus, votre avis. Cela dit, je le répète, que celui qui n'a jamais dérapé lui jette la première pierre!! Je me demande comment nous, nous réagirions? je sais que moi, sous le feu roulant des questions, un peu saoulée et énervée, je serais capable de sortir des âneries dépassant ma vraie pensée. >Je manque de sang froid, hélas, ou heureusement dans d'autres circonstances.
Son équipe devrait de son côté, travailler à repérer les dérapages des détracteurs de Zemmour!!!

LV426 a écrit:

Sabbatha a écrit:

Je ne peux que partager , une fois de plus, votre avis. Cela dit, je le répète, que celui qui n'a jamais dérapé lui jette la première pierre!! Je me demande comment nous, nous réagirions? je sais que moi, sous le feu roulant des questions, un peu saoulée et énervée, je serais capable de sortir des âneries dépassant ma vraie pensée. >Je manque de sang froid, hélas, ou heureusement dans d'autres circonstances.
Son équipe devrait de son côté, travailler à repérer les dérapages des détracteurs de Zemmour!!!

Il n'est malheureusement plus possible de retrouver l'interview de Zemmour par Causeur. Mais il faut resituer le contexte. C'est un interview pour un journal. Le ou la journaliste démarre un enregistreur et pose des questions. Un feu roulant ? Je ne suis pas sûr. 
Quoi qu'il en soit, il ne s'agissait pas d'un débat animé comme on peut en voir sur des plateaux de télévision et il ne me semble pas qu'Éric Zemmour ait eu des raisons de s'échauffer ou de perdre son sang froid. 
D'autant que ce n'est pas son genre. Nous ne parlons pas d'une personne qui manque d'assurance ou d'un hypersensible. Dit autrement, ce n'est ni toi ni moi. 

En plus, le magazine Causeur n'est pas connu pour être particulièrement hostile à EZ.

LV426 a écrit:D'ailleurs, un peu plus tard, le même Causeur plaide en faveur d'Éric Zemmour.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Flavius a écrit:
Son problème c'est de jeter des idées sans les développer ou prendre le temps de les expliquer.
En effet' Causeur n'est pas hostile à Zemmour. Mais j'ai beaucoup de mal à voir Zemmour comme un pro-terroriste ou un fasciste convaincu. Il aime trop la France pour ça.

Flavius a écrit:
 Il est tellement attaqué par ailleurs, que Causeur à lui seul, est loin de rééquilibrer le rapport de forces.

Flavius a écrit:Ce soir, débat chez Hanouna : Zemmour - Mélenchon.

Azalee a écrit:
Pas sur les chaines de Bolloré.

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:
 Il est tellement attaqué par ailleurs, que Causeur à lui seul, est loin de rééquilibrer le rapport de forces.

Pas sur les chaines de Bolloré.

Vieux singe a écrit:
Je ne sais plus, mémoire quand tu nous quittes, ...
Peut être plus ancienne dans l'émission Zemmour et Nauleau,
Anecdote, mon premier Président de Société était communiste 
Il m'a choisi comme directeur parce que je ne l'étais pas !!
Erreur de casting dans une fosse aux lions, ???
Azalée l'a peut être connu(1975...?)

LV426 a écrit:
J'ai essayé de suivre le doigt de la fille et je suis entré dans une transe hypnotique.