Un peu de Zemmour

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Mais non. Il n'est pas pénible de discuter avec vous. Sauf quand vous feignez de ne pas comprendre, lorsque vous amalgamez, généralisez, etc.
Et croyez moi, je me fous éperdument que l'on soit ou pas d'accord avec moi. Je ne compte pas commencer une carrière politique.

Alors, clairement :
1) qu'est-ce que, précisément, selon toi, j'ai "feint" de ne pas comprendre ?
2) qu'est-ce que j'ai amalgamé ?
3) qu'est-ce que j'ai "généralisé" ?
En -fait, ce sont des termes que tu emploies uniquement pour désigner les moments de discussion où j'attaque l'idole Zemmour.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Cela m'étonnerait beaucoup. Vous avez toujours un apriori de malveillance. Dommage.

Je n'ai pas un a priori de malveillance, je constate que la discussion dégénère toujours au moment où je déboulonne Zemmour.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Zemmour n'est pas mon mentor. Vous vous faites une fausse idée de moi et de ma soif d'indépendance et de liberté d'esprit.

Oh, que non.
C'est ce que tu voudrais sans doute.
Mais non.

Flavius a écrit:
Je constate que vous êtes très loin de me comprendre.

Flavius a écrit:
Je comprends pourquoi parfois on ne comprend pas. 

Vous ne mettez jamais de gradation dans vos jugements. 

Flavius a écrit:Un facho d'extrême-gauche agressant et crachant à diverses reprises sur une personne âgée qui distribuait des tracts de Zemmour sur un marché. Il suffit de voir la taille du grand con pour constater sa lâcheté. Ce film tourne en boucle sur Twitter. Pas un mot des médias meanstrems. 

Paulette a écrit:Oui, en effet, très loin tant que tes "accusations" restent dans le vague et ne s'appuient sur aucun point précis.

J'ai dit, et je le pense, qu'un type d'extrême-droite qui balance sur le net une video où il simule un meurtre est aussi méprisable qu'un type d'extrême-gauche qui frappe un tracteur de Zemmour.

J'ai dit,  et je le pense, que de prétendre qu'il faut maintenir la chasse parce que c'est une tradition millénaire, est aussi absurde que d'arguer qu'il faut maintenir l'excision parce que c'est une tradition millénaire.

J'ai dit, et je le pense, que les Mémoires d'Outre-Tombe ne sont un grand ouvrage que pour ceux qui ont le goût du pompeux et de la vanité.

Je ne vois toujours pas ce que j'ai feint de ne pas comprendre.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Je comprends pourquoi parfois on ne comprend pas. 

Vous ne mettez jamais de gradation dans vos jugements. 

Bon sang, mais c'est bien sûr !

Quand je lis ça :

Flavius a écrit:Un facho d'extrême-gauche agressant et crachant à diverses reprises sur une personne âgée qui distribuait des tracts de Zemmour sur un marché. Il suffit de voir la taille du grand con pour constater sa lâcheté. Ce film tourne en boucle sur Twitter. Pas un mot des médias meanstrems. 

je vois ce que c'est, la "gradation dans le jugement"

Au fait, c'est à ce moment que Zemmour est "entré en scène" !
Mais c'est vrai qu'il n'a rien à voir là-dedans.

Flavius a écrit:
Non, ce n'est pas ça la gradation. Rien à voir avec ce "grand con" ou ce facho d'extrême-gauche.
C'est simplement de mettre à égalité des événements diffèrent par leur nature et que vous évaluez de la même façon. Là oui, ça me gêne pour la discussion que l'on veut sérieuse. Vous ne relativisez pas selon moi. Et ça contribue à dénaturer le fond des interventions. Maintenant, c'est vous qui voyez.
Bonsoir à vous.

cristaline a écrit:Son livre était…

Arlequine3 a écrit:Purée !!!!
Vos longues discussions le soir au coin du feu vont manquer à Paulette

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Non, ce n'est pas ça la gradation. Rien à voir avec ce "grand con" ou ce facho d'extrême-gauche.
C'est simplement de mettre à égalité des événements diffèrent par leur nature et que vous évaluez de la même façon. Là oui, ça me gêne pour la discussion que l'on veut sérieuse. Vous ne relativisez pas selon moi. Et ça contribue à dénaturer le fond des interventions. Maintenant, c'est vous qui voyez.
Bonsoir à vous.

Ah oui, je comprends maintenant ce que tu veux dire.

Bon, là il me faut vous répondre parce qu'en ne vous répondant pas vous seriez amenée à croire que je n'ai pas d'argument.

Avant, je n'ai rien feint du tout, je ne comprenais juste pas l'histoire de "gradation".

Bien.

Mais le problème demeure : bien sûr, pour toi, n'importe quel fait commis par l'extrême-gauche sera pire qu'un autre commis par l'extrême-droite, alors que moi, je peux les mettre à égalité, ce que tu n'acceptes pas.

Non. Mais je reste factuel. Qui agresse la droite ? L'extrême-gauche et les antifas. 
Par ailleurs, autre que la nature, la bascule se fait aussi par le nombre des agressions.
Alors même si vous trouvez 1 ou 2 exemples contraires, le nombre fait que l'on peut pas mettre à égalité les deux phénomènes.

Ce que tu appelles "relativiser", c'est considérer comme forcément moins grave ce qui vient de chez Zemmour que ce qui vient de chez Mélenchon.

Ben ce qui vient de Mélenchon, tant en ce qui concerne son programme économique que sur sa réforme des instituions me paraissent extrêmement dangereux pour l'avenir de la France. Mais ce n'est que mon avis. Bien sûr, je pourrai facilement développer. Les arguments ne manquent pas.
Mais je relève aussi 1 ou 2 mesures que je pourrai approuver.

Zemmour me paraît bien moins dangereux pour la France. Pour autant je n'approuve pas toutes les mesures de son programme. 

Ce n'est pas parce que la nature des événements est différente qu'on ne peut pas les juger comme aussi révoltant l'un que l'autre.

Bien sûr. Pour autant entre un évènement révoltant et un crime sur une personne, je ferai toujours la différence.

Donc, effectivement, tu me prends pour un débatteuse "pas sérieuse" quand je dis qu'un chasseur qui traque toute la journée un pauvre cerf pour venir l'abattre dans un jardin sous les yeux d'enfants est aussi barbare qu'une vieille musulmane qui excise une petite fille.

Pour moi absolument pas. Il y a une grande différence. Je ne suis pas antispéciste désolé. Pour autant un animal chassé me fait mal parce que j'aime les bêtes. Comme disait Einstein "Si les abeilles venaient à disparaître, l'humanité n'aurait plus que quatre ans devant elle". Plus globalement, je considère que les animaux ont autant besoin de nous que nous avons besoins d'eux.


Pour moi, le type déclaré "extrême-droite" qui a abattu le joueur de foot argentin est un assassin au même titre que le migrant soudanais qui assassine une femme.
Pour moi, le rappeur Papacito soutenu par Zemmour est un facho et un grand con au même titre que le type qui a bousculé le vieux qui tractait pour Zemmour.
Alors non, je ne reconnais pas de "gradation".

Bon vous commencez a connaître ma position sur l'extrême-droite. Il y a plus de cons qu'il n'y a de gens "d'extrême-droite". Et j'englobe dans les cons celles et ceux qui utilisent un terme sans en connaître le contenu qu'il recouvre. Je ne parle pas pour vous puisque  vous savez ce que j'entends par là.
Et bien oui. C'est ce qui nous sépare. Pour moi une agression physique ça ne sera jamais du même niveau qu'un propos, fut il pourri.
Pour autant, je respecte votre sentiment que je ne partagerait absolument pas.


Mais comme il est plus de minuit, je vais voir pour une autre possibilité de gradation.

Ben ouais, hier il était minuit Docteur Schweitzer 

Arlequine3 a écrit:Purée !!!!
Vos longues discussions le soir au coin du feu vont manquer à Paulette

Flavius a écrit:
Je n'en suis pas sûr. Je crois qu'elle peut facilement se passer de moi...au moins autant que vous. Loin des yeux...

Flavius a écrit:
Je n'en suis pas sûr. Je crois qu'elle peut facilement se passer de moi...au moins autant que vous. Loin des yeux...

Arlequine3 a écrit:
bof, j'en crois pas un seul mot, il y a d"autres moyens de communiquer, non ???!!!
Quant à moi, je ne suis pas si assidue que cela à vos propos, surtout "en nocturne"  

et puis, ne partageant pas toujours vos points de vue, votre idéologie, je ne saurais me "confronter" à vous, je ne choisirai pas les "bonnes armes"

cristaline a écrit:La septuagénaire +1 est tellement heureuse d'avoir une vie bien remplie : musique, marche, randos, lectures, amis, famille, qu'elle peut très bien se passer de forum...

Paulette a écrit:Je doute de la propension de Mutine à se mêler des relations d'autrui.