Avenir de la France

Flavius a écrit:
C'est vrai. Ce n'est pas mon cas, je l'avoue. 
Je préfère être généreux avec mes compatriotes. C'est con hein ? Mais au moins je ne fais pas semblant. Comme beaucoup de démocraties, je suis pour la préférence nationale. 
Et en plus je n'en ai jamais eu honte. Ça doit être gravissime pour la facho-bien-pensance...

On dirait maintenant que c'est un crime d'être pour la préférence nationale.

Titoune a écrit:

Flavius a écrit:
C'est vrai. Ce n'est pas mon cas, je l'avoue. 
Je préfère être généreux avec mes compatriotes. C'est con hein ? Mais au moins je ne fais pas semblant. Comme beaucoup de démocraties, je suis pour la préférence nationale. 
Et en plus je n'en ai jamais eu honte. Ça doit être gravissime pour la facho-bien-pensance...

On dirait maintenant que c'est un crime d'être pour la préférence nationale.

C'est ce que certains tentent de nous faire croire. Mais il se trouve, qu'avec moi, ce chantage n'a jamais fonctionné. Je me suis toujours considéré comme un homme libre, uniquement prisonnier de mes sentiments.
Seule la vérité est révolutionnaire (Marx). Beaucoup de gens qui se croient de gauche devraient relire "le Capital). Ils y trouveront entre autre, ce qu'est la valeur travail, alors que le droit à la paresse y est exclu.

Flavius a écrit:
C'est vrai. Ce n'est pas mon cas, je l'avoue. 
Je préfère être généreux avec mes compatriotes. C'est con hein ? Mais au moins je ne fais pas semblant. Comme beaucoup de démocraties, je suis pour la préférence nationale. 
Et en plus je n'en ai eu jamais eu honte. Ça doit être gravissime pour la facho-bien-pensance...

Ben déjà, traiter de facho bien pensance ceux qui ne partagent pas vos opinions, c’est assez significatif
Ensuite, je suis ravie d’apprendre que la démocratie passe par la préférence nationale.  
Enfin, les philosophes grecs m’ayant enseigné qu’un humain est un humain, et que tous partagent la planète Terre, je n’élève pas une catégorie, celle qui a la chance « d’être née quelque part » au-dessus d’une autre.
Mais je ne cataloguerai jamais dans les « cons » ceux qui ne pensent pas comme moi.
Ils ne sont pas des criminels non plus, que titoune se rassure !

Flavius a écrit:
C'est le début de la sagesse. Heureux homme !

La sagesse ? 
Si vous voulez. Moi, j''appelle ça un coup de calgon. 

Les débats d'idées mettent en jeu des mécanismes psychologiques complexes par lesquels on se laisse facilement piéger même si on en a connaissance.

LV426 a écrit:

Flavius a écrit:
C'est le début de la sagesse. Heureux homme !

La sagesse ? 
Si vous voulez. Moi, j''appelle ça un coup de calgon. 

Les débats d'idées mettent en jeu des mécanismes psychologiques complexes par lesquels on se laisse facilement piéger même si on en a connaissance.

Un coup de calgon ? Faut pas écouter Poutine. C'est un grand angoissé...

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
C'est vrai. Ce n'est pas mon cas, je l'avoue. 
Je préfère être généreux avec mes compatriotes. C'est con hein ? Mais au moins je ne fais pas semblant. Comme beaucoup de démocraties, je suis pour la préférence nationale. 
Et en plus je n'en ai eu jamais eu honte. Ça doit être gravissime pour la facho-bien-pensance...

Ben déjà, traiter de facho bien pensance ceux qui ne partagent pas vos opinions, c’est assez significatif
Ensuite, je suis ravie d’apprendre que la démocratie passe par la préférence nationale.  
Enfin, les philosophes grecs m’ayant enseigné qu’un humain est un humain, et que tous partagent la planète Terre, je n’élève pas une catégorie, celle qui a la chance « d’être née quelque part » au-dessus d’une autre.
Mais je ne cataloguerai jamais dans les « cons » ceux qui ne pensent pas comme moi.
Ils ne sont pas des criminels non plus, que titoune se rassure !

Votre vision de  l'humanisme et de la démocratie, devraient souffrir d'une sérieuse mise à jour. Les philosophes grecs savaient, eux, que la philosophie, tout comme la morale étaient des notions évolutives qui tenaient compte du contexte historique. Déjà de Platon à Socrate, on peut parler d'évolution. Vous étonnerait il aussi que je remette en compte votre honnêteté intellectuelle ? Où ai-je écrit que je faisais des différences entre les humains ? Où ai-je insinué que des humains étaient supérieurs aux autres ? Où ai-je écrit que la démocratie passait par la préférence nationale ? Où ai-je affirmé que les amis ne partageaient pas la même planète ? Où ai-je dit que que ceux qui ne pensaient pas comme moi étaient des cons ? 
Décidément, si les voyages forment la jeunesse, il semblerait qu'ils ne militent pas en faveur de la clarté d'esprit et pour la reconnaissance des faits. Mais je dirai aussi, que vous avez une fâcheuse tendance à l'explication stalinienne des faits qui vous sont relatés. J'espère, et je doute, que vous vous y preniez ainsi pour expliquer à vos élèves l'exercice de la contraction de texte. 
Mais en effet je ratifie et je signe. Une certaine bien-pensance de gauche, et qui trouve ses prolongements dans le Wokisme, a fait peser le poids de la pensée unique durant une cinquantaine d'années, notamment en matière culturelle. Et de ce fait je confirme que cela relève d'un fascisme intellectuel qui portait aux gémonies ceux qui s'en écartaient.

LV426 a écrit:
Laisse tomber, il n'y a rien à retenir. 
Ça se résume à ça :
Ce que j'ai dit à Titoune, c'est je ne sais pas et je suis surpris que tu saches.
C'est synthtétisé mais, rétrospectivement, j'aurais dû m'en tenir à ça.

  La j ai mes lunette.

Titoune a écrit:
On dirait maintenant que c'est un crime d'être pour la préférence nationale.

  Un pays ne peut que fonctionner par la préférence national même les pays comme les États Unis ou 99% sont d origine immigrée,sont très stricte sur lés papier visa et autre chose et donne la priorité national à ceux qui ont la nationalité américaine. Dans la politique aussi ta la préférence national on voit pas un président français avec une nationalité étrangère c est comme ça dans tout les pays, un pays c est comme un club de foot chacun joue pour son équipe.

  En parlant de la Grèce, j ai vu que des politiciens woke genre ecolo et genre allemand enfin c est pas des grec veulent faire condamner la Grèce pour refoulement de migrant. Ils sont marant eux ils veulent quoi qu un pays de 11 million d habitant accueille et nourrisse des gens qui viennent de pays et région où ils sont des milliards alors que les grec arrivent déjà pas à nourrir et donner un avenir à leurs propre citoyen j ai de la famille qui vie en Grèce ma marraine y vie ils sont tout le temps faucher et doivent travailler dure pour survivre    c est plus possible ces politiques si il continue ils vont tuer tout les pays et les citoyens de chaque pays d Europe .

MrPhelps a écrit:
  La j ai mes lunette.

Oui, je les vois sur la photo de ton avatar. Elles sont toutes noires.

Flavius a écrit:
Je comprends mieux. Vous évoquiez les immigrés qui arrivent, alors que moi je me suis autorisé à prendre le cas d'immigrés particuliers qui restent dix ans en France pour démontrer l'injustice qu'il pouvait y avoir entre la retraite d'un Français ayant travaillé toute sa vie et un immigré qui c'était contenté d'être résident en France.  
Vous avez raison et je vous prie d'excuser mon incompréhension.
Maintenant, est-ce que les immigrés arrivant en France sont mieux traités que nos dix millions de pauvres, je n'en sais rien. Ce dont je suis sûr, c'est qu'ils sont mieux aidés dans leurs démarches administratives et pour l'ouverture de leurs droits.
J'ai eu tort d'élargir le fonds de notre discussion. 
Vous ne payez pas d'impôt c'est une chose. Mais cela n'obère en rien l'intérêt que vous portez à votre pays,
dans la mesure où vous votez et que la redistribution des recettes concerne pour une plus grande part les services publics.

J'aurais bien aimé pouvoir vous répondre par l'affirmative.
Hélas, seul mon propre sort et celui des individus avec lesquels j'interagis me préoccupe.
Ce que je ne peux voir, écouter, toucher, étreindre, ce qui est hors de ma portée n'existe pas.
Mais je suis conscient de mon infirmité.

LV426 a écrit:

Flavius a écrit:
Je comprends mieux. Vous évoquiez les immigrés qui arrivent, alors que moi je me suis autorisé à prendre le cas d'immigrés particuliers qui restent dix ans en France pour démontrer l'injustice qu'il pouvait y avoir entre la retraite d'un Français ayant travaillé toute sa vie et un immigré qui c'était contenté d'être résident en France.  
Vous avez raison et je vous prie d'excuser mon incompréhension.
Maintenant, est-ce que les immigrés arrivant en France sont mieux traités que nos dix millions de pauvres, je n'en sais rien. Ce dont je suis sûr, c'est qu'ils sont mieux aidés dans leurs démarches administratives et pour l'ouverture de leurs droits.
J'ai eu tort d'élargir le fonds de notre discussion. 
Vous ne payez pas d'impôt c'est une chose. Mais cela n'obère en rien l'intérêt que vous portez à votre pays,
dans la mesure où vous votez et que la redistribution des recettes concerne pour une plus grande part les services publics.

J'aurais bien aimé pouvoir vous répondre par l'affirmative.
Hélas, seul mon propre sort et celui des individus avec lesquels j'interagis me préoccupe.
Ce que je ne peux voir, écouter, toucher, étreindre, ce qui est hors de ma portée n'existe pas.
Mais je suis conscient de mon infirmité.

Il n'y a pas de honte à avoir. Je vais beaucoup plus loin que vous. Je revendique le droit à l'égoïsme. Nous n'avons pas tous les mêmes intérêts. Moi je me passionne pour la chose publique, ce qui ne m'empêche pas de me préoccuper de ceux avec qui je réagis. J'arrive même, avec un peu d'entraînement, à respirer et à mâcher du chewing-gum en même temps...! Qu'est-ce que je peux être bon quand même !

Flavius a écrit:
Il n'y a pas de honte à avoir. Je vais beaucoup plus loin que vous. Je revendique le droit à l'égoïsme. Nous n'avons pas tous les mêmes intérêts. Moi je me passionne pour la chose publique, ce qui ne m'empêche pas de me préoccuper de ceux avec qui je réagis. J'arrive même, avec un peu d'entraînement, à respirer et à mâcher du chewing-gum en même temps...! Qu'est-ce que je peux être bon quand même !

Les deux en même temps ? Ce doit être votre part féminine.

LV426 a écrit:

Flavius a écrit:
Il n'y a pas de honte à avoir. Je vais beaucoup plus loin que vous. Je revendique le droit à l'égoïsme. Nous n'avons pas tous les mêmes intérêts. Moi je me passionne pour la chose publique, ce qui ne m'empêche pas de me préoccuper de ceux avec qui je réagis. J'arrive même, avec un peu d'entraînement, à respirer et à mâcher du chewing-gum en même temps...! Qu'est-ce que je peux être bon quand même !

Les deux en même temps ? Ce doit être votre part féminine.

Non. La stricte assimilation de la stratégie idéologique de E.Macron.

LV426 a écrit:
Les deux en même temps ? Ce doit être votre part féminine.

Ah bon ! Flavius a viré sa cuti

Dan22 a écrit:

Ah bon ! Flavius a viré sa cuti

Je te laisse l'entière responsabilité de ta surinterprétation. 

Animus / anima, tout ça, quoi....Toi aussi, tu es concernée. 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

LV426 a écrit:
Je te laisse l'entière responsabilité de ta surinterprétation. 

Animus / anima, tout ça, quoi....Toi aussi, tu es concernée. 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

It was a joke 

Pas besoin de wiki 

Il y a longtemps que j'ai libéré la femme sauvage
qui est en moi ...et j'ai rencontré pas mal de drôles
d'animus dans ma vie ! Lolo!

Je pensais en te lisant à la grande Alice Sapritch...




Petit sauvage !

« « de Platon à Socrate on peut parler d’évolution » » »

Flavius a écrit:
Je préfère être généreux avec mes compatriotes. C'est con hein ? Mais au moins je ne fais pas semblant. Comme beaucoup de démocraties, je suis pour la préférence nationale.
Et en plus je n'en ai eu jamais eu honte. Ça doit être gravissime pour la facho-bien-pensance...

Flavius a écrit:
Décidément, si les voyages forment la jeunesse, il semblerait qu'ils ne militent pas en faveur de la clarté d'esprit et pour la reconnaissance des faits. Mais je dirai aussi, que vous avez une fâcheuse tendance à l'explication stalinienne des faits qui vous sont relatés. J'espère, et je doute, que vous vous y preniez ainsi pour expliquer à vos élèves l'exercice de la contraction de texte.

:

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Décidément, si les voyages forment la jeunesse, il semblerait qu'ils ne militent pas en faveur de la clarté d'esprit et pour la reconnaissance des faits. Mais je dirai aussi, que vous avez une fâcheuse tendance à l'explication stalinienne des faits qui vous sont relatés. J'espère, et je doute, que vous vous y preniez ainsi pour expliquer à vos élèves l'exercice de la contraction de texte.

:

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Je préfère être généreux avec mes compatriotes. C'est con hein ? Mais au moins je ne fais pas semblant. Comme beaucoup de démocraties, je suis pour la préférence nationale.
Et en plus je n'en ai eu jamais eu honte. Ça doit être gravissime pour la facho-bien-pensance...

Les dirigeants qui défendent les intérêts de leur pays, défendent les intérêts de leur peuple, et pas forcément ceux de toute l'humanité. D'ailleurs, où est-ce le cas ?
La préférence nationale est appliquée dans les pays du nord. Et que je sache, ce ne sont pas des des régimes dictatoriaux.
Quant à vos smileys, ils illustrent parfaitement votre embarras sur le sujet. Ils n'ont jamais remplacés des arguments pertinents.

Paulette a écrit:« « de Platon à Socrate on peut parler d’évolution » » »

Les nouveaux arguments de Paulette !

Une tite photo d’Ithaque ?
Enfin, comme j’ai déjà pas les idées claires et qu’en plus j’ai descendu hier soir moult ouzo à la santé de la facho bien pensance, c’est p’têt’ Paxi, on sait jamais.