Accueil
Publications
ConnexionAh mince, j'ai voulu écrire "députée macroniste", désolée pour les deux fautes.
+14
Clavier
patatisanpatata
Ymar
ValéryG
Titoune
voileux
Galadriel
palmier37
nangiam33
Soizik57
Flavius
cristaline
Berry02
MrPhelps
18 participants
Avenir de la France
Invité- Invité
Bernardine de St Pierre a écrit:Ce midi, sur France Info, une député machiniste s'exclame que l'opposition au "plan" de la majorité est "pire" que le 49.3".
C'est pour le moins fâcheux, "pire" signifiant "plus mauvais".
Aaaah mais pour la gauche et les députés de gauche, c'est pourtant juste et mathématique : le choix du président pour une commission mixte paritaire proposera le texte du Sénat à un groupe majoritairement à droite.
Quoiqu'il arrive, la loi proposée sera durcie.
Et en attendant, le petit théâtre de Marine et ses guignols, ainsi que les députés LR (qui galopent comme des poules sans tête depuis 6 ans) ont voté, et sans le moindre débat, contre :
- le durcissement du regroupement familial,
- le durcissement de l'accès à la nationalité française,
- l'éloignement facilité pour les délinquants étrangers,
- amende administrative de 4000 euros par salarié illégal,
- obligation de la connaissance de la langue française pour l'octroi d'une carte de résident,
- expulsion d'étranger, même résident en France depuis longtemps et y ayant des liens familiaux, en cas de crime ou délit,
- relevé d'empreintes des illégaux, même s'ils s'y opposent,
- quotas migratoires,
- création du délit de séjour irrégulier,
et j'en passe.
Oui oui, vous avez bien lu, RN et LR main dans la main avec LFI et les rescapés de la nupes, ont rejeté direct ces mesures.
Je commente ?
Bah non, les faits parlent d'eux-mêmes
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
En l'occurrence, les seuls guignols que je vois, ce sont les amateurs de la majorité. Tout le reste n'est qu'éléments de langage.
Heureusement que le RN existe. Le cas échéant, il vous faudrait un autre bouc émissaire pour assumer les échecs cumulés et à la médiocrité politique de l'exécutif actuel. Quant aux alliances de l'opposition qui défrisent, cela c'est toujours fait. Cela s'appelle même la démocratie. Mais je comprends parfaitement que Renaissance ait quelque mal avec ce système, puisqu'il refuse tout référendum. Aurait-il peur du peuple ?
Non seulement cette loi de gauche, ne réglait rien, encourageait une nouvelle filière d'immigration, et une fois de plus elle permettait un appel d'air extraordinaire.
La plupart des propositions de ce texte, pouvaient parfaitement faire l'objet de simples lois au coup par coup. Certaines d'entre elles sont bonnes. Pourquoi s'en priver ?
Et puis faut-il rappeler à M. Darmanin que s'il ne peut actuellement renvoyer des immigrés dans leur pays d'origine qu'est-ce qui fait, qu'avec son texte cela devient possible ? En quoi les pays d'origine accepteront, tout à coup, de délivrer des visas consulaires ? C'est fumeux comme d'habitude.
Et quid de ces nouveaux travailleurs, (est vrai qu'avec les deux millions de chômeurs actuels, c'est insuffisant pour palier les lacunes en ce domaine) lorsqu'ils réclameront leur droit au regroupement
familial ? Et on évite toujours de remettre sur la table les accords de 1968 avec l'Algérie, sans parler de l'AME.
Actuellement nous "accueillons"plus de 500 000 immigrés par an. Serait-ce insuffisant pour un pays le plus endetté d'Europe ?
Maintenant, à la crise économique nous sommes confrontés à une crise politique. Il y a longtemps qu'on avait pas fait mieux.
Personnellement, je trouve que l'on a eu tort de se priver d'un débat sur l'immigration. Toutefois, si l'on refuse de changer la Constitution pour permettre un référendum sur le sujet, et contrer la jurisprudence européenne, alors rien ne se fera.
Cerise sur le gâteau. Gérald Darmanin qui évoque ce résultat a l'Assemblée, en conclue que c'est le fait de politique politicienne. Ok.
Il envoie des lettres à ses anciens amis de droite pour les encourager à voter le texte, il gesticule, téléphone, etc. Mais pas chance. A croire que ce n'était pas son jour. Une des lettres atterrit chez un député socialiste portant le même nom qu'un député de droite de ses amis, lettre dans laquelle il promettait une gendarmerie dans sa ville s'il votait son texte. Mais il est vrai que seul le RN fait de la politique politicienne. On croit rêver. Quant aux leçons de démocratie, avec une vingtaine de 49-3, cela devrait rendre plus modeste.
Heureusement que le RN existe. Le cas échéant, il vous faudrait un autre bouc émissaire pour assumer les échecs cumulés et à la médiocrité politique de l'exécutif actuel. Quant aux alliances de l'opposition qui défrisent, cela c'est toujours fait. Cela s'appelle même la démocratie. Mais je comprends parfaitement que Renaissance ait quelque mal avec ce système, puisqu'il refuse tout référendum. Aurait-il peur du peuple ?
Non seulement cette loi de gauche, ne réglait rien, encourageait une nouvelle filière d'immigration, et une fois de plus elle permettait un appel d'air extraordinaire.
La plupart des propositions de ce texte, pouvaient parfaitement faire l'objet de simples lois au coup par coup. Certaines d'entre elles sont bonnes. Pourquoi s'en priver ?
Et puis faut-il rappeler à M. Darmanin que s'il ne peut actuellement renvoyer des immigrés dans leur pays d'origine qu'est-ce qui fait, qu'avec son texte cela devient possible ? En quoi les pays d'origine accepteront, tout à coup, de délivrer des visas consulaires ? C'est fumeux comme d'habitude.
Et quid de ces nouveaux travailleurs, (est vrai qu'avec les deux millions de chômeurs actuels, c'est insuffisant pour palier les lacunes en ce domaine) lorsqu'ils réclameront leur droit au regroupement
familial ? Et on évite toujours de remettre sur la table les accords de 1968 avec l'Algérie, sans parler de l'AME.
Actuellement nous "accueillons"plus de 500 000 immigrés par an. Serait-ce insuffisant pour un pays le plus endetté d'Europe ?
Maintenant, à la crise économique nous sommes confrontés à une crise politique. Il y a longtemps qu'on avait pas fait mieux.
Personnellement, je trouve que l'on a eu tort de se priver d'un débat sur l'immigration. Toutefois, si l'on refuse de changer la Constitution pour permettre un référendum sur le sujet, et contrer la jurisprudence européenne, alors rien ne se fera.
Cerise sur le gâteau. Gérald Darmanin qui évoque ce résultat a l'Assemblée, en conclue que c'est le fait de politique politicienne. Ok.
Il envoie des lettres à ses anciens amis de droite pour les encourager à voter le texte, il gesticule, téléphone, etc. Mais pas chance. A croire que ce n'était pas son jour. Une des lettres atterrit chez un député socialiste portant le même nom qu'un député de droite de ses amis, lettre dans laquelle il promettait une gendarmerie dans sa ville s'il votait son texte. Mais il est vrai que seul le RN fait de la politique politicienne. On croit rêver. Quant aux leçons de démocratie, avec une vingtaine de 49-3, cela devrait rendre plus modeste.
Invité- Invité
« Tu seras tondue à la Libération » : la députée Cyrielle Chatelain accuse un homologue Renaissance de menaces
La cheffe des Écologistes à l'Assemblée nationale a écrit à Yaël Braun-Pivet pour lui demander des sanctions contre le député Renaissance Jean-René Cazeneuve, qu'elle accuse d'avoir proféré des « propos menaçants ».
Une situation très tendue dans l'hémicycle. Selon les informations du Figaro, ce mardi 12 décembre après-midi, lors des questions au gouvernement, un incident s'est déroulé entre la cheffe des députés écologistes Cyrielle Chatelain et son homologue Jean-René Cazeneuve, député Renaissance et rapporteur général du budget, situé proche d'elle à l'Assemblée nationale. D'après la principale intéressée et des témoins de la scène, l'élu lui aurait lancé : « Tu seras tondue à la Libération pour avoir voté avec le RN », provocant l'ire de la députée. Et cette dernière de lui répondre dans une colère noire : « Tu te rends compte de ce que tu dis ! Ce sont des menaces ! C’est sexiste et c’est d’une violence absolue ! »
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
La cheffe des Écologistes à l'Assemblée nationale a écrit à Yaël Braun-Pivet pour lui demander des sanctions contre le député Renaissance Jean-René Cazeneuve, qu'elle accuse d'avoir proféré des « propos menaçants ».
Une situation très tendue dans l'hémicycle. Selon les informations du Figaro, ce mardi 12 décembre après-midi, lors des questions au gouvernement, un incident s'est déroulé entre la cheffe des députés écologistes Cyrielle Chatelain et son homologue Jean-René Cazeneuve, député Renaissance et rapporteur général du budget, situé proche d'elle à l'Assemblée nationale. D'après la principale intéressée et des témoins de la scène, l'élu lui aurait lancé : « Tu seras tondue à la Libération pour avoir voté avec le RN », provocant l'ire de la députée. Et cette dernière de lui répondre dans une colère noire : « Tu te rends compte de ce que tu dis ! Ce sont des menaces ! C’est sexiste et c’est d’une violence absolue ! »
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Invité- Invité
On croirait Volog !Clavier a écrit:
Il y a bien d'autres raisons que tu ne mentionnes évidemment pas, pour lesquelles ils ont voté contre.....
pas la peine de nous prendre pour des imbéciles ....
Ici, personne ne prend personne pour un(e) imbécile, chacun exprime son point de vue.
Enfin, il me semble...
Invité- Invité
Clavier a écrit:
Il y a bien d'autres raisons que tu ne mentionnes évidemment pas, pour lesquelles ils ont voté contre.....
pas la peine de nous prendre pour des imbéciles ....
Et donc, on jète bébé avec l'"eau du bain sans le moindre débat ?
On sait au moins ce que donnerait le RN au pouvoir; le bien commun (et le sens du même nom) n'ont aucun intérêt pour eux, ne compte que leur popote politicienne.
Vous confirmez par votre réaction qu'à l'extrême-droite, les cocus sont heureux
Invité- Invité
Bernardine de St Pierre a écrit:
On croirait Volog !
Ici, personne ne prend personne pour un(e) imbécile, chacun exprime son point de vue.
Enfin, il me semble...
Vous croyez ?
Volog nous aurait déjà traités de fachos et serait allé se moucher dans les pantis de l'admin à cause qu'on le harcèle
Au moins, Clavier a une colonne vertébrale.
Invité- Invité
Bon, si vous le dites...Horiel a écrit:
Vous croyez ?
Volog nous aurait déjà traités de fachos et serait allé se moucher dans les pantis de l'admin à cause qu'on le harcèle
Au moins, Clavier a une colonne vertébrale.
Invité- Invité
Bernardine de St Pierre a écrit:« Tu seras tondue à la Libération » : la députée Cyrielle Chatelain accuse un homologue Renaissance de menaces
La cheffe des Écologistes à l'Assemblée nationale a écrit à Yaël Braun-Pivet pour lui demander des sanctions contre le député Renaissance Jean-René Cazeneuve, qu'elle accuse d'avoir proféré des « propos menaçants ».
Une situation très tendue dans l'hémicycle. Selon les informations du Figaro, ce mardi 12 décembre après-midi, lors des questions au gouvernement, un incident s'est déroulé entre la cheffe des députés écologistes Cyrielle Chatelain et son homologue Jean-René Cazeneuve, député Renaissance et rapporteur général du budget, situé proche d'elle à l'Assemblée nationale. D'après la principale intéressée et des témoins de la scène, l'élu lui aurait lancé : « Tu seras tondue à la Libération pour avoir voté avec le RN », provocant l'ire de la députée. Et cette dernière de lui répondre dans une colère noire : « Tu te rends compte de ce que tu dis ! Ce sont des menaces ! C’est sexiste et c’est d’une violence absolue ! »
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Ce sont des propos violents, insultants et sots, mais je ne vois pas en quoi ils sont sexistes.
Bref.
Ils deviennent dingos, dans cet hémicycle.
Peut-être qu'il faudrait qu'ils s'appliquent le système qu'ils envisagent pour les mineurs délinquants ?
Au premier délit, bam, une peine ferme, même faible.
Invité- Invité
Moi, je dirais tout de même sexiste. On n'a pas tondu d'hommes à la Libération, pourtant, des collabos, il y en avait eu.Horiel a écrit:
Ce sont des propos violents, insultants et sots, mais je ne vois pas en quoi ils sont sexistes.
Bref.
Ils deviennent dingos, dans cet hémicycle.
Peut-être qu'il faudrait qu'ils s'appliquent le système qu'ils envisagent pour les mineurs délinquants ?
Au premier délit, bam, une peine ferme, même faible.
C'était une humiliation réservée aux femmes.
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
La résistance à fusillé des collabos aussi. C''est autre chose que d'être tondu non ?Bernardine de St Pierre a écrit:Moi, je dirais tout de même sexiste. On n'a pas tondu d'hommes à la Libération, pourtant, des collabos, il y en avait eu.Horiel a écrit:
Ce sont des propos violents, insultants et sots, mais je ne vois pas en quoi ils sont sexistes.
Bref.
Ils deviennent dingos, dans cet hémicycle.
Peut-être qu'il faudrait qu'ils s'appliquent le système qu'ils envisagent pour les mineurs délinquants ?
Au premier délit, bam, une peine ferme, même faible.
C'était une humiliation réservée aux femmes.
Dernière édition par Flavius le Mar 19 Déc 2023 - 14:07, édité 1 fois
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
Certes, je doute de la compétence économique de Marine le Pen. C'est un programme de toute façon de gauche. Mais pire que ce gouvernement, je pense qu'il faudrait faire de grands efforts.Horiel a écrit:Clavier a écrit:
Il y a bien d'autres raisons que tu ne mentionnes évidemment pas, pour lesquelles ils ont voté contre.....
pas la peine de nous prendre pour des imbéciles ....
Et donc, on jète bébé avec l'"eau du bain sans le moindre débat ?
On sait au moins ce que donnerait le RN au pouvoir; le bien commun (et le sens du même nom) n'ont aucun intérêt pour eux, ne compte que leur popote politicienne.
Vous confirmez par votre réaction qu'à l'extrême-droite, les cocus sont heureux
Et puis, souvent, pas avec Macron que veut tout décider tout seul, vu qu'il pense être exceptionnellement intelligent, ce qui compte c'est l'entourage des présidents. Faudrait être bien naïf pour croire par exemple que c'est Biden qui prend les grandes décisions pour une nation comme les Etats-Unis.
Invité- Invité
Je suis d'accord.Flavius a écrit:
La résistance a fusillé des collabos aussi. C''est autre chose que d'être tondu non ?
Mais les hommes fusillés avaient fait bien autre chose que simplement coucher.
S'en prendre à la chevelure d'une femme, surtout à cette époque-là, et le faire en place publique, c'était volontairement une atteinte à sa féminité.
beced
- Messages : 53799
Date d'inscription : 31/12/2013
Je me demande vers quelle année certains des "Représentants" de la nation française ont perdu le sens de leur fonction... *
* Je me pose d'ailleurs aussi la question pour la Belgique.
.
* Je me pose d'ailleurs aussi la question pour la Belgique.
.
Invité- Invité
Bernardine de St Pierre a écrit:
Je suis d'accord.
Mais les hommes fusillés avaient fait bien autre chose que simplement coucher.
S'en prendre à la chevelure d'une femme, surtout à cette époque-là, et le faire en place publique, c'était volontairement une atteinte à sa féminité.
Oui, c'était humiliant. C'est moche.
Mais il semble que le fait que les jambes de ces dames s'ouvraient plus volontiers pour l'occupant que pour le Français du coin humiliait aussi pas mal les contemporains. Sans compter celles qui furent tondues pour dénonciation.
C'est une vieille tradition (germanique, au départ), la tonte des femmes adultères ou qui se déclarent contre leur pays.
Mais bon, les cheveux, ça repousse. La dignité, en revanche...
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
Henry Kissinger 1923-2023. His last interview : “It was a grave mistake to let in so many people of totally different cultures and religions.”
Sa dernière interview : «"C’était une grave erreur de laisser entrer autant de personnes de culture, de religion et de concepts…"
cristaline- Messages : 27130
Date d'inscription : 18/12/2013
Clavier a écrit:Quelque soit les résultats de la loi imbécile et inutilede Darmanin, les ferments d'une guerre civile sont là..... et elle est beaucoup plus probable que celle contre Poutine
Et elle est.....en marche ! Depuis un moment déjà....
beced- Messages : 53799
Date d'inscription : 31/12/2013
L'émission du jour de REPLIQUE d'Alain Finkielkraut . ."Qu'est-ce que l'extrême droite "
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Débat autour de l'extrême droite avec Mathieu-Bock-Côté et Jean-Yves Camus.
L'émission peut être réécoutée en allant sur le site de France Culture ou en cliquant ou téléchargement (CTL + S) le lien suivant :
..
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Débat autour de l'extrême droite avec Mathieu-Bock-Côté et Jean-Yves Camus.
L'émission peut être réécoutée en allant sur le site de France Culture ou en cliquant ou téléchargement (CTL + S) le lien suivant :
..
Flavius aime ce message
cristaline- Messages : 27130
Date d'inscription : 18/12/2013
beced a écrit:L'émission du jour de REPLIQUE d'Alain Finkielkraut . ."Qu'est-ce que l'extrême droite "
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Débat autour de l'extrême droite avec Mathieu-Bock-Côté et Jean-Yves Camus.
L'émission peut être réécoutée en allant sur le site de France Culture ou en cliquant ou téléchargement (CTL + S) le lien suivant :
..
Je l'écouterai avec plaisir dans le train ! Début prometteur...
Flavius et beced aiment ce message
Flavius- Modérateur
- Messages : 35159
Date d'inscription : 17/12/2013
Localisation : Hérault
"Si vous chassez le Christianisme, vous aurez l'islamisme." Chateaubriand.
Et oui, déjà...
Et oui, déjà...
Dernière édition par Flavius le Lun 25 Déc 2023 - 17:39, édité 1 fois
Sujets similaires
