Un peu de Zemmour

beced a écrit:

De mon côté, c'est Hieronymus Bosch, une fois de plus,  qui a gagné..

Je crois que c'est le prochain sur ma pile, après la saga Barrington !

cristaline a écrit:


Je crois que c'est le prochain sur ma pile, après la saga Barrington !

  Pour lire des livre ça doit quand même coûter un certain budget tout les mois quand on voit le prix des livre 

MrPhelps a écrit:
  Pour lire des livre ça doit quand même coûter un certain budget tout les mois quand on voit le prix des livre 

Quand on aime, on ne compte pas ; on va très peu au restaurant, on dépense peu, mais mon budget livres est inépuisable !

 

PS : après, je les donne !

Naulleau, outré, à juste titre par la "une" de Match, prend la défense de son ami (lui, il est fidèle, on peut le dire ), et parle de Paris-Match comme d'un torche-cul ; ah non, mes fesses ne veulent pas être torchées avec Paris Match !!! Tout le monde connaît les motivations de Match, faire du pognon avec des trucs croustillants...Et c'est Valeurs Actuelles que l'on accuse d'être un torchon !


Les déclarations du paparazzi pour justifier la parution des clichés- «ils ne se cachent absolument pas, ils promenaient dans des lieux publics de façon non-ambigue», ont fait bondir Éric Naulleau. «Il se balade sur le port de Toulon donc toutes les saloperies sont autorisées?», s’est-il insurgé. «Je vous écoute avec beaucoup de patience avec votre air goguenard et souriant de remuer la merde, je vais vous dire que c’est un sale métier. On aimerait que vous n’exitsiez pas», a-t-il tancé. «Cette Une provoque chez moi un dégoût chimiquement pur», a poursuivi l’animateur de «Zemmour et Naulleau» sur Paris Première. «D’abord, c’est mon ami et tous les moyens sont bons maintenant pour abattre un homme et jeter en pâture une femme à l’opinion publique. Zemmour a une famille, a des enfants», a-t-il rappelé.

«Hervé Gattegno est notoirement hostile à Éric Zemmour»
Éric Naulleau dans «TPMP» mercredi 22 septembre 2021

Avant l’émission Éric Naulleau a parlé à Éric Zemmour au téléphone qui lui a indiqué qu’il allait déposer plainte pour atteinte à la vie privée. «J’espère que ça va coûter très cher à Paris Match, ce torchon», a-t-il ajouté, qualifiant l’hebdomadaire de «torche-cul». Selon un avocat présent sur le plateau, Éric Zemmour pourrait empocher entre 5.000 et 10.000 euros. Qu’à cela ne tienne, Éric Naulleau voit en cette Une une manoeuvre politique de la part de Hervé Gattegno, directeur de la rédaction de Paris Match et du JDD, «notoirement hostile à Éric Zemmour, et pas très hostile à Emmanuel Macron», a-t-il tenu à préciser. «Il n’est pas heureux de cette Une», a-t-il ajouté. «Quelle est la information politique de cette Une? Il n’y en a pas, c’est un cache-sexe!», a-t-il encore martelé.

cristaline a écrit:Naulleau, outré, à juste titre par la "une" de Match, prend la défense de son ami (lui, il est fidèle, on peut le dire ), et parle de Paris-Match comme d'un torche-cul ; ah non, mes fesses ne veulent pas être torchées avec Paris Match !!! Tout le monde connaît les motivations de Match, faire du pognon avec des trucs croustillants...Et c'est Valeurs Actuelles que l'on accuse d'être un torchon !


Les déclarations du paparazzi pour justifier la parution des clichés- «ils ne se cachent absolument pas, ils promenaient dans des lieux publics de façon non-ambigue», ont fait bondir Éric Naulleau. «Il se balade sur le port de Toulon donc toutes les saloperies sont autorisées?», s’est-il insurgé. «Je vous écoute avec beaucoup de patience avec votre air goguenard et souriant de remuer la merde, je vais vous dire que c’est un sale métier. On aimerait que vous n’exitsiez pas», a-t-il tancé. «Cette Une provoque chez moi un dégoût chimiquement pur», a poursuivi l’animateur de «Zemmour et Naulleau» sur Paris Première. «D’abord, c’est mon ami et tous les moyens sont bons maintenant pour abattre un homme et jeter en pâture une femme à l’opinion publique. Zemmour a une famille, a des enfants», a-t-il rappelé.



Avant l’émission Éric Naulleau a parlé à Éric Zemmour au téléphone qui lui a indiqué qu’il allait déposer plainte pour atteinte à la vie privée. «J’espère que ça va coûter très cher à Paris Match, ce torchon», a-t-il ajouté, qualifiant l’hebdomadaire de «torche-cul». Selon un avocat présent sur le plateau, Éric Zemmour pourrait empocher entre 5.000 et 10.000 euros. Qu’à cela ne tienne, Éric Naulleau voit en cette Une une manoeuvre politique de la part de Hervé Gattegno, directeur de la rédaction de Paris Match et du JDD, «notoirement hostile à Éric Zemmour, et pas très hostile à Emmanuel Macron», a-t-il tenu à préciser. «Il n’est pas heureux de cette Une», a-t-il ajouté. «Quelle est la information politique de cette Une? Il n’y en a pas, c’est un cache-sexe!», a-t-il encore martelé.

J'ai vu ce passage sur Cnews où Naulleau réagit sur la une de Paris Match. Je l'ai trouvé émouvant par sa loyauté, sa fidélité et la pertinence de ses propos. On sait pourtant que les deux hommes se respectent, sont amis, mais qu'ils ont idées politiques totalement différentes. J'apprécie beaucoup ce genre de relations    Courtoises et respectueuses. Le pseudo journaliste en a pris plein la besace.

jacot3 a écrit:
J'ai regardé hier soir le débat et au bout de 10 minutes je suis allé sur netflix.

Personnellement je suis trop passionné par la politique pour m'éviter un tel débat...
Je l'ai donc suivi du début jusqu'à son terme.

Un peu déçue par ce débat : D'un côté, Zemmour, très en retrait par rapport au polémiste convaincant qu'il est, (ce qui prouve qu'à ce stade, c'est très différent), et Mélanchon, (égal à lui-même), toujours dans l'invective : Petit bonhomme, singe savant, etc...Bref, je ne vois aucun des deux présidentiables.

Flavius a écrit:
Personnellement je suis trop passionné par la politique pour m'éviter un tel débat...
Je l'ai donc suivi du début jusqu'à son terme.

Moi, aussi. J'ai regardé le débat jusqu'à la fin, histoire de m'informer sur ce qui se passe actuellement en politique. J'ai remarqué que Mélenchon allait souvent farfouiller dans ses papiers alors que Zemmour avait tout dans la tête. Le fond du débat était tel que je l'imaginais.

J'ai trouvé Zemmour fidèle à lui-même, mais Mélenchon démarre sa campagne !   

cristaline a écrit:


Quand on aime, on ne compte pas ; on va très peu au restaurant, on dépense peu, mais mon budget livres est inépuisable !

 

PS : après, je les donne !

  C est pas mieux de louer dans des bibliothèques 

Mutine a écrit:J'ai trouvé Zemmour fidèle à lui-même, mais Mélenchon démarre sa campagne !   

Ah, oui ?

  J ai regarder aussi de toute façon y avait rien d autre intéressent à la tv. En tout cas la candidature d Éric zemmour est intéressent pas seulement pour la France mais toute l Europe parce que on voit qui un besoin pour les générations de maintenant a ce rattacher à un pays à une histoire a du patriotisme on le voit dans toute l Europe mais même le monde . Et les questions de démographie d insécurité sont dès question qui vont devenir de plus en plus central parce que c est vital pour la survie d un pays.

  D ailleurs je crois qu aujourd hui il est en Hongrie on voit que dans toute l Europe ces question vont devenir existentielle.

Mais qu’est-ce qu’il pouvait bien griffonner sans arrêt, la Mélenche ? C’était une posture, ou quoi ?

Paulette a écrit:Mais qu’est-ce qu’il pouvait bien griffonner sans arrêt, la Mélenche ? C’était une posture, ou quoi ?

Je pense oui. Vous aurez remarqué que les débatteurs reçoivent de plus les infos dont ils ont besoin par SMS, de la part de leur staff. 
Bon en l'occurrence Mélenchon avait des papiers devant lui. Un grand conservateur en quelque sorte.
La fatigue, l'usure, l'âge. Zemmour a une très bonne mémoire.

Flavius a écrit:
J'ai vu ce passage sur Cnews où Naulleau réagit sur la une de Paris Match. Je l'ai trouvé émouvant par sa loyauté, sa fidélité et la pertinence de ses propos. On sait pourtant que les deux hommes se respectent, sont amis, mais qu'ils ont idées politiques totalement différentes. J'apprécie beaucoup ce genre de relations    Courtoises et respectueuses. Le pseudo journaliste en a pris plein la besace.

C'est ce qui devrait être, quelles que soient les idées (là, je parle bien des idées, pas des comportements !)

Et j'avoue que je n'ai jamais ressenti le même plaisir, dans l'émission ONPC, que du temps où Zemmour et Naulleau étaient chroniqueurs ; ils savaient apporter le sel sans la moutarde ; ils savaient débattre en se respectant ; à l'heure actuelle, on est davantage dans l'ère de l'éructation et du combat, audimat oblige (mais est-on obligés de donner de la mauvaise soupe au peuple ?) ; on est aussi à la triste époque où il faut démolir l'adversaire, tous les coups bas étant permis...

Je viens d'écouter plus de 40mn du débat ; on est toujours à la limite, avec Mélenchon, alors que Zemmour continue d'affirmer haut et fort ses idées, en argumentant ; ses idées ne changent pas ; on peut lui reconnaître une certaine constance ; pendant ce temps, Mélenchon nous fait un procès de la police, d'un grotesque tel qu'il ne se rend même pas compte que c'est le peuple, qui subit en premier la violence des cités, bien avant celle (supposée) des flics ; comme le rappelle Zemmour avec raison, tous les pauvres ne deviennent pas délinquants, mais on retrouve une majorité de population étrangère dans les délinquants ; celle qui profite de notre pays en le haïssant !

Maxime Switek est pas mal dans le rôle d'arbitre

cristaline a écrit:


C'est ce qui devrait être, quelles que soient les idées (là, je parle bien des idées, pas des comportements !)

Et j'avoue que je n'ai jamais ressenti le même plaisir, dans l'émission ONPC, que du temps où Zemmour et Naulleau étaient chroniqueurs ; ils savaient apporter le sel sans la moutarde ; ils savaient débattre en se respectant ; à l'heure actuelle, on est davantage dans l'ère de l'éructation et du combat, audimat oblige (mais est-on obligés de donner de la mauvaise soupe au peuple ?) ; on est aussi à la triste époque où il faut démolir l'adversaire, tous les coups bas étant permis...

Je viens d'écouter plus de 40mn du débat ; on est toujours à la limite, avec Mélenchon, alors que Zemmour continue d'affirmer haut et fort ses idées, en argumentant ; ses idées ne changent pas ; on peut lui reconnaître une certaine constance ; pendant ce temps, Mélenchon nous fait un procès de la police, d'un grotesque tel qu'il ne se rend même pas compte que c'est le peuple, qui subit en premier la violence des cités, bien avant celle (supposée) des flics ; comme le rappelle Zemmour avec raison, tous les pauvres ne deviennent pas délinquants, mais on retrouve une majorité de population étrangère dans les délinquants ; celle qui profite de notre pays en le haïssant !

Maxime Switek est pas mal dans le rôle d'arbitre

J'évoquerai tout à l'heure ce que m'a inspiré le débat Zemmour/Mélenchon.

Ouch, j'en suis à un peu plus d'une heure : besoin de pause (c'est pour ça que je préfère le replay) !!!

La mauvaise foi de Mélenchon est criante...Mais bon, je ne suis pas de son côté, bien qu'ayant fréquenté la faculté de Besançon en même temps que lui...

cristaline a écrit:Ouch, j'en suis à un peu plus d'une heure : besoin de pause (c'est pour ça que je préfère le replay) !!!

La mauvaise foi de Mélenchon est criante...Mais bon, je ne suis pas de son côté, bien qu'ayant fréquenté la faculté de Besançon en même temps que lui...

Il y a quand même un nouveau concept sociétal pour lequel vous devriez remercier Melenchon : la "créolisation". C'est nouveau ça vient de sortir !

Flavius a écrit:Personnellement je suis trop passionné par la politique pour m'éviter un tel débat...
Je l'ai donc suivi du début jusqu'à son terme.

N’étant guère passionnée par la politique et n’appréciant ni l’un ni l’autre je pense que j’aurais fait comme Jacot au bout de 10 mes
Encore 7 mois avant les élections alors on va en avoir plus que de raison d’ici là 
J’ai renoncé à aller au centre ville ce jour car cette « chère «  M Lepen y est

jacot3 a écrit:Il y a quand même un nouveau concept sociétal pour lequel vous devriez remercier Melenchon : la "créolisation". C'est nouveau ça vient de sortir !

Ça veut dire quoi ???
Si je pense comprendre 🧐 Rapport avec Créole je suppose

Arlequine2 a écrit:
Ça veut dire quoi ???
Si je pense comprendre 🧐 Rapport avec Créole je suppose

C'est un bon début ! Pour Zemmour l'immigré doit acquérir les us et coutumes de la France, sa culture, ses traditions, etc.
Pour Melenchon l'immigré apporte sa propre culture, ses us et coutumes, ses traditions, etc et il faut faire avec !

jacot3 a écrit:
Il y a quand même un nouveau concept sociétal pour lequel vous devriez remercier Melenchon : la "créolisation". C'est nouveau ça vient de sortir !

  J ai appris à dire bonjour et comment ça va mon gars en créole 

  Bonjou sa où fe boug mwen ?

jacot3 a écrit:
Il y a quand même un nouveau concept sociétal pour lequel vous devriez remercier Melenchon : la "créolisation". C'est nouveau ça vient de sortir !

Il se gargarise avec ce terme, qui n'a comme équivalent, dans la réalité vraie, pléonasmé-je, que la mondialisation, le multiculturalisme...

Le pompon, c'est quand il clame haut et fort que c'est la police qui est à l'origine de la violence : il fallait oser, il l'a fait !

jacot3 a écrit:
C'est un bon début ! Pour Zemmour l'immigré doit acquérir les us et coutumes de la France, sa culture, ses traditions, etc.
Pour Melenchon l'immigré apporte sa propre culture, ses us et coutumes, ses traditions, etc et il faut faire avec !

Et il présente ça comme "forcément" une richesse, "wesh, mon frère, c'est qui c'bouffon ?"