Avenir de la France

J’ai vu pour ma part que le coût de l’AME pour les clandestins explosait !

Bien sûr on va nous demander de passer à la caisse...

LV426 a écrit:
2h 25' et 10". Je crois que je vais sauter des passages.

Réflexion faite, je me demande si je ne vais pas tout sauter. Mais merci quand même.

Je vous comprends et je vous félicite pour votre pragmatisme.
Je n'ai pas pu la voir non plus, mais j'ai entendu des extraits par-ci par-là et cela m'a bien suffi.

Ara a écrit:

Je vous comprends  et je vous félicite pour votre pragmatisme.
Je n'ai pas pu la voir non plus, mais j'ai entendu des extraits par-ci par-là et cela m'a bien suffi.

  Coucou arawak

LV426 a écrit:
Quand on fait confiance à la confiance, on devient confiant.

Ah, si vous citez les philosophes de référence, on ne peut que s'incliner.

LV426 a écrit:
Macron a dit que les immigrés étaient une richesse pour la France ? Quand ça ?

Notamment lorsqu'il a abordé l'apprentissage de la langue arabe...mais seulement.
Par contre il a repris cette formule "étrange et pénétrante" chez Attali. Depuis cette formule a fait florès parmi nos élites des VII et XVI e  arrondissements.

"Jacques Julliard: «Le grand déclassement: la France en miettes»" : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Flavius a écrit:
Notamment lorsqu'il a abordé l'apprentissage de la langue arabe...mais pas seulement.
Par contre il a repris cette formule "étrange et pénétrante" chez Attali. Depuis cette formule a fait florès parmi nos élites des VII et XVI e  arrondissements.

Justement, elle a tellement fait florès qu'elle est très dévaluée.
Du coup, je pensais que Macron essaierait de se démarquer, ne serait-ce que pour....se démarquer.

LV426 a écrit:
Justement, elle a tellement fait florès qu'elle est très dévaluée.
Du coup, je pensais que Macron essaierait de se démarquer, ne serait-ce que pour....se démarquer.

Selon moi, Macron dit ce que les gens attendent de lui. Sur Brut il parle aux jeunes. Il a donc un discours pour les djeunes.
S'il s'exprime sur Valeurs Actuelles, il aura un autre discours bien entendu. Cet exercice a toutefois ses limites. D'où parfois les incohérences du type : "tout et son contraire" et le fameux en même temps.

cristaline a écrit:"Jacques Julliard: «Le grand déclassement: la France en miettes»" : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

  Si ça peut vous rassurer en Belgique c est pareil vous savez que la Belgique en 1800 et dés ça été la un des états  les plus industriel au monde.

Flavius a écrit:
Selon moi, Macron dit ce que les gens attendent de lui. Sur Brut il parle aux jeunes. Il a donc un discours pour les djeunes.
S'il s'exprime sur Valeurs Actuelles, il aura un autre discours bien entendu. Cet exercice a toutefois ses limites. D'où parfois les incohérences du type : "tout et son contraire" et le fameux en même temps.

Très juste ! Mais à force de vouloir flatter son électorat (imaginaire ?), il va finir par perdre tout le monde....

Ses doubles discours sont insupportables

L'avocat Arié Alimi compare la laîcité à une secte :

"Une secte qui tente de s'emparer du pouvoir. Les laicistes, ces "moines soldats" qu'il faut combattre jour et nuit sur tous les fronts pour sauver la République #separatisme"


Et tout ça pourquoi ? Pour la dissolution du CCIF et de[i] la pseudo association Barakacity dirigé par un islamistes notoire.

Bref, la secte n'est pas le CCIF et autres islamistes mais la laïcité.

Pour info, (mais ça n'a rien à voir, ou presque), Alimi est le compagnon de Cécile Dufflot.

Azalee a écrit:L'avocat Arié Alimi compare la laîcité à une secte :

"Une secte qui tente de s'emparer du pouvoir. Les laicistes, ces "moines soldats" qu'il faut combattre jour et nuit sur tous les fronts pour sauver la République #separatisme"


Et tout ça pourquoi ? Pour la dissolution du CCIF et de[i] la pseudo association Barakacity dirigé par un islamistes notoire.

Bref, la secte n'est pas le CCIF et autres islamistes mais la laïcité.

Pour info, (mais ça n'a rien à voir, ou presque), Alimi est le compagnon de Cécile Dufflot.

Nous sommes à une époque où le niveau est si bas, qu'on en revient à l'obscurantisme et à la magie. Et malheureusement cela touche toutes les strates sociales de notre société, au point que dire les inepties les plus grotesques devient en quelque sorte une profession de foi honorée et des plus vertueuses.

cristaline a écrit:


Très juste ! Mais à force de vouloir flatter son électorat (imaginaire ?), il va finir par perdre tout le monde....

Ses doubles discours sont insupportables

Ce n'est malheureusement pas le cas actuellement, au regard des derniers sondages.
Le désordre a toujours bénéficié au pouvoir en place. N'ayant encore aucun homme ou femme, dans la capacité de représenter une alternative, les gens préfèrent s'en remettre encore au pouvoir en place, estimant qu'il sera en mesure de le# protéger. C'est peut-être une illusion, mais il n'ont rien d'autre. C'est dire si notre société est malade !

Grave, grave !! Ça devient tout à fait inadmissible, cette élue a raison...

On n’entend plus Dupond Moretti sur l’ensauvagement ?

"Une maire du Val-de-Marne victime d'«actes d'intimidations» à répétition" : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

" La dictature parfaite serait une dictature qui aurait les apparences de la démocratie...Un système d'esclavage où, grâce à la consommation et au divertissement, les esclaves auraient l'amour de leur servitude." Le meilleur des mondes. Aldous Huxley (1931)

Naufrage de LREM: en trois ans, le parti passe de 418.000 à 20.000 militants, perdant 95% de ses sympathisants.

Les cramés de LREM.
Et je ne relève pas ceux qui sont ne délicatesse avec la justice.

Dans le débat qui a opposé Zemmour à Onfray, j'ai beaucoup aimé la dernière phrase de Michel Onfray, adressée à son vis à vis, s'agissant du génie français : " Nous avons mille et une occasions de nous aimer. Nous avons nos désaccords, mais nous sommes d'accord pour dire que la France est géniale sut tout."

Je l'ai certainement relevée ici, mais je ne m'en lasse pas.

Le comité de suivi des retraites veut sous-indexer les retraites. En quoi la crise aurait elle amélioré plus que très ponctuellement le niveau de vie relatif des retraités par rapport à ce qu'aurait été son évolution sans crise ?