[résolu]Coronavirus , les questions a se poser ,les critiques

jacot3 a écrit:
Elle ne l'a pas "stoppé net", elle l'a interrompu. je peux vous garantir qu'Astra Zeneca a repris ses tests depuis.

Azalee a écrit:
Sauf que sur le réchauffement comme pour la covid, ils ne s'interrogent pas ils, remettent en question les conclusions scientifiques.
Le réchauffement climatique d'origine humaine est un fait.

Flavius a écrit:Azalée,

Que le réchauffement climatique soit un fait, d'accord. 
Que l'activité humaine n'a pas arrangé les choses, pourquoi pas ? Encore que l'on explique que ce n'est pas la première fois dans l'histoire de la planète que des réchauffements de ce type existent, alors qu'il n'avait pas encore d'activité humaine.
Maintenant pour avoir un raisonnement scientifique, es-tu en mesure de de me donner un pourcentage, indiscutable et qui fasse l'unanimité des scientifiques. Je ne suis pas climato -sceptique. Les faits sont les faits. Je m'interroge uniquement sur les causes réelles.
Et que l'on s'interroge sur cela te paraît incongru ou suspect ?
Bon.

Azalee a écrit:
Voici le site de Jean Marc Jancovici.
J'ai déjà posté des vidéos du lui, mais je ne sais plus où.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui, des réchauffements climatiques il y a déjà eu sur plusieurs milliers d'années. Là, c'est en 1 siècle, soit depuis la révolution industrielle.

Flavius a écrit:
Et bien il n'y a plus qu'à mesurer la part de l'homme dans ce réchauffement. Est-ce qu'il en est la cause ou un facteur d'accélération ?

LV426 a écrit:

Question essentielle, qui en appelle au moins deux autres.
- En dehors de l'accumulation de gaz à effet de serre (GES) dans la troposphère, existe-t-il d'autres causes possibles du réchauffement climatique ?
- S'il n'en existe pas d'autre, existe-t-il d'autres facteurs de production de GES en dehors de l'activité humaine ?

Flavius a écrit:
Exact. Et ses interrogations me paraissent légitimes. La pensée unique en toute chose, et son prosélytisme me paraissent toujours suspectes.

jacot3 a écrit:
C'est la production d'un air chaud de piètre qualité par notre classe politique, nos "spécialistes auto-proclamés", nos philosophes, et, etc qui provoque le réchauffement climatique !

beced a écrit:Sandrine, Onfray et les autres ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


.

beced a écrit:Sandrine, Onfray et les autres ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

LV426 a écrit:Faut pas vendre la peau de l'ours mais....je crois que j'ai l'ai eu, sa peau. (pas celle de l'ours, celle du virus).

LV426 a écrit:Faut pas vendre la peau de l'ours mais....je crois que j'ai l'ai eu, sa peau. (pas celle de l'ours, celle du virus).

LV426 a écrit:Faut pas vendre la peau de l'ours mais....je crois que j'ai l'ai eu, sa peau. (pas celle de l'ours, celle du virus).

LV426 a écrit:
Question essentielle, qui en appelle au moins deux autres.
- En dehors de l'accumulation trop rapide de gaz à effet de serre (GES) dans la troposphère, existe-t-il d'autres causes possibles du réchauffement climatique ?
- S'il n'en existe pas d'autre, existe-t-il d'autres facteurs de production de GES en dehors de l'activité humaine ?

Flavius a écrit:

Et bien il n'y a plus qu'à mesurer la part de l'homme dans ce réchauffement. Est-ce qu'il en est la cause ou un facteur d'accélération ?

Azalee a écrit:
Justement. Les couches externes de l'atmosphère n'augmentant pas en température, l'explication du soleil est exclue.

LV426 a écrit:Un mot sur Hold-Up puisqu'il en a été question.
Je ne l'ai pas vu.
Mais j'ai lu un article décrivant les participants. 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et je tiens à préciser que ce qui est dit d'Alexandra Henrion-Caude est faux.
Alors, n'ayant pas vu le docu, je ne sais pas ce qu'elle dit dans le film. Par contre,  j'ai vu plusieurs vidéos dans lesquelles elle est intervenue, je connais son discours et ce n'est pas celui qu'on lui prête dans l'article en question.

Je cite l'extrait de l'article qui la concerne :
Elle affirme que le virus du Covid-19 a été fait en laboratoire sans autre élément que la possibilité technique de le faire. 
Faux ou, à tout le moins, trompeur.
Ce qu'elle dit, c'est que les chercheurs travaillent couramment sur des virus et manipulent leur génome dans le but d'élaborer des vaccins ou des traitements.
Dans ce cas précis, ce n'est pas un virus qui aurait été fabriqué mais un principe qui aurait été mis au point, consistant à insérer une séquence entre les deux parties S1 et S2 de la protéine S (la protéine des spicules), ce "pont" (on appelle ça un gain de fonction) permettant de franchir la barrière de l'espèce. Rappel : on a toujours pas trouvé l'hôte intermédiaire entre la chauve-souris et l'humain et les candidats potentiels ont été découverts à 1500 kms de l'endroit où la variante humaine de l'épidémie s'est déclarée.


Et non, son argumentaire ne s'appuie pas uniquement sur la possibilité technique de le faire.  Elle fait état d'un brevet qui a été déposé; brevet destiné à protéger cette technique consistant à insérer une séquence de génome à cet endroit, non pas spécifiquement pour le SARS-CoV-2 mais pour l'ensemble des virus de la même famille.


PS : elle est en désaccord avec certains des intervenants du documentaire et avec la "profession de foi" générale du film mais elle estime nécessaire de poser les conditions du débat.

jacot3 a écrit:
J'attends avec impatience le vaccin nord coréen qui est efficace à 100%, entièrement gratuit et disponible demain.

Azalee a écrit:
Alexandra Henrion-Caude dit que les auteurs du docu n'ait pas demandé sont autorisation pour diffuser ses propos et qu'elle ne se reconnait pas dans l'objectif pour lequel ses propos ont été utilisés car ils sont sortis de leur contexte.