par Flavius Lun 6 Déc 2021 - 17:00
Azalee a écrit: Flavius a écrit:
Il n'est pas misogyne. Il s'en est expliqué dans son meeting. Comment peut-on l'être aujourd'hui, alors que les femmes sont installées dans tous les métiers à tous les niveaux de responsabilités ?
La dernière inégalité résulte dans des différences de salaires inacceptables, à compétences égales.
Mais mais même là, c'est en train de changer.
Mais vous avez raison, votez pour le candidat qui vous convient le mieux.
Zemmour, pas misogyne, ça n'est pas crédible du tout.
« Le pouvoir attire les femmes, c’est comme ça, c’est dans leur cerveau archaïque ».
«
Les femmes ne créent pas, elles entretiennent. Elles n’inventent pas, elles conservent. Elles ne forcent pas, elles préservent. Elles ne transgressent pas, elles civilisent. Elles ne règnent pas, elles régentent. En se féminisant, les hommes se stérilisent, ils s’interdisent toute audace toute innovation, toute transgression ».
« avant le féminisme, un jeune chauffeur de bus pouvait glisser une main concupiscente sur un charmant fessier féminin sans que la jeune femme porte plainte pour harcèlement sexuel."« Le poil est une trace, un marqueur, un symbole. De notre passé d’homme des cavernes, de notre bestialité, de notre virilité, il nous rappelle que la virilité va de pair avec la violence, que l’homme est un prédateur sexuel, un conquérant, »« Un garçon, ça va, ça vient, ça entreprend, ça assaille et ça conquiert, ça n’a pas de forteresses imprenables, mais seulement mal assiégées »
« La mixité généralisée de tous les espaces (jusqu’aux stades de football), mais surtout à l’école, anesthésie la virilité des petits hommes qui ont besoin de s’arracher à leur mère (…) Nous vivons dans une époque de mixité totalitaire, castratrice. »« Les hommes assistent à l’accouchement de leur femme, sont même présents aux séances d’accouchement sans douleur. ( ..) Les hommes modernes sont des papas poules qui langent, maternent, donnent le biberon. Ils veulent être porteurs eux aussi de l’amour et non plus de la Loi. Être des mères et non plus des pères. Des femmes, et plus des hommes. »« Tout s’est passé comme si les hommes français et européens, ayant posé leur phallus à terre, ne pouvant ou ne voulant plus féconder leurs femmes devenues rétives, avaient appelé au secours leurs anciens « domestiques » qu’ils avaient émancipés. »« Les femmes n’expriment pas le pouvoir, elles ne l’incarnent pas. C’est comme ça. Le pouvoir s’évapore quand elles arrivent. »« Je ne sais pas si je pourrais supporter d’avoir une femme chef. »"dans une société traditionnelle, l'appétit sexuel des hommes va de pair avec le pouvoir; les femmes sont le but et le butin de tout homme doué qui aspire à grimper dans la société. Les femmes le reconnaissent, l'élisent, le chérissent".l’arrestation de DSK de
« castration de tous les hommes français ».
Mais je pense qu'il ne faut pas prendre la littérature pour de la politique.
Peux-tu me citer une mesure, un seule mesure de son programme ou de son discours politique qui pourrait être considéré comme misogyne ?
Pourtant, c'est bien de ça dont il est question. En littérature tu peux exprimer ce que tu veux en relation avec ton cerveau reptilien. Ce n'est pas forcément une conduite que tu suis dans ta vie quotidienne.
Un programme politique c'est autre chose. Moi, c'est le factuel que je retiens.
D'ailleurs tous ceux qui détestent Zemmour reprennent sa littérature, dont ils extraient un certain nombre de phrases decontextualisées, les faisant passer comme des mesures de son programme politique.
On ne peut juger un homme comme ça. Mais bon, chacun pense ce qu'il veut et prend en considération ce qu'il veut bien retenir.
Moi je ne critique pas des livres comme je critique des programmes politiques. Il y a une grande différence. Maintenant, se faire l'avocat de Zemmour me semble une gageure épuisante. Les gens sont déjà travaillés par une propagande puissante qui veut nous cantonner dans un schéma de pensée qui a commencé il y a plus de 40 ans.
Pour autant défendre quelqu'un que l'on juge attaqué de façon injuste ne veut pas dire non plus que l'on épouse toutes idées. Mais dans cette société qui nous interdit toute nuance, et c'est valable pour Zemmour qui a trop tendance à généraliser, il est difficile de se faire entendre soit des gens honnêtes, soit des gens qui feignent de ne pas vous comprendre. Tant pis. Il va de soit que les plus binaires qui sont les plus nombreux, parce que plus paresseux, gagnent toujours et s'étonnent ensuite de s'être fait cocufiés.
Zemmour peut écrire ce qu'il veut. Et je trouve qu'il se défend très mal contre ses attaques intempestives. Ce qu'il veut faire de notre société et de la France, c'est ça qui doit retenir notre attention. Personnellement, je ne me suis toujours déterminé pour un candidat. Je préfère le signaler des fois que...