Un peu de Zemmour

Paulette a écrit:C'est admettre que la mondialisation est inéluctable et que nous devrons nous soumettre à des gens totalitaires ?

oui la mondialisation est inéluctable quant à votre conclusion elle n’engage que vous

jacot3 a écrit:
Non, vous ne me respectez pas, bien au contraire !
Vous guettez le moindre de mes posts avec votre groupie sur votre porte-bagages et vous vous attaquez à moi et tentez pathétiquement de justifier toutes les khouenneries de votre Zemmour .

Et ça, ça passe.....

No comment tellement c'est énorme et grotesque !

Flavius a écrit:Non. J'en ai deux et ils sont mariés. Par contre j'ai des petits enfants que je vois peu, vu qu'ils habitent en périphérie de Paris. Je suis donc déconnecté de ces problèmes.

Ok merci pour la réponse

Arlequine3 a écrit:
non le chinois c’est la langue de l’avenir

J'espère bien que non ! c'est bien suffisant qu'ils nous aient refilé le virus par leur entêtement.

J'espère bien que non ! c'est bien suffisant qu'ils nous aient refilé le virus par leur entêtement.

Bonjour 
Un souvenir lointain me revient 
Étiez vous jadis sur TLM de France 2??
Merci pour la réponse svp

msch a écrit:

Flavius a écrit:
J'aurais voulu connaître l'allemand pour lire Goethe et les grands philosophes dans le texte. Mais comme un imbécile, j'ai choisi russe en deuxième langue.
Je me débrouille un peu en yiddish, mais ce n'est pas très satisfaisant. Je ne le pratique pas.

Il n'est jamais trop tard pour bien faire 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] adultes.

A mon âge je dois passer mon temps à l'essentiel. Les voyages, la lecture, jouir de la musique et des traductions des meilleurs textes. De la même manière je regrette de ne pas avoir appris le piano. 
On me dit souvent, qu'il n'est pas trop tard. Mais si c'est pour devoir me consoler d'un niveau médiocre, alors autant me contenter d'écouter les meilleurs.
Quant aux langues étrangères, il faudra me contenter du français, de l'anglais, de l'hébreu, d’un peu de russe et d'un peu de yiddish.

jacot3 a écrit:
Non, vous ne me respectez pas, bien au contraire !
Vous guettez le moindre de mes posts avec votre groupie sur votre porte-bagages et vous vous attaquez à moi et tentez pathétiquement de justifier toutes les khouenneries de votre Zemmou


cristaline


Et ça, ça passe.....

No comment tellement c'est énorme et grotesque !

Jacot s'est trompé, il s'agissait de Paulette sur le porte-bagages ! 

Spoiler:

cristaline a écrit:

jacot3 a écrit:
Non, vous ne me respectez pas, bien au contraire !
Vous guettez le moindre de mes posts avec votre groupie sur votre porte-bagages et vous vous attaquez à moi et tentez pathétiquement de justifier toutes les khouenneries de votre Zemmour .

Et ça, ça passe.....

No comment tellement c'est énorme et grotesque !

Bof, ses propos sont tellement grotesques que j'évite de lui répondre systématiquement.
Par exemple sa sortie sur les handicapés. J'apprends ce matin, que plusieurs associations d'handicapés, des médecins ayant travaillé sur le handicap, des psychologues et autres spécialistes, des parents d'enfants handicapés, des professeurs, disent la même chose que Zemmour...On cherche dans la moindre de ses paroles, le dérapage. Le milieu politico-mediatique ne lui pardonne pas de ne pas appartenir au sérail. 
Quand on veut se débarrasser d'un chien, on dit qu'il a la rage. C'est à se demander si cet adage n'a pas été créé pour lui ?
Mais comme je l'ai déjà dit, le problème du polémiste, c'est qu'il parle toujours comme un polémiste. Il lance un truc qui est clair dans sa tête, mais qui, sans développement devient une bombe chez ses détracteurs qui n'attendent que cela. On peut le constater chaque jour ici. Et cette méthode, nécessite ensuite qu'il revienne sur le sujet. Malheureusement, ses opposants prennent ça pour un retour en arrière, quand ce n'est pas pour des excuses. 
D'ailleurs Sarah Knafo avait un frère, décédé aujourd'hui, qui avait un frère polyhandicapé.

A zut les benêts vont me traiter de nazi, de fasciste, de zemmourien, d'antisémite notoire.

  C’est le genre de musique que j aime bien ça 

msch a écrit:

jacot3 a écrit:
Non, vous ne me respectez pas, bien au contraire !
Vous guettez le moindre de mes posts avec votre groupie sur votre porte-bagages et vous vous attaquez à moi et tentez pathétiquement de justifier toutes les khouenneries de votre Zemmou


cristaline


Et ça, ça passe.....

No comment tellement c'est énorme et grotesque !

Jacot s'est trompé, il s'agissait de Paulette sur le porte-bagages ! 

Spoiler:

Rien ne remplacera l'humour pour se détendre.

Flavius a écrit:
Bof, ses propos sont tellement grotesques que j'évite de lui répondre systématiquement.
Par exemple sa sortie sur les handicapés. J'apprends ce matin, que plusieurs associations d'handicapés, des médecins ayant travaillé sur le handicap, des psychologues et autres spécialistes, des parents d'enfants handicapés, des professeurs, disent la même chose que Zemmour...On cherche dans la moindre de ses paroles, le dérapage. Le milieu politico-mediatique ne lui pardonne pas de ne pas appartenir au sérail. 
Quand on veut se débarrasser d'un chien, on dit qu'il a la rage. C'est à se demander si cet adage n'a pas été créé pour lui ?
Mais comme je l'ai déjà dit, le problème du polémiste, c'est qu'il parle toujours comme un polémiste. Il lance un truc qui est clair dans sa tête, mais qui, sans développement devient une bombe chez ses détracteurs qui n'attendent que cela. On peut le constater chaque jour ici. Et cette méthode, nécessite ensuite qu'il revienne sur le sujet. Malheureusement, ses opposants prennent ça pour un retour en arrière, quand ce n'est pas pour des excuses. 
D'ailleurs Sarah Knafo avait un frère, décédé aujourd'hui, qui avait un frère polyhandicapé.

A zut les benêts vont me traiter de nazi, de fasciste, de zemmourien, d'antisémite notoire.

  Ouai a chaque fois qui va dire un truc tout le monde part dans des délire 
  Il va dire qu il est pour les uniforme à l école le journaliste vas lui dire à ouai comme en 1940 les élève avait des uniformes aussi après les autre politicien vont débarquer pour dire leurs écœurement et rappeler que dés million de gens sont mort durant la guerre le gros truc qui a rien avoir avec l uniforme. Au Japon et dans beaucoup d école asiatique ils porte des uniforme en Angleterre aussi au Mexique en tout cas pour certain jeune écolier. Ça montre à quelle point les gens sont malade. Ils paraient même que dans les cafés allemand il laisse encore les gens fumer parce que les nazi était contre le tabac dans les lieux comme ça. Les gens sont tellement tétanisés avec ça qu ils ont perdu tout bon sens. On nage en pleine psychose

Arlequine3 a écrit:
Bonjour 
Un souvenir lointain me revient 
Étiez vous jadis sur TLM de France 2??
Merci pour la réponse svp

If you want of course !!

Arlequine3 a écrit:
oui la mondialisation est inéluctable quant à votre conclusion elle n’engage que vous

La mondialisation est imposée par ceux qui en tirent profit ; des gens comme Raffarin s'enrichissent ; ceux qui achètent à bas prix les merdes chinoises sont contents. Pendant ce temps, il n'y a plus d'industrie française.

"Ma conclusion n'engage que moi" ? Excusez-moi, mais c'est risible ! Personne ne peut décemment croire que la Chine soit un modèle de tolérance et de démocratie. Hier, on a pu voir à la télévision un reportage sur les consignes aux parents pour élever leurs enfant : c'est glaçant.

Arlequine3 a écrit:
If you want of course !!

Eh bien, quelle pression ! Vous faites une enquête, ou vous êtes poussée par une curiosité dévorante ?

Paulette a écrit:La mondialisation est imposée par ceux qui en tirent profit ; des gens comme Raffarin s'enrichissent ; ceux qui achètent à bas prix les merdes chinoises sont contents. Pendant ce temps, il n'y a plus d'industrie française.

"Ma conclusion n'engage que moi" ? Excusez-moi, mais c'est risible ! Personne ne peut décemment croire que la Chine soit un modèle de tolérance et de démocratie. Hier, on a pu voir à la télévision un reportage sur les consignes aux parents pour élever leurs enfant : c'est glaçant.

"Avec les oiseaux je partagerai cette seule vision"""

Jolie citation mais qui veut dire quoi au juste pour vous ????



ps : pas vu le reportage, c'était sur quelle chaine, j'essaierai de la revoir en replay.

Paulette a écrit:
Eh bien, quelle pression ! Vous faites une enquête, ou vous êtes poussée par une curiosité dévorante ?

   plutôt la seconde car pour l'enquête, je le voudrais bien    mais croyez moi j'ai "hélas" plus préoccupant que ce forum.
sur ce, bonne journée

msch a écrit:

Jacot s'est trompé, il s'agissait de Paulette sur le porte-bagages ! 

Spoiler:

On m'appelle ? Qui m'appelle ?

Paulette a écrit:

Arlequine3 a écrit:
oui la mondialisation est inéluctable quant à votre conclusion elle n’engage que vous

La mondialisation est imposée par ceux qui en tirent profit ; des gens comme Raffarin s'enrichissent ; ceux qui achètent à bas prix les merdes chinoises sont contents. Pendant ce temps, il n'y a plus d'industrie française.

"Ma conclusion n'engage que moi" ? Excusez-moi, mais c'est risible ! Personne ne peut décemment croire que la Chine soit un modèle de tolérance et de démocratie. Hier, on a pu voir à la télévision un reportage sur les consignes aux parents pour élever leurs enfant : c'est glaçant.

Je suis tout à d'accord avec vos propos. La mondialisation n'est intéressante que pour les grandes puissances auxquelles la France n'appartient plus.

Flavius a écrit:
Bof, ses propos sont tellement grotesques que j'évite de lui répondre systématiquement.
Par exemple sa sortie sur les handicapés. J'apprends ce matin, que plusieurs associations d'handicapés, des médecins ayant travaillé sur le handicap, des psychologues et autres spécialistes, des parents d'enfants handicapés, des professeurs, disent la même chose que Zemmour...On cherche dans la moindre de ses paroles, le dérapage. Le milieu politico-mediatique ne lui pardonne pas de ne pas appartenir au sérail. 
Quand on veut se débarrasser d'un chien, on dit qu'il a la rage. C'est à se demander si cet adage n'a pas été créé pour lui ?
Mais comme je l'ai déjà dit, le problème du polémiste, c'est qu'il parle toujours comme un polémiste. Il lance un truc qui est clair dans sa tête, mais qui, sans développement devient une bombe chez ses détracteurs qui n'attendent que cela. On peut le constater chaque jour ici. Et cette méthode, nécessite ensuite qu'il revienne sur le sujet. Malheureusement, ses opposants prennent ça pour un retour en arrière, quand ce n'est pas pour des excuses. 
D'ailleurs Sarah Knafo avait un frère, décédé aujourd'hui, qui avait un frère polyhandicapé.

A zut les benêts vont me traiter de nazi, de fasciste, de zemmourien, d'antisémite notoire.

Ses propos sont systématiquement déformés ; j'ai envie de témoigner, concernant les enfants handicapés, car avec mon époux (encore lui !), nous avons joué par deux fois dans des centres dédiés à des enfants lourdement et polyhandicapés ; du genre où chaque enfant ou ado, a besoin d'une auxiliaire à plein temps ; nous avons eu le bonheur d'échanger avec ces jeunes, ( de 6 à 15 ans environ) d'une façon si surprenante parfois, comme cet autiste qui, nous avait-on dit, allait hurler et il ne fallait pas s'en étonner (nous savions de toute façon ce qu'il pouvait se produire), et qui riait tellement, en nous montrant sa joie par toutes sortes de gestes éloquents, qui adorait les sons graves et qui jubilait quand on l'a fait jouer sur une corde (en l'aidant), ou cet autre, prostré, mais qui, à la fin de la séance, m'a serrée dans ses bras si fort que je ne pouvais m'en détacher ; j'ai appris que sa mère jouait du violon ; un moment de partage inoubliable...les auxiliaires étaient stupéfaits (hommes et femmes), du résultat de l'impact de la musique sur leurs petits patients

BREF !....


Aucun de ces enfants, je dis bien aucun , n'aurait pu participer à une classe scolaire "normale"...Ils avaient besoin d'attention et de soins très spécifiques, constants, individualisés, et les parents étaient soulagés de les savoir dans ce centre, par ailleurs très spacieux, clair, grandes baies vitrées donnant sur un magnifique parc arboré....

Il est évident que chaque cas doit être étudié, que certains pourront tirer bénéfice d'une intégration en milieu scolaire, mais que ça ne sera pas possible pour d'autres

Mauvaise querelle, juste parce que c'est Zemmour....

cristaline a écrit:

Flavius a écrit:
Bof, ses propos sont tellement grotesques que j'évite de lui répondre systématiquement.
Par exemple sa sortie sur les handicapés. J'apprends ce matin, que plusieurs associations d'handicapés, des médecins ayant travaillé sur le handicap, des psychologues et autres spécialistes, des parents d'enfants handicapés, des professeurs, disent la même chose que Zemmour...On cherche dans la moindre de ses paroles, le dérapage. Le milieu politico-mediatique ne lui pardonne pas de ne pas appartenir au sérail. 
Quand on veut se débarrasser d'un chien, on dit qu'il a la rage. C'est à se demander si cet adage n'a pas été créé pour lui ?
Mais comme je l'ai déjà dit, le problème du polémiste, c'est qu'il parle toujours comme un polémiste. Il lance un truc qui est clair dans sa tête, mais qui, sans développement devient une bombe chez ses détracteurs qui n'attendent que cela. On peut le constater chaque jour ici. Et cette méthode, nécessite ensuite qu'il revienne sur le sujet. Malheureusement, ses opposants prennent ça pour un retour en arrière, quand ce n'est pas pour des excuses. 
D'ailleurs Sarah Knafo avait un frère, décédé aujourd'hui, qui avait un frère polyhandicapé.

A zut les benêts vont me traiter de nazi, de fasciste, de zemmourien, d'antisémite notoire.

Ses propos sont systématiquement déformés ; j'ai envie de témoigner, concernant les enfants handicapés, car avec mon époux (encore lui !), nous avons joué par deux fois dans des centres dédiés à des enfants lourdement et polyhandicapés ; du genre où chaque enfant ou ado, a besoin d'une auxiliaire à plein temps ; nous avons eu le bonheur d'échanger avec ces jeunes, ( de 6 à 15 ans environ) d'une façon si surprenante parfois, comme cet autiste qui, nous avait-on dit, allait hurler et il ne fallait pas s'en étonner (nous savions de toute façon ce qu'il pouvait se produire), et qui riait tellement, en nous montrant sa joie par toutes sortes de gestes éloquents, qui adorait les sons graves et qui jubilait quand on l'a fait jouer sur une corde (en l'aidant), ou cet autre, prostré, mais qui, à la fin de la séance, m'a serrée dans ses bras si fort que je ne pouvais m'en détacher ; j'ai appris que sa mère jouait du violon ; un moment de partage inoubliable...les auxiliaires étaient stupéfaits (hommes et femmes), du résultat de l'impact de la musique sur leurs petits patients

BREF !....


Aucun de ces enfants, je dis bien aucun , n'aurait pu participer à une classe scolaire "normale"...Ils avaient besoin d'attention et de soins très spécifiques, constants, individualisés, et les parents étaient soulagés de les savoir dans ce centre, par ailleurs très spacieux, clair, grandes baies vitrées donnant sur un magnifique parc arboré....

Il est évident que chaque cas doit être étudié, que certains pourront tirer bénéfice d'une intégration en milieu scolaire, mais que ça ne sera pas possible pour d'autres

Mauvaise querelle, juste parce que c'est Zemmour....

cristaline, vous êtes une belle personne. J'associe volontiers votre  époux a cette qualité bien entendu. Vous avez, comme chacun d'entre nous votre tempérament. Mais votre fond est bon et généreux et cela quoi que certains puissent en penser. Et comme dit l'autre, ceux-là on les emmerde. 
Votre démarche désintéressée consistant à offrir cet instant de bonheur à un enfant handicapé est des plus satisfaisantes pour l'esprit.
Ce rare moment est inestimable et surpasse, et de loin, toutes les petites chamailleries qui nous font oublier l'essentiel de ce que nous sommes réellement...somme toutes des gens pas si mauvais que ça. Et votre témoignage émouvant est aussi là pour nous le rappeler. Il est évident qu'en disant ce qu'il a dit, Zemmour est dans le vrai sur ce point. Les enseignants sont actuellement dans l'incapacité de répondre aux besoins de ces enfants. On ferait mieux de construire des structures adaptées et considérer les handicaps au cas par cas, comme il l'a préconisé. Le reste n'est que politique politicienne.

C'est en effet très beau de se vanter du bien qu'on fait.
On sait que ceux qui pratiquent la bienfaisance aiment l'étaler au grand jour.

Paulette a écrit:C'est en effet très beau de se vanter du bien qu'on fait.
On sait que ceux qui pratiquent la bienfaisance aiment l'étaler au grand jour.

C'était un témoignage et je vous trouve de très mauvaise foi et très amère.

Flavius a écrit:
C'était un témoignage et je vous trouve de très mauvaise foi et très amère.

C'est votre droit, c'est le mien.
Les témoignages dégoulinants où l'on se met en avant, pas mon truc.
Je n'imagine pas Mère Térésa...

Flavius a écrit:
C'était un témoignage et je vous trouve de très mauvaise foi et très amère.

C'est un témoignage, ni plus, ni moins ; pas de vantardise, juste une expérience vécue....

Il me semble que le sujet (brûlant) était de savoir si les enfants handicapés pouvaient rejoindre un cursus scolaire traditionnel, ou du moins, y être associés

Et j'ai donc apporté ma pierre à l'édifice, enfin, à la discussion...

Paulette a écrit:
La mondialisation est imposée par ceux qui en tirent profit ; des gens comme Raffarin s'enrichissent ; ceux qui achètent à bas prix les merdes chinoises sont contents. Pendant ce temps, il n'y a plus d'industrie française.

"Ma conclusion n'engage que moi" ? Excusez-moi, mais c'est risible ! Personne ne peut décemment croire que la Chine soit un modèle de tolérance et de démocratie. Hier, on a pu voir à la télévision un reportage sur les consignes aux parents pour élever leurs enfant : c'est glaçant.

  Tolérance démocratie, tu crois qui a une démocratie chez nous moi je me sent vraiment pas représenter par les gens qui me dirige et lés système est fait pour qu une minorité de partie qui son cul et chemise amis s octroie le partage du pouvoir et éliminant tout les partie qui leurs ferait de l ombre et tolérance ça veux dire quoi laisser des gens agresser des vielle personne ou des pere des mère de famille laisser des gens droguer nos jeune et détruire nos société c est plus de la tolérance c est juste une forme de lâcheté. Sinon les chinois font ce qu il faut pour societe de gens éduquer parce que une grande société ne ce fait que par une forme de discipline et de savoirs vivre. On peut pas créer une grande société avec des wok avec eux ils apportent juste le tiers monde l incivilités la violence lés gang l anarchie. Et nos société occidental sont entrein de devenir un repoussoir pour beaucoup de pays parce que le monde est entrein de voire une société qui est complètement entrein de mourir. Et eux ont pas envie de voire leurs peuple ou pays mourir.