Un peu de Zemmour

La démocratie a encore fait un grand pas.

TANGUY DAVID, SOUTIEN D'ÉRIC ZEMMOUR, AGRESSÉ À PARIS
De surcroît, ce soutien est noir et instruit.


J'attends toujours les associations de lutte contre le racisme ramener leur fraise. Sopo si tu me lis...ah non merde, c'est vrai tu es mis en examen pour injure publique. C'est ballot !

Paulette a écrit:Faire la promotion du commerce du sexe, il fallait la faire, celle-là !

Un complément de panoplie ?

  Je fais pas la promotion je dis juste que les hollandais sont moins hypocrites ils organisent ça comme pour les droguer ici ont interdit et tout ce fait sans contrôle et ça enrichie lés mafia

Les verts sont en force

Paru dans le Canard Enchainé:

Azalee a écrit:Paru dans le Canard Enchainé:

C'est ridicule. Maintenant Éric Zemmour serait un gentleman cambrioleur.
Ce genre de caricature ne m'intéresse pas, parce qu'elle appelle une autre caricature, et le fond devient dérisoire. 
La seule chose qui m'intéresse c'est que je remarque qu'il y a des candidats d'extrême-droite, mais il n'a pas de candidats d'extrême-gauche dans ce genre de média.

Azalee a écrit:Paru dans le Canard Enchainé:

Je ne suis pas particulièrement fan de Z, mais comme tout être humain il peut avoir des moments de distraction, surtout ces temps ci (élections d'où oubli fin 2021), guerre Ukraine (ces jours ci) : de là à en tirer cette conclusion sordide, je trouve cela pathétique !!!!!

Euh... quand on se veut un futur chef d'État, on se doit d'éviter les "moments de distractions", même et surtout dans les périodes de tension

... des fois qu'y veut appuyer sur un bouton ....  

Paulette a écrit:Euh... quand on se veut un futur chef d'État, on se doit d'éviter les "moments de distractions", même et surtout dans les périodes de tension

Ce genre d'information rentre dans la politique politicienne, pour ne pas dire propagandiste, et ne mérite pas qu'on s'y attarde. 
Que veut on prouver avec ce genre d'article ? 

Le candidat potentiel Macron nous en a faites de pas mauvaises, avec des conséquences bien plus graves me semble-t-il.

Quand Macron président, et pas candidat, nous explique qu'il n'y pas de culture française ; que la colonisation en Algérie est un génocide ; que pour trouver du travail il suffit de traverser la rue ; quand il traite les ouvrières de l'usine de Gad d'illettrées, lorsqu'il nous explique gare du Nord qu'il y a des gens qui réussissent et des gens de rien ; qu'on ne donne pas à deux mâles-blancs une étude sur les banlieues, étude qu'il avait pourtant commandée à Jean-Louis Borloo ; j'en passe et des meilleures, tout que cela en dit beaucoup plus sur la personne, qu'une distraction zémmourienne.

Flavius a écrit:

Ce genre d'information rentre dans la politique politicienne, pour ne pas dire propagandiste, et ne mérite pas qu'on s'y attarde. 
Que veut on prouver avec ce genre d'article ? 

C'est sûrement ça !
M'sieu Zemmour, fallait pas prendre la peine de répondre au Canard !

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:

Ce genre d'information rentre dans la politique politicienne, pour ne pas dire propagandiste, et ne mérite pas qu'on s'y attarde. 
Que veut on prouver avec ce genre d'article ? 

C'est sûrement ça !
M'sieu Zemmour,  fallait pas prendre la peine de répondre au Canard !

En effet, fallait pas. Il fait beaucoup d'erreurs de communication. Etonnant pour un communicant ! 
Mais je note néanmoins qu'il est plus attaqué, et c'est de bonne guerre, sur sa communication, que sur le fond de son programme. Il est vrai que c'est plus facile et ça demande moins d'efforts...

Purée ! Le C.E. n'a jamais prétendu faire des articles de fond sur la politique ! C'est un journal SATIRIQUE !

Sinon, pour la réponse de Zemmour : "Qui se sent morveux, qu'il se mouche !"

Spoiler:

Paulette a écrit:Purée ! Le C.E. n'a jamais prétendu faire des articles de fond sur la politique ! C'est un journal SATIRIQUE !

C'est avant tout un journal de gauche. 
C'est strictement faux. Combien de scandales politiques a-t-il soulevé ? Alors effectivement c'est satirique, avec beaucoup d'infos politiques de fond qui sont, ou non, critiquées. Je l'ai lu suffisamment pour en parler. L'immigration c'est bien un problème de fond non ?
On tue aussi politiquement avec les mots. Et puis quand il se trompe, il oublie le plus souvent de faire amende honorable. Ils en ont esquinté pas mal satiriquement bien évidemment ; parfois c'était justifié, et souvent ça ne l'était pas. L'affaire Boulin et Baudis, l'affaire Marcovik où ils ont réussi a impliquer Mme Pompidou !

Bon de toute façon je m'en tape

Paulette a écrit:Sinon, pour la réponse de Zemmour : "Qui se sent morveux, qu'il se mouche !"

Spoiler:

Il est vrai que Zemmour a besoin de voler pour vivre ! En fait comme d'habitude le Canard a choisi sa tête de turc. Et puis faut bien pisser de la ligne !

Stratégie ? ? ?  Il tient à montrer qu'il fait ses courses lui-même ! !   

Mutine a écrit:Stratégie ? ? ?  Il tient à montrer qu'il fait ses courses lui-même ! !   

Tiens, j'ai pensé exactement comme toi.
Je dirais même "un coup monté" : il "oublie" de payer pour qu'on parle de lui.
Si j'étais un peu parano, j'ajouterais même qu'il fait téléphoner par un sbire au C.E., ensuite, il se permet de répondre, pour faire le buzz

Mutine a écrit:Stratégie ? ? ?  Il tient à montrer qu'il fait ses courses lui-même ! !   

Quand il s'est fait agressé, il y a quelques temps de cela alors qu'il rentrait chez lui, il revenait de faire ses courses. Il n'a pas de monétique. Mais évidemment, comme c'est Zemmour, c'était pour faire parler de lui.
Enfin j'en doute un peu. Quand un candidat remplit une salle avec 15000 personnes, a-t-il vraiment besoin de se mettre en scène pour qu'on parle de lui ? J'ai un doute.

J'ai remboursé mon policier en lui donnant 40 euros et je lui ai dit de garder la monnaie.


Perso, que Zemmour ait cru nécessaire de signaler cette "prime" de 1,20 euro me gêne davantage que tout le reste.
Autre question : est-ce que les policiers chargés d'assurer sa sécurité sont payés par l'état pour lui servir de grouillots ?

Flavius a écrit:C'est avant tout un journal de gauche. 
C'est strictement faux. Combien de scandales politiques a-t-il soulevé ? Alors effectivement c'est satirique, avec beaucoup d'infos politiques de fond qui sont, ou non, critiquées. Je l'ai lu suffisamment pour en parler. L'immigration c'est bien un problème de fond non ?
On tue aussi politiquement avec les mots. Et puis quand il se trompe, il oublie le plus souvent de faire amende honorable. Ils en ont esquinté pas mal satiriquement bien évidemment ; parfois c'était justifié, et souvent ça ne l'était pas. L'affaire Boulin et Baudis, l'affaire Marcovik où ils ont réussi a impliquer Mme Pompidou !

Bon de toute façon je m'en tape

Ça ne veut pas dire qu'ils mentent.

Évidemment, ça n'est pas aussi grave que l'histoire des emplois fictifs de Fillon ou ses costumes, mais quand même.

LV426 a écrit:J'ai remboursé mon policier en lui donnant 40 euros et je lui ai dit de garder la monnaie.


Perso, que Zemmour ait cru nécessaire de signaler cette "prime" de 1,20 euro me gêne davantage que tout le reste.
Autre question : est-ce que les policiers chargés d'assurer sa sécurité sont payés par l'état pour lui servir de grouillots ?

C'est exactement ça. Tu te rends compte, 1,20 €...

  J ai vu qui avait un fanatique pro macron qui a poignarder des gens à l université et qui voulait poignarder tout les anti Macron 

Mitterrand et Giscard n'avaient jamais un sou sur eux ...

-les rois et les aristos n'en avaient pas sur eux non plus

ZéZé se croit au-dessus de ça et des préoccupations bassement prosaïques ?

J'aimerai bien ...lol!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:C'est avant tout un journal de gauche. 
C'est strictement faux. Combien de scandales politiques a-t-il soulevé ? Alors effectivement c'est satirique, avec beaucoup d'infos politiques de fond qui sont, ou non, critiquées. Je l'ai lu suffisamment pour en parler. L'immigration c'est bien un problème de fond non ?
On tue aussi politiquement avec les mots. Et puis quand il se trompe, il oublie le plus souvent de faire amende honorable. Ils en ont esquinté pas mal satiriquement bien évidemment ; parfois c'était justifié, et souvent ça ne l'était pas. L'affaire Boulin et Baudis, l'affaire Marcovik où ils ont réussi a impliquer Mme Pompidou !

Bon de toute façon je m'en tape

Ça ne veut pas dire qu'ils mentent.

Évidemment, ça n'est pas aussi grave que l'histoire des emplois fictifs de Fillon ou ses costumes, mais quand même.

Mais où ai-je dit que ce canard mentait parce qu'il était de gauche ? J'ai malicieusement insinué que ses  révélations étaient souvent (pas toujours) dictées par ses convictions de gauche. Et c'est un fait.

Les avis des uns, les avis des autres, ils varieront de toute façon en fonction de leur apriori ou de leur penchant idéologique. Je m'intéresse avant aux analyses politiques de fond.