Avenir de la France

- Je n'ai personne pour me réchauffer dans mon plume !

Avec tout ça on va faire grimper  le taux de natalité 
Comme si y'avait pas assez d'mioches !

Philippe Caverivière face à Fabien Roussel




Tout s'éclaire...  

Galadriel a écrit:- Je n'ai personne pour me réchauffer dans mon plume !

Avec tout ça on va faire grimper  le taux de natalité 
Comme si y'avait pas assez d'mioches !

Fallait m'en parler. J'ai ouvert une société, SOS Gel, qui justement s'occupe de remplir votre plume lorsqu'il fait froid. Réchauffement naturel garanti. Que des hommes dévoués et que la tâche n'effraie pas. Même le patron y met du sien.

Les mioches, je les passe à la moulinette.

beced a écrit:Philippe Caverivière face à Fabien Roussel




Tout s'éclaire...  

  C est celui qu on voit le samedi soire sur France 2 je le trouve vraiment pas drôle, mais en général les humoristes de maintenant sont nul et grossier   Et lèche cul aussi sans personnalité. 
  Par contre pompon je l adors    c était de bon humoriste ça 

beced a écrit:Philippe Caverivière face à Fabien Roussel




Tout s'éclaire...  

Je l'aime bien. Je le trouve très drôle.

Galadriel a écrit:- Je n'ai personne pour me réchauffer dans mon plume !

Avec tout ça on va faire grimper  le taux de natalité 
Comme si y'avait pas assez d'mioches !

Prends une bouillotte ou un chat

Galadriel rectifiera si je me trompe, mais quand elle a écrit :
« - Je n'ai personne pour me réchauffer dans mon plume ! »
Elle ne parlait pas en son nom propre, mais proposait cette phrase comme un « motif impérieux » à rajouter à l’attestation dérogatoire de chauffage.

Paulette a écrit:Galadriel rectifiera si je me trompe, mais quand elle a écrit :
« - Je n'ai personne pour me réchauffer dans mon plume ! »
Elle ne parlait pas en son nom propre, mais proposait cette phrase comme un « motif impérieux » à rajouter à l’attestation dérogatoire de chauffage.

Là aussi, il faut savoir décoder !

Dan22 a écrit:

Je l'aime bien. Je le trouve très drôle.

  Je l’ai vu hiere sur France 2 je l ai trouver nul, le genre d humoriste lèche cul du système  faire des blagues sur les italien ou les gens qui vote extrême droite, pour montrer que c est un bon toutou du système merci mais ce genre d humoriste bobo ou les gens ce force a rigoler non merci   Je trouve les ancien humoriste bien meilleurs

Dan22 a écrit:

Là aussi, il faut savoir décoder !

En fait, j’étais restée sur ce truc d’attestation que j’ai moi-même posté, où presque tous les fameux « motifs impérieux » sont rédigés à la 1ère personne, alors ça a fait tilt.

"40 % des enfants de  0 à 4 ans sont immigrés ou d'origine immigrée au dernier recensement», a déclaré Pierre Lellouche, ancien secrétaire d'État de François Fillon, sur CNEWS citant un rapport de l'INSEE datant de juillet 2020. «Il y a une modification en profondeur de la population de ce pays et de la population scolaire avec un poids, évidemment, déterminant de l'Islam, puisque la plus grande partie de cette population vient d'Afrique Noire et du Maghreb» a déclaré Pierre Lellouche, ancien secrétaire d'État de François Fillon, sur CNEWS citant un rapport de l'INSEE datant de juillet 2020. «Il y a une modification en profondeur de la population de ce pays et de la population scolaire avec un poids, évidemment, déterminant de l'Islam, puisque la plus grande partie de cette population vient d'Afrique Noire et du Maghreb»

C'est évident !

Paulette a écrit:Galadriel rectifiera si je me trompe, mais quand elle a écrit :
« - Je n'ai personne pour me réchauffer dans mon plume ! »
Elle ne parlait pas en son nom propre, mais proposait cette phrase comme un « motif impérieux » à rajouter à l’attestation dérogatoire de chauffage.

Et c'est fort dommage. J'avais moi aussi pensé que Galadriel parlait pour elle-même. Tant pis pour moi...et les autres.

Ces villes moyennes autrefois tranquilles gagnées par la délinquance : notre classement de 400 communes

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ils en auront mis du temps, pour constater ce que l’on voit depuis des années !
Quand le lien sera établi que cette délinquance va de pair avec une immigration massive incontrôlée, faudra t-il attendre des années avant de mettre en place des mesures musclées ?

cristaline a écrit:Ces villes moyennes autrefois tranquilles gagnées par la délinquance : notre classement de 400 communes

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ils en auront mis du temps, pour constater ce que l’on voit depuis des années !
Quand le lien sera établi que cette délinquance va de pair avec une immigration massive incontrôlée, faudra t-il attendre des années avant de mettre en place des mesures musclées ?

Pas des années, des siècles !

Dan22 a écrit:

Je l'aime bien. Je le trouve très drôle.

Ma soeur en est dingue, moi, je le trouve drôle moyen, je ne sais pas pourquoi...

Dan22 a écrit:

Je l'aime bien. Je le trouve très drôle.

Vu la demande ...  

Par contre, lui ne me fait même pas sourire... Et pourtant sur C' à vous (La Cinq), il semble faire un tabac...

J'adore Bertrand Chameroy, comme quoi !

Moi, je les aime tous les deux. B. Charmeroy est meilleur dans C à Vous que sur RTL.

VRAI OU FAUX. Pénurie d'essence : le salaire du patron de Total a-t-il vraiment bondi de 52 % l'année dernière ?

Invité à réagir à ce sujet au micro de RTL ce mercredi, Alexis Corbière, député LFI de la Seine-Saint-Denis, a lancé une pique au patron de Total, Patrick Pouyanné, l'accusant de s'être "auto-augmenté de 52% l’année dernière", justifiant la demande d'augmentation de 10% réclamée par les grévistes. Mais qu'en est-il réellement ? La Dépêche démêle le vrai du faux.

En effet, le salaire du PDG de Total a bien bondi de 3,9 à 5,9 millions d’euros au printemps dernier, lui faisant intégrer le cercle des 30 % de patrons les mieux payés du CAC 40, comme le rapporte Capital.

Patrick Pouyanné a ainsi effectivement augmenté sa propre rémunération de 52 % l'année dernière, la portant à 500 000 euros par mois. Dans le même temps, le groupe pétrolier, qui a réalisé près de 19 milliards d'euros de bénéfice sur les six premiers mois de l'année 2022, a versé une prime exceptionnelle de 2,6 milliards d'euros à ses actionnaires, qui s'ajoutera aux dividendes réguliers versés à la fin de l'année.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dan22 a écrit:VRAI OU FAUX. Pénurie d'essence : le salaire du patron de Total a-t-il vraiment bondi de 52 % l'année dernière ?

Invité à réagir à ce sujet au micro de RTL ce mercredi, Alexis Corbière, député LFI de la Seine-Saint-Denis, a lancé une pique au patron de Total, Patrick Pouyanné, l'accusant de s'être "auto-augmenté de 52% l’année dernière", justifiant la demande d'augmentation de 10% réclamée par les grévistes. Mais qu'en est-il réellement ? La Dépêche démêle le vrai du faux.

En effet, le salaire du PDG de Total a bien bondi de 3,9 à 5,9 millions d’euros au printemps dernier, lui faisant intégrer le cercle des 30 % de patrons les mieux payés du CAC 40, comme le rapporte Capital.

Patrick Pouyanné a ainsi effectivement augmenté sa propre rémunération de 52 % l'année dernière, la portant à 500 000 euros par mois. Dans le même temps, le groupe pétrolier, qui a réalisé près de 19 milliards d'euros de bénéfice sur les six premiers mois de l'année 2022, a versé une prime exceptionnelle de 2,6 milliards d'euros à ses actionnaires, qui s'ajoutera aux dividendes réguliers versés à la fin de l'année.

Sur les réseaux sociaux, des internautes accusent les salariés des raffineries de faire grève et bloquer le carburant, alors que leurs salaires seraient nettement supérieurs à la moyenne en France.

VRAI ou FAUX, va t'en savoir, tout comme la rémunération du PDG de TOTAL E.

Ils n'ont pas à se plaindre avec les 7% d'augmentation sur leurs salaires.
Ce sont les actionnaires qui s'en mettent plein les poches.

Dan22 a écrit:Ils n'ont pas à se plaindre avec les 7% d'augmentation sur leurs salaires.
Ce sont les actionnaires qui s'en mettent plein les poches.

Cela dit, les actionnaires prennent aussi le risque de perdre au lieu de gagner. >Pour le moment ils gagnent donc on les envie, mais s'ils venaient à perdre, voire à tout perdre, personne ne les plaindrait. Ainsi va le monde. Et personne ne nous empêche d'acheter une ou plusieurs actions. Soyons donc logiques au lieu d'être envieux!

Sabbatha a écrit:


Cela dit, les actionnaires prennent aussi le risque de perdre au lieu de gagner. >Pour le moment ils gagnent donc on les envie, mais s'ils venaient à perdre, voire à tout perdre, personne ne les plaindrait. Ainsi va le monde. Et personne ne nous empêche d'acheter une ou plusieurs actions. Soyons donc logiques au lieu d'être envieux!

Je suis assez d'accord avec toi ! Ainsi va le système capitaliste ; perso, je n'achète pas d'actions, ça me ferait suer de suivre le cours de la bourse, auquel je ne comprends rien, mais les actionnaires soutiennent les entreprises ! Drôle de cercle....Je me sens si loin de l'argent ! Même si j'en ai assez pour bien vivre, mais en avoir plus ne m'intéresse pas