Je vois que je me suis mal exprimé. Quand je dis j’entends l’Allemagne, j’entends par là sa culture bien particulière, son romantisme, ses légendes, sans arrière pensée aucune.LV426 a écrit:Eh bien non, je n'entends pas l'Allemagne quand j'entends Wagner. J'entends d'abord du Wagner et, en seconde approche, un langage propre à une étape de l'évolution de la musique, bref, j'entends le post-romantisme.Flavius a écrit:
Personnellement, je considère que si toutes les sociétés ne se sont pas créées sur des symboles, elle se sont solidifiées et pérennisées par des symboles. Une société sans symboles, c’est presque une société sans repères, sans spiritualité.
Un drapeau incarne une nation et l’a cimente par son histoire, sa géographie, ses traditions, entre autre chose.
Vous aimez la musique je crois. Et bien dans les airs, les styles, les hymnes, n’y a-t-il aucun symbole ?
Bien sûr, la musique a un aspect universel, c’est certain. Pourtant, quand j’entends du Wagner, j’entends l’Allemagne. Je vous l’accorde, ce n’est pas toujours aussi marqué. Mais cela existe.
Très important les symboles, même si l’art est universel.
A vrai dire, la simple expression "entendre l'Allemagne" est inintelligible pour moi. Je vois bien à peu près ce que ça peut vouloir dire mais c'est une abstraction qui peut, à la rigueur, parler à mon néo-cortex mais pas à mon être. Dit autrement, je ne peux rien en faire.
Lorsque j’entends Donizetti, j’entends l’amour à l’Italienne, etc.
Mais entre vous et moi, il y a une différence de taille. Lorsque j’écoute un air, je ne le dissèque pas comme le fait le musicologue que vous êtes, sensible aussi à la construction, à la structure, et à la technique du produit.
Je suis bien trop incompétent pour me livrer à cet exercice.