Un peu de Zemmour

  Je prend quand même quelque affaire avec moi mon téléphone ma PlayStation et ma tv parce que les tv de 1971 c est   rompfyyy

Albert Einstein
Je ne sais pas quelles seront les armes de la Troisième Guerre mondiale, mais celles de la Quatrième seront des pierres et des bâtons.

beced a écrit:Albert Einstein
Je ne sais pas quelles seront les armes de la Troisième Guerre mondiale, mais celles de la Quatrième seront des pierres et des bâtons.

  Ce sera mad max 

palmier37 a écrit:Article publié ce jour dans LE SOIR concernant le candidat Zemmour.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On sent tout de suite dans cet article, l'objectivité et la rigueur des journalistes. S'agissant du journal le Soir, on peut classer sa ligne éditoriale, sans lui faire injure, au centre gauche. Le Monde était ainsi étiqueté, il y a encore 10 ans avant de passer complètement à gauche.

On juge de l'objectivité et de la rigueur des journalistes selon sa propre position politique.

Le soir se présente comme un journal indépendant   et progressiste. C'est lui qui le dit. Pas moi !

Flavius a écrit:Le soir se présente comme un journal indépendant   et progressiste. C'est lui qui le dit. Pas moi !

Et c'est contradictoire avec l'objectivité et la rigueur ?

Violences au meeting d’Eric Zemmour : la droite et l’extrême droite dénoncent la « provocation » de SOS-Racisme

Plusieurs militants de l’association antiraciste ont été agressés, dimanche, lors du premier meeting du candidat d’extrême droite, à Villepinte, après avoir arboré des tee-shirts formant le message « Non au racisme ! ».



Pour la candidate des Républicains (LR), Valérie Pécresse, « il faut garder son sang-froid ». « Il faut à la fois une liberté d’expression ; moi, je suis pour la liberté d’expression de tous ceux qui ne pensent pas comme moi (…). Les provocations dans les meetings, ça existe, c’est jamais agréable, j’en ai eu comme tout le monde », a-t-elle regretté sur France Inter. « Il faut surtout bannir la violence des meetings, le plus possible. Dans les deux cas, parce que vous savez que l’extrême gauche peut parfois être ultraviolente dans un meeting », a-t-elle ajouté.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Flavius a écrit:

Je crois pas. Ce terme, si je m'en souviens bien, à été utilisé lors de l'occupation arabe en Espagne.

En effet, mais durant la Reconquista et surtout à la suite, le sort des juifs fut terrible; ils furent persécutés, forcés ou à la conversion ou à l'exil. Et pour ceux qui étaient les "conversos", je peux vous assurer qu'ils furent victimes, pour beaucoup, de l'Inquisition. Renseignez-vous, cela vous permettra de vérifier que la Reconquista scella le destin tragique des juifs d'Espagne.
Je sais que Reconquête a une connotation guerrière que doit apprécier notre combatif sépharade  ( celui qui tel Moïse conduisannt le peuple juif et  fendant les flots, fend lui la foule et pourfend le musulman!!! ), mais je lui aurais préféré le terme " Renaissance", par exemple, plus consensuel.

Flavius a écrit:
On sent tout de suite dans cet article, l'objectivité et la rigueur des journalistes. S'agissant du journal le Soir, on peut classer sa ligne éditoriale, sans lui faire injure, au centre gauche. Le Monde était ainsi étiqueté, il y a encore 10 ans avant de passer complètement à gauche.

Je vais vite dire à mon amie Chérifa, Algérienne de naissance, et si  française de cœur, musulmane d’appartenance mais athée par conviction, femme arabe refusant énergiquement d’être asservie aux hommes en portant le voile, et grande admiratrice de Zemmour, qu’elle est raciste ! Et ses amies maghrébines aussi ! 



Nos « amis » belges semblent avoir oublié que leurs ressortissants de Moleenbeck sont venus massacrer des innocents chez nous en 2015, que d’autres ont perpétré des attentats sur leur propre sol, que chez nous, un rwandais illégal, pourtant recueilli par un prêtre, a égorgé ce dernier après avoir mis le feu à une église, que de « braves » gens ont trouvé normal de décapiter un professeur, qu’il ne se passe pas un jour sans exactions et violences  commises par des « issus de » etc….

J’ai écouté la moitié du discours de Villepinte ; un seul mot : remarquable ! Et puis, quoi ? Des drapeaux français ? Pas de drapeaux algériens ou palestiniens ? ( la honte le soir de l’élection de Hollande qui avait baissé son froc avant même d’être aux commandes !) 

Des gens de couleur dans l’assemblée, de tous âges, etc…Bref la France dans toute sa diversité !

Nadine Morano va aussi en parler à ses amies Arabes et Noires.

C’est faire preuve d’un grand mépris et d’un aveuglement certain que de classer tous les « immigrés » dans la même case ! C’est hyper réducteur ! Cela sent le paternalisme condescendant d’une gauche si sûre de détenir la vérité ! 

Un Maghrébin (ou une  Maghrébine) islamophobe ça fait désordre : et c’est pourtant la réalité ! 

Non ils ne se sentent pas tous victimes d’une France odieusement colonialiste, ils la remercient pour les avoir formés, éduqués, aidés etc… et je demande encore ; pourquoi se précipitent-ils TOUS en France si elle est si détestable ? 

Et comme Chérifa est intelligente, instruite et qu’elle a un vocabulaire très riche et élaboré, je vous passerai, par charité, les vocables dont elle affuble les socialistes qu’elle méprise ( elle est tellement loin d’être la seule !)

Quand on est de droite ou d'extrême-droite, ça fait toujours "bien" d'affirmer qu'on a des ami(e)s, voire des parent(e)s parmi les "autres", ça fait tellement "caution" !

Ben voyons, LA réplique qui tue !!!! ( faute d’arguments sérieux on ressort les vieilles soupes) 



Bon je lui dis quoi, moi, à Chérifa ? Qu’il y a une paulette  qui va lui apprendre à bien penser ? 

"Qu’il y a infiniment œillette qui va lui apprendre à bien penser ? "

Je ne suis pas racialiste, et je sais que toutes les opinions peuvent être nourries par toutes les ethnies !

Me voilà réconfortée !

Sabbatha a écrit:

Flavius a écrit:

Je crois pas. Ce terme, si je m'en souviens bien, à été utilisé lors de l'occupation arabe en Espagne.

En effet, mais durant la Reconquista et surtout à la suite, le sort des juifs fut terrible; ils furent persécutés, forcés ou à la conversion ou à l'exil. Et pour ceux qui étaient les "conversos", je peux vous assurer qu'ils furent victimes, pour beaucoup, de l'Inquisition. Renseignez-vous, cela vous permettra de vérifier que la Reconquista scella le destin tragique des juifs d'Espagne.
Je sais que Reconquête a une connotation guerrière que doit apprécier notre combatif sépharade  ( celui qui tel Moïse conduisannt le peuple juif et  fendant les flots, fend lui la foule et pourfend le musulman!!! ), mais je lui aurais préféré le terme " Renaissance", par exemple, plus consensuel.

Oui. En effet. Ça a donné naissance aux marranes. J'en ai connu beaucoup.

Pour moi, le destin des Juifs d'Espagne fut scellé par l'Inquisition. Mais je crois savoir que vous connaissez mieux que moi, l'histoire de ce pays.

Va pour renaissance. Il me plait mieux aussi. 

Mais la reconquête ne se fait pas forcément par la force, mais aussi par les idées. Toutefois l'esprit littéraire se perd en notre cher pays.

cristaline a écrit:Me voilà réconfortée !

Paulette a écrit:"Qu’il y a infiniment œillette qui va lui apprendre à bien penser ? "

Je vois que tu attends mes posts avec grande impatience et gourmandise car, sitôt lu, sitôt corrigé mais…intercepté avant ! 

Le philosophe Spinoza est issu d'une famille juive marrane-séfarade portugaise qui avait fui l'Inquisition ibérique pour vivre dans les Provinces-Unies, plus tolérantes.

cristaline a écrit:

Flavius a écrit:
On sent tout de suite dans cet article, l'objectivité et la rigueur des journalistes. S'agissant du journal le Soir, on peut classer sa ligne éditoriale, sans lui faire injure, au centre gauche. Le Monde était ainsi étiqueté, il y a encore 10 ans avant de passer complètement à gauche.

Je vais vite dire à mon amie Chérifa, Algérienne de naissance, et si  française de cœur, musulmane d’appartenance mais athée par conviction, femme arabe refusant énergiquement d’être asservie aux hommes en portant le voile, et grande admiratrice de Zemmour, qu’elle est raciste ! Et ses amies maghrébines aussi ! 



Nos « amis » belges semblent avoir oublié que leurs ressortissants de Moleenbeck sont venus massacrer des innocents chez nous en 2015, que d’autres ont perpétré des attentats sur leur propre sol, que chez nous, un rwandais illégal, pourtant recueilli par un prêtre, a égorgé ce dernier après avoir mis le feu à une église, que de « braves » gens ont trouvé normal de décapiter un professeur, qu’il ne se passe pas un jour sans exactions et violences  commises par des « issus de » etc….

J’ai écouté la moitié du discours de Villepinte ; un seul mot : remarquable ! Et puis, quoi ? Des drapeaux français ? Pas de drapeaux algériens ou palestiniens ? ( la honte le soir de l’élection de Hollande qui avait baissé son froc avant même d’être aux commandes !) 

Des gens de couleur dans l’assemblée, de tous âges, etc…Bref la France dans toute sa diversité !

Bien entendu je partage votre tout le contenu de votre post.
Mais vous savez que lorsqu'il s'agit de Zemmour, tout est permis.
On prend quelques phrases décontextualisées sur telle ou telle catégorie sociale et on en fait une guillotine. Personne ne se permettrait d'en faire autant avec d'autres, notamment de gauche.

Par exemple, il écrit des choses sur les femmes, avec lesquelles je ne suis pas d'accord lorsque je les lis. 
Mais quand je reprends ces réflexions, non pas dans une traduction politique, mais littéraire, alors je me dis que c'est parfaitement malhonnête. Zemmour ne dit jamais comment on doit se conduire, voire même parler des femmes dans son quotidien. 
Peut-on croire sérieusement et honnêtement que Zemmour se conduit ainsi avec les femmes dans sa vie quotidienne ? Seuls des crétins, des ignorants, et des malfaisants peuvent le croire. 

En fait, c'est bien arrangeant. On ne juge pas Zemmour sur son programme politique, mais sur son œuvre littéraire, dont chaque livre est un succès de librairie.

Regardez ce que certains retiennent de son superbe meeting : Les accrochages avec des provocateurs. Il y en a souvent dans ce genre de rassemblement. Il y a toujours des zozos en mal de coups, qui viennent là pour provoquer, et se distinguer. Entre nous, c'est bien fait pour leur gueule. Il ne me viendrait pas à l'esprit une seconde d'aller perturber un meeting de Mélenchon en déroulant une banderole avec écrit dessus Mélenchon est un islamo-gauchiste.

Quant à Zemmour il s'est prit 9 jours d'ITT. Il a été aussi agressé par un connard qui voulait faire parler de lui. Voila les vrais fascistes.

"Mais quand je reprends ces réflexions, non pas dans une traduction politique, mais littéraire, alors je me dis que c'est parfaitement malhonnête. Zemmour ne dit jamais comment on doit se conduire, voire même parler des femmes dans son quotidien."
Si vous permettez, ça, c'est du gloubi-boulga.
Zemmour a écrit des trucs sur les femmes, point barre. Je me fiche que ce soit littéraire, politique ou tout ce que vous voudrez. C'est noir sur blanc.
Ou bien il ne le pense pas, et c'est malhonnête de l'écrire.
Ou bien il le pense, et c'est terrible.
Mais quoi ? Monsieur Zemmour voudrait-il qu'on oublie tout ce qu'il a écrit ?

Bon, la question qui tue : à tous les contempteurs de Zemmour qui le trouvent misogyne, comment qualifiez-vous les nombreux peuples musulmans dont les maris traitent leurs femmes comme des esclaves, qui doivent juste se reproduire et rester à la maison ? Qui marient leurs filles à peine pubères ? Les empêchent d’aller à l’école ? 

Ah ? Vous dites ? Ah ok c’est culturel, pardon !!