Un peu de Zemmour

Paulette a écrit:
Tant qu'il est encore "dans la vitrine", le fruit a tous les attraits possibles et imaginables !
Après, il faut le "voir à l'œuvre" ...
Les promesses n'engagent que ceux qui y croient.

jacot3 a écrit:
"On ne saura jamais, ce n'est pas évident" avait affirmé E. Zemmour
Quelques centaines de personnes, réunies au sein d'un collectif baptisé "Mulhouse accuse", ont manifesté jeudi dans la cité haut-rhinoise, ville natale du capitaine Alfred Dreyfus, pour s'opposer à la "falsification de l'histoire proposée par Eric Zemmour".
Cette manifestation, organisée à la date anniversaire de la publication en 1898 de la célèbre lettre d'Emile Zola au président de la République, "J'accuse...!", visait à contester les propos tenus à l'automne 2020 sur CNews par celui qui à l'époque n'était pas encore candidat d'extrême droite à l'élection présidentielle.
"C'est trouble, cette histoire", avait déclaré Eric Zemmour au sujet de l'affaire Dreyfus. "On ne saura jamais, ce n'est pas évident", avait-il également affirmé concernant l'innocence du capitaine Dreyfus, condamné en 1894 pour espionnage au profit de l'Allemagne, avant d'être réhabilité en 1906.
"Non, Monsieur Zemmour, depuis 1897, il n'y a aucun doute, absolument aucun, quant à l'innocence du capitaine Dreyfus", a martelé le comédien mulhousien Christophe Oster, lisant un texte au nom du collectif, devant la maison natale d'Alfred Dreyfus.
"On ne peut pas dire n'importe quoi, on ne peut pas dépasser la ligne rouge, et Eric Zemmour dépasse cette ligne", a déclaré Bernard Eichholtzer, porte-parole du collectif, et directeur d'école élémentaire à la retraite.
"Ce sont des propos qui ne sont pas acceptables vis à vis des valeurs de la République. Quand Eric Zemmour remet en cause l'institution judiciaire, le travail des historiens, des universitaires, il véhicule des idées nauséabondes qui ne sont pas acceptables, c'est le vivre-ensemble qui est menacé", a-t-il ajouté.
La démarche du collectif, qui se veut apolitique, a reçu le soutien de près de 500 citoyens et associations, principalement en Alsace, mais également au sein de la communauté universitaire, et réfléchit à une manière de prolonger cette mobilisation pour réagir à l'expression publique de déformations de l'Histoire.
POUR CE QUI ME CONCERNE ZEMMOUR EST UN SALAUD EPICETOUT

beced a écrit:


Être  poursuivie en justice par Rokhaya Diallo, et ensuite  gagner son procès contre cette dernière, ne peut que la rendre sympa.

beced a écrit:


Réaction tout à fait compréhensible de la part de ces habitants. 

.
PS. Bonne idée de l'avoir signalé.
Et cela malgré le persiflage minable  sur la fréquence des visites sur le forum: quelle serait donc la bonne fréquence?
Persiflage, par ailleurs et mine de rien,  visant de manière détournée  le fait que le combat contre l'antisémitisme te tient à coeur.
Rien que cela inciterait à voter contre celle ou celui que cette personne soutient.



.

.

beced a écrit:


Réaction tout à fait compréhensible de la part de ces habitants. 

.
PS. Bonne idée de l'avoir signalé.
Et cela malgré le persiflage minable  sur la fréquence des visites sur le forum: quelle serait donc la bonne fréquence?
Persiflage, par ailleurs et mine de rien,  visant de manière détournée  le fait que le combat contre l'antisémitisme te tient à coeur.
Rien que cela inciterait à voter contre celle ou celui que cette personne soutient.



.

.

jacot3 a écrit:

Paulette a écrit:
Tant qu'il est encore "dans la vitrine", le fruit a tous les attraits possibles et imaginables !
Après, il faut le "voir à l'œuvre" ...
Les promesses n'engagent que ceux qui y croient.

avec Messiha et Peltier il est en bonne compagnie ! le fascisme assumé et décomplexé !
Il suffit de lire le CV de ces deux individus.

Flavius a écrit:
En effet, ce n'est pas comme Ciotti qui vote Zemmour au deuxième tour et Pécresse qui reprend le vocabulaire et les mesures de D'icelui. Mais bon qui ignore que Pécresse et Macron c'est du kif ?

jacot3 a écrit:
Selon le candidat à l'élection présidentielle, les enfants handicapés devraient être accueillis dans des établissements spécialisés plutôt qu'avec d'autres enfants.
Cela me fait penser à l'époque nazie !
Réagissez nom de dieu !

jacot3 a écrit:
Selon le candidat à l'élection présidentielle, les enfants handicapés devraient être accueillis dans des établissements spécialisés plutôt qu'avec d'autres enfants.
Cela me fait penser à l'époque nazie !
Réagissez nom de dieu !

MrPhelps a écrit:
  Allez c est reparti   et vous saviez que edward 8 était pro nazi je l ai entendu y a 15 minute à la tv

jacot3 a écrit:
Oui et ? Vous êtes un fan d'Edward VIII ?

MrPhelps a écrit:
  Ben non je savais même qui c était avant 15 minute juste que celui qui présente a dit que tout le monde a oublier. Vous trouvez pas ça bizarre plein de roi ou prince ou politicien on été proche d eux mais tout le monde a un trou de mémoire et ceux qui ont pas connu cette époque ce font passé pour pro nazi. Ça deviens absurde même zemmour qui est d origine juif on l accusé de ça a chaque qui sort une évidence. Il va dire qu il est pour une eCole d et elle ce direct on lui parle de 1940. Il va dire qu il est pour le refoulement des étranger comme on fait dans tout les pays du monde direct on reparle de 1940 non mais ça saoul 

jacot3 a écrit:
Selon le candidat à l'élection présidentielle, les enfants handicapés devraient être accueillis dans des établissements spécialisés plutôt qu'avec d'autres enfants.
Cela me fait penser à l'époque nazie !
Réagissez nom de dieu !

jacot3 a écrit:
Désolé mais vous ne faites qu'exposer une ignorance crasse sur l'histoire contemporaine. Edouard VIII a abdiqué après quelques mois. sa femme couchait avec Ribentropp. La seule chose qui fasse du sens dans votre gloubi boulga c'est que si Zemmour était élu il ferait comme Adolph.

jacot3 a écrit:
Désolé mais vous ne faites qu'exposer une ignorance crasse sur l'histoire contemporaine. Edouard VIII a abdiqué après quelques mois. sa femme couchait avec Ribentropp. La seule chose qui fasse du sens dans votre gloubi boulga c'est que si Zemmour était élu il ferait comme Adolph.

MrPhelps a écrit:
  Vous me faite penser à ma copine française direct elle dit il va fermer la frontriere on pourra jamais plus ce voire    c est du fantasme dans les annee 60 et 70 y avait des frontiere ça empêchait pas les gens de voyager au contraire ça protégeait contre lés mafia les delincant les trafique

Paulette a écrit:
Il me semble, excusez-moi Jacot, que vous présentez cela de façon orientée.

La mode est maintenant à l'égalitarisme : tous les enfants se valent, tous doivent être dans les mêmes classes, une sorte de "vivre ensemble".
L'idée est très belle, très généreuse. La désapprouver, c'est assurément passer pour réactionnaire, voire pire

Mais les enseignants sont confrontés à de graves problèmes : dans une classe où se trouvent un ou plusieurs enfant(s) sujet(s) à des troubles parfois graves, le temps et l'énergie de l'enseignant sont monopolisés par ces enfants, au dépend de la transmission des savoirs aux autres.
De plus, les enseignants ne sont pas formés pour s'occuper d'enfants handicapés et les fameux "assistants de vie scolaire" sont de moins en moins nombreux, et de moins en moins capables de faire face aux problèmes.

Alors, quelle solution ?

jacot3 a écrit:
Hitler aussi a interdit l'école aux enfants handicapés. Zemmour n'est pas allé jusqu'a expliquer sa définition du handicap. Quand on se livre à la démagogie on ne va pas jusque là !. Handicap phisique ? handicap mental , handicap invalidant ? handicap ne provoquant pas d'echec scolaire ou le contraire ?  Il balance des clichés en se disant qu'il y aura bien une frange de la population qui se sentira concernée. C'est la même démagogie que pour Dreyfus, Petain, les victimes de Mohamed Merah, les victimes du Bataclan, la comparaison Blanquer/ mengele, BHL affublé de l'épithète de traitre.
J'arrète là ! Ce type me dégoute tellement qu'il vaut mieux l'ignorer. Je regrette simplement qu'une partie de la population cède à sa démagogie.

Paulette a écrit:

Mieux vaut lire ça que d'être aveugle !

Paulette a écrit:

Mieux vaut lire ça que d'être aveugle !

jacot3 a écrit:
Hitler aussi a interdit l'école aux enfants handicapés. Zemmour n'est pas allé jusqu'a expliquer sa définition du handicap. Quand on se livre à la démagogie on ne va pas jusque là !. Handicap phisique ? handicap mental , handicap invalidant ? handicap ne provoquant pas d'echec scolaire ou le contraire ?  Il balance des clichés en se disant qu'il y aura bien une frange de la population qui se sentira concernée. C'est la même démagogie que pour Dreyfus, Petain, les victimes de Mohamed Merah, les victimes du Bataclan, la comparaison Blanquer/ mengele, BHL affublé de l'épithète de traitre.
J'arrète là ! Ce type me dégoute tellement qu'il vaut mieux l'ignorer. Je regrette simplement qu'une partie de la population cède à sa démagogie.

jacot3 a écrit:
Je me demande s'il ne vaut pas mieux être aveugle.
Quelques forumeurs pensent que Phelps se livre à une sorte de mystification en faisant croire qu'il est quasi illettré alors qu'il a une immense culture ! Moi je pense qu'il est quasiment inculte et que seule l'utilisation occasionnelle du correcteur d'orthographe lui permet de faire illusion.

jacot3 a écrit:
Je me demande s'il ne vaut pas mieux être aveugle.
Quelques forumeurs pensent que Phelps se livre à une sorte de mystification en faisant croire qu'il est quasi illettré alors qu'il a une immense culture ! Moi je pense qu'il est quasiment inculte et que seule l'utilisation occasionnelle du correcteur d'orthographe lui permet de faire illusion.

Paulette a écrit:
Il serait préférable de ne pas grossir le trait pour justifier votre croisade.
Moi-même, je n'approuve pas tout ce que dit Zemmour, loin s'en faut.
Mais il n'a jamais "interdit l'école" aux enfants handicapés, il a dit qu'ils seraient mieux pris en charge dans des établissements spécialisés, ce qui ne me semble pas scandaleux.
On a démoli l'école en en faisant le lieu de l'égalitarisme.
Savez-vous que la transmission des savoirs devient quasi impossible tant les professeurs doivent gérer un gigantesque b...
Veut-on l'augmenter encore un peu plus ? Le professeur devra aussi envisager de protéger l'enfant handicapé contre les loustics qui s'en prendront à lui : vous avez un mode d'emploi ?
La démagogie c'est de façon certaine de faire croire que l'intégration d'enfants handicapés dans une classe ne pose AUCUN PROBLÈME, en tout cas, de cacher soigneusement les problèmes sous le tapis.

jacot3 a écrit:
des enfants qui interdisent l'enseignement de la shoah sont-ils des enfants handicapés ? Il existe tellement de formes de handicap qu'il faudrait faire le tri ?