Un peu de Zemmour

  Après Hitler c était une personne qui était malade dépressif sucidaire. C est pas le cas de zemmour c est juste quelqu un qui aime son pays et veut le voire continuer à vivre et prospérer. Qui aime le débat les échange de idée et qui ce bat dans le cadre d une démocratie pour ses idées. C est plutôt saint .

jacot3 a écrit:
Bravo de citer Bernanos ! On voit bien là votre immense culture.
Pour compléter puisque vous citez bernanos :
Je ne suis pas antijuif mais je rougirais d'écrire, contre ma pensée, qu'il n'y a pas de problème juif, ou que le problème juif n'est qu'un problème religieux. Il y a une race juive, cela se reconnaît à des signes physiques évidents. S'il y a une race juive, il y a une sensibilité juive, une pensée juive, un sens juif de la vie, de la mort, de la sagesse et du bonheur.»
Nous nous sommes déja rencontré et vous avez sans nul doute reconnu à mon physique la race juive comme je l'ai reconnu dans le votre.

Mais de qui est donc la dernière phrase, ornée de deux magnifiques fautes d'orthographe ???

J'espère que cette dernière phrase, on ne l'attribue pas à Bernanos, ce serait une véritable honte.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

jacot3 a écrit:

Flavius a écrit:
 

Je vois que vous n'avez pas bien le programme de Zemmour, il est question qu'il ouvre des camps de concentration...

Bernanos : "Hitler a disqualifié l'antisémitisme". Pour le paraphraser, on pourrait dire la même chose de vous avec vos comparaisons scabreuses. Vous disqualifiez la cause de l'antisémitisme. Et c'est pour le moins fâcheux de votre part. Il y a bien d'autres arguments que vous pourriez opposer à celui que vous haïssez, sans sombrer dans le ridicule. Vous nous aviez habitué à un peu plus de hauteur dans vos interventions. En tout cas, je pense que vous êtes le meilleur attaché de presse, qu'un candidat n'ait eu. Zemmour va finir par vous recruter...

Bravo de citer Bernanos ! On voit bien là votre immense culture.
Pour compléter puisque vous citez bernanos :
Je ne suis pas antijuif mais je rougirais d'écrire, contre ma pensée, qu'il n'y a pas de problème juif, ou que le problème juif n'est qu'un problème religieux. Il y a une race juive, cela se reconnaît à des signes physiques évidents. S'il y a une race juive, il y a une sensibilité juive, une pensée juive, un sens juif de la vie, de la mort, de la sagesse et du bonheur.»
Nous nous sommes déja rencontré et vous avez sans nul doute reconnu à mon physique la race juive comme je l'ai reconnu dans le votre.

Merci pour mon immense culture. Mais Bernanos était anti sémite, comme l'étaient beaucoup d'intellectuels de l'époque. Et alors ? Ai-je dit le contraire ?

Je cite un auteur, et je trouve bien que vous vous jetiez sur "Maître Google" pour m'apprendre que Bernanos était antisémite. Vous plaisantez ?
Grâce à vous, j'ai fait une grande découverte. Si je l'ai cité, c'est justement pour vous montrer qu'il était inutile de faire des comparaisons qui ne tiennent pas la route une seconde et qui disqualifient la cause de l'antisémitisme. Je vous l'ai déjà fait fait remarqué, mais vous persistez dans ces outrances. Quand on veut réellement lutter contre les outrances des antisémites, on ne répond pas en empruntant la même stratégie consistant en des comparaisons complètement hors sujet. 

Bernanos est certainement dans le courant de pensée de l'époque. Il parle de caractéristiques physiques, ce qui est non seulement abject, mais en plus débile. Il n'y a qu'à voir parmi les artistes américains ce qu'il y a de juif sur leur physique. Et ils sont nombreux !

Il n'y a pas de race juive, sauf pour les antisémites. Et je ressemble plus à un hébreu de que vous.

Tout cela n'explique toujours pas l'introduction de la phrase : "Nous nous sommes déja rencontré et vous avez sans nul doute reconnu à mon physique la race juive comme je l'ai reconnu dans le votre" qui n'a rien à voir avec Bernanos.

Paulette a écrit:Tout cela n'explique toujours pas l'introduction de la phrase : "Nous nous sommes déja rencontré et vous avez sans nul doute reconnu à mon physique la race juive comme je l'ai reconnu dans le votre" qui n'a rien à voir avec Bernanos.

Mais en effet, je crois que Jacot est passé de Bernanos à nos physiques respectifs... A moins que je ne me trompe. Il faut lui demander.

Flavius a écrit:
Merci pour mon immense culture. Mais Bernanos était anti sémite, comme l'étaient beaucoup d'intellectuels de l'époque. Et alors ? Ai-je dit le contraire ?

Je cite un auteur, et je trouve bien que vous vous jetiez sur "Maître Google" pour m'apprendre que Bernanos était antisémite. Vous plaisantez ?
Grâce à vous, j'ai fait une grande découverte. Si je l'ai cité, c'est justement pour vous montrer qu'il était inutile de faire des comparaisons qui ne tiennent pas la route une seconde et qui disqualifient la cause de l'antisémitisme. Je vous l'ai déjà fait fait remarqué, mais vous persistez dans ces outrances. Quand on veut réellement lutter contre les outrances des antisémites, on ne répond pas en empruntant la même stratégie consistant en des comparaisons complètement hors sujet. 

Bernanos est certainement dans le courant de pensée de l'époque. Il parle de caractéristiques physiques, ce qui est non seulement abject, mais en plus débile. Il n'y a qu'à voir parmi les artistes américains ce qu'il y a de juif sur leur physique. Et ils sont nombreux !

Il n'y a pas de race juive, sauf pour les antisémites. Et je ressemble plus à un hébreu que vous.

???????

Paulette a écrit:Tout cela n'explique toujours pas l'introduction de la phrase : "Nous nous sommes déja rencontré et vous avez sans nul doute reconnu à mon physique la race juive comme je l'ai reconnu dans le votre" qui n'a rien à voir avec Bernanos.

C'était de la dérision !

Flavius a écrit:
Mais en effet, je crois que Jacot est passé de Bernanos à nos physiques respectifs... A moins que je ne me trompe. Il faut lui demander.

Ah ! Merci de l'explication, je comprends mieux !

jacot3 a écrit:

Flavius a écrit:
Merci pour mon immense culture. Mais Bernanos était anti sémite, comme l'étaient beaucoup d'intellectuels de l'époque. Et alors ? Ai-je dit le contraire ?

Je cite un auteur, et je trouve bien que vous vous jetiez sur "Maître Google" pour m'apprendre que Bernanos était antisémite. Vous plaisantez ?
Grâce à vous, j'ai fait une grande découverte. Si je l'ai cité, c'est justement pour vous montrer qu'il était inutile de faire des comparaisons qui ne tiennent pas la route une seconde et qui disqualifient la cause de l'antisémitisme. Je vous l'ai déjà fait fait remarqué, mais vous persistez dans ces outrances. Quand on veut réellement lutter contre les outrances des antisémites, on ne répond pas en empruntant la même stratégie consistant en des comparaisons complètement hors sujet. 

Bernanos est certainement dans le courant de pensée de l'époque. Il parle de caractéristiques physiques, ce qui est non seulement abject, mais en plus débile. Il n'y a qu'à voir parmi les artistes américains ce qu'il y a de juif sur leur physique. Et ils sont nombreux !

Il n'y a pas de race juive, sauf pour les antisémites. Et je ressemble plus à un hébreu que vous.

???????

Heu, c'est de la dérision.

Flavius 
Heu, c'est de la dérision.

Je ne comprends pas vos dérisions  respectives pour en arriver à parler de race juive et comparer ainsi 
Jacot et Flavius 🥸

Zemmour a clarifié sa relation avec Sarah Knafo : "elle est ma directrice de campagne et ma compagne, mais je n'en dirai pas plus sur ma vie privée".....

Jamais pour ma part je n'aurais deviné que Daniel Cohn-Bendit ( pardon si l'orthographe souffre)était juif si cela n'avait été dit à l'époque. Il y a dû y avoir pas mal de brassages au cours des siècles, mine de rien.
Si je dis une grosse bêtise, sachez que j'en suis désolée. Je f'rai plus!!!!

Flavius, je vous bisoute, mais par respect je garde le masque.

cristaline a écrit:Zemmour a clarifié sa relation avec Sarah Knafo : "elle est ma directrice de campagne et ma compagne, mais je n'en dirai pas plus sur ma vie privée".....

Mince alors!!! Moi qui pensais avoir encore une chance!!!!

Présidentielle : le « pari américain » d’Éric Zemmour

Le candidat de Reconquête ! se rêve à la tête d’un grand parti conservateur, et met en scène son projet d'« union des droites ». Vraie opportunité ou illusion ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Article réservé aux abonnés, mais titre intéressant.

Sabbatha a écrit:Jamais pour ma part je n'aurais deviné que Daniel Cohn-Bendit ( pardon si l'orthographe souffre)était juif si cela n'avait été dit à l'époque. Il y a dû y avoir pas mal de brassages au cours des siècles, mine de rien.
Si je dis une grosse bêtise, sachez que j'en suis désolée. Je f'rai plus!!!!

Flavius, je vous bisoute, mais par respect je garde le masque.

Désolée aussi si ma remarque passe pour antisémite, mais Cohn ou Cohen est un nom typiquement juif.
Ce qui n'a aucune conséquence pour moi, bien évidemment.

PandaCoinCoin a écrit:
  En tout cas chez zemmour y a des gens qui attend dehors tellement y a du monde à ses discours alors que chez les socialiste y a de nombreuse chaise vides 

Phelps,.   

C'est sûr que pour les socialistes ils rament sur la plage quoique ce soit un peu général à gauche... Un seul se démarque, Roussel.

cristaline a écrit:


Je l'ai lu par petits morceaux, y voyant surtout un résumé politique des dernières années, avec, bien souvent  la note personnelle de Zemmour qui a côtoyé les coulisses et le petit monde des politiques et nous livre des données auxquelles nous n'aurons jamais accès...

Il est tout sauf subversif ou "nauséabond", le dernier vocable à la mode, ce que l'on a voulu nous faire croire de prime abord...

Ça m'a confortée dans l'idée de "tous pourris", et ça ne donne pas une belle image du monde politique et des trucs qui se passent dans notre dos

Christone,.     

J'ai poursuivi ma lecture hier soir et je n'ai encore rien trouvé de plus que les idées habituelles dans un ton légèrement différent
mais j'irai au bout.

Paulette a écrit:Présidentielle : le « pari américain » d’Éric Zemmour

Le candidat de Reconquête ! se rêve à la tête d’un grand parti conservateur, et met en scène son projet d'« union des droites ». Vraie opportunité ou illusion ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Article réservé aux abonnés, mais titre intéressant.

Tout dépendra du résultat des élections.

Ce que je peux constater, c'est que Z aime "la France" avant tout. Est-ce un raciste pour autant? Au contraire, il aime plus que tout son pays, et veut le protéger des racailles qui nous crachent dessus, qui ne respectent rien, qui font la loi etc... Ce qu'il dit dérange, tout simplement car tout ce qu'il dénonce est factuel. Il faudrait à un moment donné, arrêter de galvauder ce terme à tout va. Puis, quand on voit tous ces jeunes, des maghrébins, des personnes de couleurs qui se rallient à son parti.. (Pour un soi-disant raciste, hein....)

Après, je n'adhère pas à toutes ses idées, mais sur l'immigration qui devient de plus en plus pesante et présente, je suis de son avis.

Paulette a écrit:A Cannes, Eric Zemmour s'imagine en "Mitterrand de la droite"


A Cannes, il a voulu reprendre en main son récit de candidature, espérant faire de l'union des droites un ressort attractif de sa campagne, au risque de se cornériser.



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il ne vous échappera pas, que tous les candidats se réfèrent à de Gaulle ou à Mitterrand. 
Tout simplement parce qu'ils n'ont pas l'envergure de ces deux hommes. De Gaulle, comme Mitterrand avaient une trop bonne opinion d'eux-mêmes pour se référer à qui que ce soit.
Pécresse devrait plus se référer à son mentor Chirac que de Gaulle avec lequel elle n'a aucun lien. 
Quant à Zemmour, il avait dit-il voté Mitterrand au second tour en 1981, comme d'ailleurs beaucoup d'hommes de droite. J'expliquerai pourquoi si ça intéresse quelqu'un.

Flavius a écrit:
Il ne vous échappera pas, que tous les candidats se réfèrent à de Gaulle ou à Mitterrand. 
Tout simplement parce qu'ils n'ont pas l'envergure de ces deux hommes. De Gaulle, comme Mitterrand avaient une trop bonne opinion d'eux-mêmes pour se référer à qui que ce soit.
Pécresse devrait plus se référer à son mentor Chirac que de Gaulle avec lequel elle n'a aucun lien. 
Quant à Zemmour, il avait dit-il voté Mitterrand au second tour en 1981, comme d'ailleurs beaucoup d'hommes de droite. J'expliquerai pourquoi si ça intéresse quelqu'un.

Oui, moi.
Sinon, si mes souvenirs sont bons (?), Mitterrand se référait à Blum.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Il ne vous échappera pas, que tous les candidats se réfèrent à de Gaulle ou à Mitterrand. 
Tout simplement parce qu'ils n'ont pas l'envergure de ces deux hommes. De Gaulle, comme Mitterrand avaient une trop bonne opinion d'eux-mêmes pour se référer à qui que ce soit.
Pécresse devrait plus se référer à son mentor Chirac que de Gaulle avec lequel elle n'a aucun lien. 
Quant à Zemmour, il avait dit-il voté Mitterrand au second tour en 1981, comme d'ailleurs beaucoup d'hommes de droite. J'expliquerai pourquoi si ça intéresse quelqu'un.

Oui, moi.
Sinon, si mes souvenirs sont bons (?), Mitterrand se référait à Blum.

Non, il se disait plutôt dans la lignée de Blum. Cocasse pour un homme qui avait été décoré de l'ordre de la Francisque en 1943 et de ses amitiés avec des gens aussi sulfureux que Bousquet.
En fait ces hommes de droite pensaient que Mitterrand, allié aux communistes, dans un programme commun, mettraient la chienlit dans le pays, avec des mouvements de rues et peut-être un appel du PCF à Moscou. Il n'en fut rien. D'autres comme Zemmour en avaient assez de cette droite centriste, incapable d'avoir un vrai programme de droite. Ils se disaient que Mitterrand au pouvoir, ça ne pourrait durer et que l'on retournerait aux urnes en élisant une vraie droite. Pour cette union des droites, il fallait se débarrasser de Chirac et son cordon sanitaire refusant toute alliance avec l'extrême-droite d'une part ; et de Jean-Marie -le- Pen de l'autre. Il attendait une Marine-le-Pen en quelque sorte.
Toutefois, à cette époque, il n'imaginait pas une seconde de présenter sa candidature. Il pensait à un souverainiste comme de Villiers ou Séguin. 
Il le dit aujourd'hui, si une autre personnalité s'était présentée avec cet objectif, il aurait préféré et lui aurait volontiers cédé la place. Il se serait contenté de le soutenir. Et ça je veux bien le croire.

Ymar a écrit:

Phelps,.   

C'est sûr que pour les socialistes ils rament sur la plage quoique ce soit un peu général à gauche... Un seul se démarque, Roussel.

  A oui ils deviennent méchant voyant que ça sent le vignaigre pour eux et que les électeurs ce détourne de eux si ça pouvais être comme ça en Belgique aussi les gens qui ce détourne des grand partie traditionnel.