Pour Depardieu c'est l'enfer.

Soizik57 a écrit:Sur 7 pages faut le faire 🤨🤪
Peu de posts intelligents (selo Flavius) ben moi j’en ai trouvé des pertinents et convaincants !!!

Soizik57 a écrit:Sur 7 pages faut le faire 🤨🤪
Peu de posts intelligents (selo Flavius) ben moi j’en ai trouvé des pertinents et convaincants !!!

Dan22 a écrit:

Soizik57 a écrit:Sur 7 pages faut le faire 🤨🤪
Peu de posts intelligents (selo Flavius) ben moi j’en ai trouvé des pertinents et convaincants !!!

Et alors ? Qu'en as-tu déduit ?

Flavius a écrit:
Enfin une analyse pertinente et certainement des plus intelligentes que j'ai pu lire jusqu'à présent.
Pourquoi ? Elle juge une époque dans laquelle évoluaient des acteurs d'aujourd'hui. Ça, c'est pour la morale
Après, il faut tenir compte de la présomption d'innocence, sans ignorer ce que disent les plaignantes et non les victimes comme je l'ai lu ici et ailleurs. Mais ne sommes nous pas une chambre d'écho ?
Puis il y aura une mise en examen, et peut-être une condamnation. Et là on pourra traiter Depardieu de prédateur, de porc pour les plus subtiles.
Enfin se posera à nous la question suivante : est-on prêt à se passer de l'œuvre de Paul Gauguin, de Picasso, de Céline, parce que ces artistes et auteur se mal conduits dans leur vie privée ?
En un mot doit-on, comme sous le stalinisme et le maccarthysme, effacer les œuvres et tuer socialement ces célébrités. Le débat est ouvert. J'y ai, pour ma part, déjà répondu.

Flavius a écrit:
Je suis drôlement heureux pour vous.

cristaline a écrit:Vu à l'instant sur FB :



Bon anniversaire à Gérard Depardieu, né le 27 décembre 1948 à Châteauroux, acteur, chanteur, producteur de cinéma, de télévision et de théâtre français. Il est également naturalisé russe en 2013 puis émirati en 2022. Il est aussi un homme d'affaires, notamment dans le domaine de la viticulture.

cristaline a écrit:

Flavius a écrit:
Enfin une analyse pertinente et certainement des plus intelligentes que j'ai pu lire jusqu'à présent.
Pourquoi ? Elle juge une époque dans laquelle évoluaient des acteurs d'aujourd'hui. Ça, c'est pour la morale
Après, il faut tenir compte de la présomption d'innocence, sans ignorer ce que disent les plaignantes et non les victimes comme je l'ai lu ici et ailleurs. Mais ne sommes nous pas une chambre d'écho ?
Puis il y aura une mise en examen, et peut-être une condamnation. Et là on pourra traiter Depardieu de prédateur, de porc pour les plus subtiles.
Enfin se posera à nous la question suivante : est-on prêt à se passer de l'œuvre de Paul Gauguin, de Picasso, de Céline, parce que ces artistes et auteur se mal conduits dans leur vie privée ?
En un mot doit-on, comme sous le stalinisme et le maccarthysme, effacer les œuvres et tuer socialement ces célébrités. Le débat est ouvert. J'y ai, pour ma part, déjà répondu.

Merci !  

Dans la contre tribune, on retrouve des noms comme chikirou, Rokhaya Diallo, Médine, et la masiero ! ( ) et là, franchement je me marre : mais ça vient de merdia part, (enfin, je crois l'avoir lu) le média "vertueux, saint, pur et sans taches" ! alors....

La maison de Benoît Poelvoorde taguée, car il a signé la tribune, est-ce normal ? NON !

Notre époque, avec ses tribunaux populaires, sa vindicte jetée à la face du monde, est devenue folle, complètement cinglée !

Flavius a écrit:
Toujours pareil. Les humanistes d'extrême-gauche se conduisent comme des voyoux et c'est la droite qui est insultée. Comme le dit Gilles-William Goldnadel, c'est le privilège de gauche.

stirnersept10 a écrit:
Il aurait pu faire carrière à Hollywood, carrière entamée d'ailleurs. Seulement il a raconté avoir été témoin d'un viol dans son adolescence,  du temps où à Châteauroux il fréquentait assidument les militaires  américains de la base US de Déols.

Les américains ne lui ont pas pardonné.
- des militaires américains  violeurs, pas possible
- assister à un viol = pour eux, y avoir participé.

Du coup, finit sa carrière américaine.

En ce qui concerne sa paresse, c'est vrai. Il collait ses répliques sur les poitrines de ses partenaires pour les lire.
Pour l'instant je pense que la justice, l'enquête plutôt car la justice partisane  est de nos jours  très aléatoire en France nous dira ce qu'il en est.

Je n'ai jamais trop beaucoup apprécié ce type. De plus j'ai rencontré des gens qui l'ont côtoyé à Châteauroux bien avant qu'il ne soit connu. Pétarou ils l'appelaient à l'époque.

Un type qui a dit qu'il s'était converti à l'islam  ( momo ne doit pas être content)
puis qui demande un passeport russe, qui reçoit en échange des biens
et qui ensuite demande un passeport algérien.
En ce qui concerne ce dernier point, je n'ai pas vu son passeport.

En tout cas ce n'est pas une raison pour refuser de diffuser ses films, comme la chaîne de propagande de gauche FTV vient de le faire
ni d'ostraciser Pierre Richard ( que j'ai rencontré et qui ne m'a pas semblé être le rigolard de ces films,- attitude hautaine et méprisante) parce qu'il le défend. 

Bref, faire toute une histoire pour ça.......
( ps ; j'ai une anecdote à propos de Depardieu- et en sa défaveur), un jour où il allait de Chateauroux à Montchevrier ( dans l'indre)

 j'aime bien voir ses films.

Flavius a écrit:Au regard des propos tenus dans l'ancienne rubrique "Présentez vous" qui ressemblait trop à une rubrique titrée "Règlements de compte", rubrique que Azalée avait eu le bon goût de mettre à la corbeille, j'ai pensé que la teneur de cette dernière rubrique, n'était pas digne des échanges actuels et de l'état d'esprit apaisé qui règne désormais sur ce forum. Sans compter qu'on ne peut pas dire que cela était très encourageant pour les nouveaux adhérents.
J'espère que vous comprendrez et que vous serez d'accord avec moi pour repartir sur de meilleures bases. 
Et puis la période de Noël et l'approche d'une nouvelle année représentent un moment favorable 
aux changements non ?

Flavius a écrit:Comme d'hab, rien.

Flavius a écrit:Je suis drôlement heureux pour vous.

Bernardine de St Pierre a écrit:
Si.

cristaline a écrit:


ce qui ne t'a pas empêchée de nous traiter de "clébardes", Dan et moi...C'est charmant...

cristaline a écrit:

Flavius a écrit:
Toujours pareil. Les humanistes d'extrême-gauche se conduisent comme des voyoux et c'est la droite qui est insultée. Comme le dit Gilles-William Goldnadel, c'est le privilège de gauche.

Je l'aime bien, lui ; il dit vraiment les choses comme elles sont, sans faire semblant de s'effaroucher comme les bonnes âmes auto proclamées...

Soizik57 a écrit:

Flavius a écrit:Je suis drôlement heureux pour vous.

Je fais suite à votre remarque après 
le post de Cristaline et je vous trouve peu sympathique avec les autres forumeurs
Pas moi puisque je ne dis RIEN

Soizik57 a écrit:

Flavius a écrit:Comme d'hab, rien.

Ben dites donc vous finissez l’année en beauté
Bon vous aurez le droit à une petite bise je vous en veux pas