Pour Depardieu c'est l'enfer.

Bernardine de St Pierre a écrit:

Flavius a écrit:
(...)
- la troisième, c'est le président qui répond aux journalistes sur le sujet. Il évoque l'œuvre de Depardieu et surtout en disant, qu'il ne va pas retirer la légion d'honneur à une célébrité à la suite d'un reportage. "On ne retire pas la légion d'honneur pour des raisons morales" nous dit-il. Désolé, mais pour obtenir la légion d'honneur, on procède avant tout à une enquête de moralité. J'ai la distinction dans l'Ordre national du mérite, et je peux vous assurer que l'enquête qui est faite est des plus sérieuses.
Mais mon sentiment, c'est que Macron a fait montre d'un certain courage dans sa réponse. On peut considérer qu'il défendait la présomption d'innocence. Il n'y avait que des coups à prendre, et il a assumé. Bravo à lui.

- Une maladresse encore, la pétition disant vouloir arrêter le lynchage d'un monstre sacré. Non, ils auraient plutôt dû mettre en exergue avant toute chose la présomption d'innocence battue en brèche, et non l'œuvre de Gérard Depardieu. Une œuvre, quelle que soit, n'exonère pas le génie de l'observance des lois.

Macron bave d'envie devant la célébrité internationale de Depardieu ; le rêve du président, c'est de crever les écrans, j''en ai parlé ailleurs. Son truc, c'est se pavaner, se mettre en scène ; voilà essentiellement pourquoi il a "défendu" le gros Depardieu.

Très sincèrement je ne crois pas que la réponse que fait Macron soit inspirée par ce besoin de crever l'écran. C'est trop tard pour lui. Il a trop déçu, trop bavardé, trop trompé. Il lit comme vous les sondages.
Non, je pense qu'il est sincère lorsqu'il défend Depardieu. Alors maintenant, ayant fait du théâtre dans sa jeunesse, qu'il fasse un transfert d'admiration pour cette bête de scène qu'est Gérard Deaprdieu, c'est possible. Je ne suis pas dans sa tête. Mais de toute façon, je trouve sa démarche plutôt courageuse.

- par ailleurs, extrcait de l'article de l'historienne, que j'ai posté plus haut :

Sur France Inter, l’académicien Jean-Marie Rouart, qui est l’un des signataires de la tribune, a affirmé que « l’opinion (...) est en train de voir supprimer une liberté fondamentale et supprimer surtout ce qui fait le bonheur de la France, (...) cette indulgence que l’on avait avec la vie des grands artistes ». Cette indulgence n’est donc pas inconsciente, elle représente même selon lui « le bonheur de la France »…

J'ai écouté ce matin l'académicien  Jean-Marie Rouart, et je n'en ai pas retenu la même chose que vous. Pour ma part, j'ai noté qu'il était contre le lynchage et pour la présomption d'innocence. Les auteurs de la pétition défendant Gérard Depardieu auraient mieux fait de se cantonner à ces deux principes.

Le système dont je vous parlais, l’autorisation qui est faite aux artistes d’être au-dessus des lois, est littéralement théorisé comme quelque chose qui serait l’identité de la France. C’est quand même hallucinant. Cela suppose que l’art est un permis de tuer, un permis de violer.

Un type de 80 balais, académicien ou pas,  qui considère comme "une liberté fondamentale" la "permission" de mettre la main aux fesses d'une jeune fille, ou de lui faire des propositions sordides, c'est un vieux libidineux ; car enfin, des artistes très excentriques, comme la grande Colette, soit, mais pas des qui font sexuellement du mal à d'autres moins artistes.

Très excessif et indéfendable. Un peu de patience.
En août 2018, une enquête pour viols et agressions sexuelles visant Gérard Depardieu avait été diligentée après une plainte ouverte par le parquet de Paris. Cette dernière sera classée sans suite, le mardi 4 juin. Les nombreuses investigations réalisées dans le cadre de cette procédure n'ont pas permis de caractériser les infractions dénoncées dans tous leurs éléments constitutifs. Selon le parquet. 
Et rappelez vous l'affaire Besson et bien d'autres encore...

On le saura avec l'enquête. 

Parfaitement

Ce qui est révélateur, c'est que la moyenne d'âge des signataires de la pétition est de... soixante-dix ans !

On devrait les tuer. Mais à quoi peut bien servir un artiste de soixante-dix ans ? A une époque l'expérience que pouvait conférer l'âge était plutôt considérée. Mais bon, un jeune con n'est qu'un vieux con en gestation. 

Clavier a écrit:D'autant plus que Depardieu n'était pas un si grand acteur que cela .....et ne brillait que dans l'Hexagone auprès d'acteurs de seconde zone
Il ne possédait que peu de registres et était désservi par une voix peu en accord avec son physique
Il aurait eu du mal pour percer  à Hollywood où la paresse et le dilettantisme ne sont guère des qualités !

Flavius a écrit:
Je vous suis en grande partie. D'autant plus que je ne l'apprécie que dans certains films. Il a aussi servi quelques navet.
Mais même s'il n'est pas ma tasse de thé, je dois reconnaitre que dans leur grande majorité, les Français l'adorent. Et pourquoi pas ? Mes goûts sont ailleurs. Et pourtant je suis ce qu'on appelle bon public.
Non son caractère et son comportement ne lui auraient pas permis une grande carrière à Hollywood.

Bernardine de St Pierre a écrit:

Ce qui est révélateur, c'est que la moyenne d'âge des signataires de la pétition est de... soixante-dix ans !

Flavius a écrit:
On devrait les tuer. Mais à quoi peut bien servir un artiste de soixante-dix ans ? A une époque l'expérience que pouvait conférer l'âge était plutôt considérée. Mais bon, un jeune con n'est qu'un vieux con en gestation. 

Bernardine de St Pierre a écrit:
Ben si, avec Harvey Weinstein !

Ymar a écrit:

Que l'on laisse la justice passer et que les journalistes, woke, copines et copains, président, ....  se contentent des rôles qu'ils
tiennent!  Je ne supporte pas tous ces bavards qui pour être cités ne le seront jamais sur leurs théories, surtout fumeuses!

Ymar

cristaline a écrit:Quand on est obsédée par l'âge (vioques, vieilles, et vieux utilisés fréquemment), c'est qu'on approche soi-même d'un état de...comment dire, maturité avancée, non ?

cristaline a écrit:

Et aller bavasser sur les "bobos vieillissantes", avec "rides et plis du ventre", c'est d'une rare élégance ; j'y vois plutôt une marque de pure jalousie !

cristaline a écrit:


Et aller bavasser sur les "bobos vieillissantes", avec "rides et plis du ventre", c'est d'une rare élégance ; j'y vois plutôt une marque de pure jalousie !

Bernardine de St Pierre a écrit:

Bernardine de St Pierre a écrit:

Ce qui est révélateur, c'est que la moyenne d'âge des signataires de la pétition est de... soixante-dix ans !

Flavius a écrit:
On devrait les tuer. Mais à quoi peut bien servir un artiste de soixante-dix ans ? A une époque l'expérience que pouvait conférer l'âge était plutôt considérée. Mais bon, un jeune con n'est qu'un vieux con en gestation. 

Ce que vous aimez caricaturer les propos des autres !
Je n'ai JAMAIS dit ce que vous me faites dire.
Ces bonnes femmes bobos vieillissantes accrochées à leur jeunesse avec Depardieu me font pitié !
Ces vieux bonshommes qui aimeraient être à sa place me débectent !

Bernardine de St Pierre a écrit:

Flavius a écrit:
Je vous suis en grande partie. D'autant plus que je ne l'apprécie que dans certains films. Il a aussi servi quelques navet.
Mais même s'il n'est pas ma tasse de thé, je dois reconnaitre que dans leur grande majorité, les Français l'adorent. Et pourquoi pas ? Mes goûts sont ailleurs. Et pourtant je suis ce qu'on appelle bon public.
Non son caractère et son comportement ne lui auraient pas permis une grande carrière à Hollywood.

Ben si, avec Harvey Weinstein !

Flavius a écrit:
 Pas des autres, surtout les vôtres, car en général, ils répondent à une autre caricature.
Bon d'accord. Mais là ces bobs (Depardieu, n'attire pas spécialement les bobos. Mais peut-être parlez vous des bobos de droite ? Je ne savais que cela existait)
signent une pétition, pas leurs mémoires. Pourquoi ce procès d'intention ? Et puis non, ça ne m'intéresse pas. J'ai dit ce que j'avais à dire sur cette affaire qui, je l'avoue, ne m'intéresse pas plus que ça. On ne sait pratiquement rien mais cela suffit pour chacun appartienne déjà à un clan. Je trouve cela un peu surréaliste que de s'exprimer sur ce que l'on ne connait pas. En tout cas en prendre déjà son parti. 
Vous, les gens qui signent cette tribune contre lynchage vous débectent. Très bien. je ne vous en ferez pas grief. Pour moi, signer pour que la présomption d'innocence soit respectée, je trouve cela plutôt sain. Mais à chacun son truc.

Spoiler:

Flavius a écrit:
Ah, au moins ça ce n'est pas de la caricature.

Bernardine de St Pierre a écrit:

Flavius a écrit:
Ah, au moins ça ce n'est pas de la caricature.

Je confirme
Avec McGowan, ce sont plus de 90 femmes qui l'accusent de violences sexuelles. En 2020, il est condamné à 23 ans d’emprisonnement ferme, un jugement dont il fait appel. En 2023, dans une autre affaire, il écope de 16 ans de prison ferme.

Bernardine de St Pierre a écrit:

Flavius a écrit:
 Pas des autres, surtout les vôtres, car en général, ils répondent à une autre caricature.
Bon d'accord. Mais là ces bobs (Depardieu, n'attire pas spécialement les bobos. Mais peut-être parlez vous des bobos de droite ? Je ne savais que cela existait)
signent une pétition, pas leurs mémoires. Pourquoi ce procès d'intention ? Et puis non, ça ne m'intéresse pas. J'ai dit ce que j'avais à dire sur cette affaire qui, je l'avoue, ne m'intéresse pas plus que ça. On ne sait pratiquement rien mais cela suffit pour chacun appartienne déjà à un clan. Je trouve cela un peu surréaliste que de s'exprimer sur ce que l'on ne connait pas. En tout cas en prendre déjà son parti. 
Vous, les gens qui signent cette tribune contre lynchage vous débectent. Très bien. je ne vous en ferez pas grief. Pour moi, signer pour que la présomption d'innocence soit respectée, je trouve cela plutôt sain. Mais à chacun son truc.

Non, non et non : iels  n'ont absolument pas signé pour faire respecter la présomption d'innocence, mais pour dire que le propre d'un génie, c'est de tout se permettre, vous l'avez vous-même dit plus haut.
Mais bon, en ce moment, on n'est plus dans la même ambiance que pendant ces derniers jours. Tant pis.
Un coucou à Galadriel

Spoiler:

Flavius a écrit:
Et ce n'est pas moi qui vous le reprocherai. En plus un fan club de qualité. Gala m'a abandonné. Et pourtant...Mais bon, c'est la vie. Il n'y a pas d'amour heureux selon le poète moustachu.
Moi ce qui m'intéresse, ce sont ces deux principes qui appartiennent à notre démocratie. Pas de lynchage de rue fut il métaphorique, et pas de bafouement de la présomption d'innocence. Le reste, je l'ai nommé maladresse. En plus faites moi la grâce de reconnaître que je défends ces principes pour qu'ils soient appliqués à une personne qui n'est pas spécialement ma tasse de thé .

Clavier a écrit:D'autant plus que Depardieu n'était pas un si grand acteur que cela .....et ne brillait que dans l'Hexagone auprès d'acteurs de seconde zone
Il ne possédait que peu de registres et était désservi par une voix peu en accord avec son physique
Il aurait eu du mal pour percer  à Hollywood où la paresse et le dilettantisme ne sont guère des qualités !

Bernardine de St Pierre a écrit:

Flavius a écrit:
Et ce n'est pas moi qui vous le reprocherai. En plus un fan club de qualité. Gala m'a abandonné. Et pourtant...Mais bon, c'est la vie. Il n'y a pas d'amour heureux selon le poète moustachu.
Moi ce qui m'intéresse, ce sont ces deux principes qui appartiennent à notre démocratie. Pas de lynchage de rue fut il métaphorique, et pas de bafouement de la présomption d'innocence. Le reste, je l'ai nommé maladresse. En plus faites moi la grâce de reconnaître que je défends ces principes pour qu'ils soient appliqués à une personne qui n'est pas spécialement ma tasse de thé .

C'est entièrement vrai.
Mais même si Depardieu était votre madeleine de Proust, je ne vous en ferais pas le reproche.
Ce qui me gêne très très fortement, dans ce genre de débats, ce sont les gens qui déplacent le truc sur la sphère personnelle, genre "elle est jalouse".
P.S. : je suis certaine que Galadriel n'a abandonné personne, même pas vous. Ce n'est pas son genre. Mais Galadriel est comme moi, elle a horreur des sournoiseries.

Fontsestian a écrit:

Clavier a écrit:D'autant plus que Depardieu n'était pas un si grand acteur que cela .....et ne brillait que dans l'Hexagone auprès d'acteurs de seconde zone
Il ne possédait que peu de registres et était désservi par une voix peu en accord avec son physique
Il aurait eu du mal pour percer  à Hollywood où la paresse et le dilettantisme ne sont guère des qualités !

 
Il me semble qu'il a été titulaire d'un Golden Globe pour son rôle dans "Green card" et qu'il a été nommé pour l'Oscar pour celui de "Cyrano" face à de très grandes vedettes anglophones.

Soizik57 a écrit:
Quant à lire certains propos de Bernadine sur les personnes…… âgées il ne faut surtout pas s’en étonner et les rapporter ici n’est pas chercher Polémique mais plutôt ouvrir les yeux à certains qui ne la connaissent…. guère

Flavius a écrit:
Je parle sous le contrôle de Clavier, mais je pense qu'il évoquait une carrière à Hollywood. Et quand on connaît les méthodes de travail des producteurs et réalisateurs américains, en effet, il n'aurait pu y faire carrière. Deux films, même récompensés ne font pas une carrière.

Bernardine de St Pierre a écrit:

Flavius a écrit:
Je parle sous le contrôle de Clavier, mais je pense qu'il évoquait une carrière à Hollywood. Et quand on connaît les méthodes de travail des producteurs et réalisateurs américains, en effet, il n'aurait pu y faire carrière. Deux films, même récompensés ne font pas une carrière.

Aux États-Unis, dès les années 1990, les paroles et gestes de Gérard Depardieu sont jugés déplacés. Porté par le succès du Cyrano de Bergerac de Jean-Paul Rappeneau, l'acteur tente la conquête du rêve américain mais... se casse le nez : il normalise le viol dans ses interviews, affirmant que c'était "une part de son enfance". Face aux réactions des défenseurs des droits des femmes et des éditorialistes, Depardieu tente d'invoquer un défaut de traduction, mais il est trop tard : le milieu hollywoodien lui ferme ses portes. En France, à la même époque, on encourage ses outrances, avec la formule consacrée "ça va, c'est Gérard !".

Flavius a écrit:
Comme quoi, l'époque, encore l'époque, toujours l'époque. "Les valseuses" film vulgaire au possible, est acclamé par …la gauche. Le transgressif est considéré comme progressiste. Depardieu est adoré par ce public de gauche pour exactement ce qui lui est reproché aujourd'hui et par la même tendance idéologique globalement. 
Or ceux qui ont signé la Tribune dans Le Figaro en faveur de Depardieu sont traités d'extrêmes-droite par les anciens idolâtres de ce dernier. La vie est magnifique.

Soizik57 a écrit:Gérard Depardieu a toujours été grivois vulgaire et tenant des propos grossiers parfois
mais cela fait il de lui un violent ?? Perso je ne me  prononcerai pas sur ce sujet ; je n’aime guère le bonhomme mais j’apprécie l’acteur dans certains rôles
Que des personnes de son milieu prennent sa défense quoi de plus normal
Maintenant je laisse la Justice faire son travail car je ne sais que penser 🤨
Quant à lire certains propos de Bernadine sur les personnes…… âgées il ne faut surtout pas s’en étonner et les rapporter ici n’est pas chercher Polémique mais plutôt ouvrir les yeux à certains qui ne la connaissent…. guère