ZEMMOUR et le Suicide Français...

maadim27 a écrit:

En gros, je décrypte -
bien que le pseudo ne me dise rien - a priori à ranger dans la catégorie c. ?

Je ne range pas, moi, mais  "on " me range !! c. est indesctructible, provocateur, intolérant et sectaire....

Spoiler:

Ymar a écrit:

Sabbatha,

Permets moi de ne pas être d'accord avec toi, j'ai quelques relations que je ne tiens pas à perdre en dressant un
tel mur ou en creusant un fossé les deux peut être j'y suis toujours allé à fréquences différentes
et ne le regrette pas car j'en ai découvert d'autres qui ont remplacé ceux que l'on ne voit plus.

Ymar je comprends ton choix, mais ce que je veux dire c'est que si l'on continue à fréquenter ONPC on ne peut que s'attendre à des réactions débiles et/ou orientées de la part de certains sévissant là-bas, toujours les mêmes au demeurant. Ces gens ne changeront jamais, on peut le craindre. Donc si on persiste à fréquenter ONPC on ne peut que s'attendre à ces réactions imbéciles et bornées. Aussi, soit on est fataliste et on admet qu'elles font partie du paysage oènepécien, auquel cas on reste en privilégiant les relations positives, comme tu as choisi de le faire, soit on ne supporte plus et on quitte, éventuellement en emportant une adresse email des gens que l'on apprécie. Ce qui est insupportable sur ONPC, en plus de devoir supporter l'indigence de quelques forumeurs, c'est d'écrire des réponses dont on ne sait pas toujours pourquoi elles ne seront pas publiées. Je trouve ça épuisant pour ma part. Tu te casses le..... à trouver une sortie à peu près sensée, qui n'est pas publiée, alors que tu vois apparaître des pages d'injures que se balancent à coeur-joie les antagonistes de toujours. Je ne vois pas l'intérêt de la chose me concernant, ça me fatigue.
Pour ma part, tout ça mis bout à bout m'a fait abandonner ce forum.Mais je suis consciente que chacun voit midi à sa porte. C'est juste que je m'étonne que l'on puisse encore pester contre les pratiques trop connues déjà du forum en question.

Finalement je crois que beaucoup d'entre vous sont restés très attachés aux mongoliens d'ONPC. C'est vrai que le temps crée des liens!!! Et puis ça fait des sujets de conversation en plus!!!

maadim27 a écrit:


 La rentrée...ça remonte au début septembre puis au début octobre sans compter le travail administratif 
en août - - 
Donc...vu comme ça, la rentrée s' est bien passée. 
Maintenant, il faut tenir l' année . 
Mais avec notre Fiorasotte, on ne s' ennuie jamais. Cette grande dinde voulait supprimer les Erasmus..
elle rumine - 

Fiorasotte ?    Joli !

cristonne a écrit:


Tout est dans la manière de dire les choses : quand le c.r.e.v.a.l dit : "zemmour est un con", ça me fait bondir, à plusieurs égards ; du coup, ça me donne envie de réagir façon sur provoc...

Bon, en principe, tu devrais comprendre....

On peut reprocher beaucoup de choses à Zemmour mais certainement pas sa connerie. C'est comme la bêtise de Cambrai qui traite les électeur FN de cons.
Avec un argument pareil, Zemmour peut dormir tranquille.

Ymar a écrit:

Sabbatha,

Permets moi de ne pas être d'accord avec toi, j'ai quelques relations que je ne tiens pas à perdre en dressant un
tel mur ou en creusant un fossé les deux peut être j'y suis toujours allé à fréquences différentes
et ne le regrette pas car j'en ai découvert d'autres qui ont remplacé ceux que l'on ne voit plus.

Bonsoir Ymar, j'y vais aussi jeter un oeil circonspect, d'autre part les opinions divergentes ne sont pas forcément inintéressantes, à l'exception évidemment des inébranlables partiaux (et "-elles") sans argument aucun.

sabbatha a écrit:

Ymar je comprends ton choix, mais ce que je veux dire c'est que si l'on continue à fréquenter ONPC on ne peut que s'attendre à des réactions débiles et/ou orientées de la part de certains sévissant là-bas, toujours les mêmes au demeurant. Ces gens ne changeront jamais, on peut le craindre. Donc si on persiste à fréquenter ONPC on ne peut que s'attendre à ces réactions imbéciles et bornées. Aussi, soit on est fataliste et on admet qu'elles font partie du paysage oènepécien, auquel cas on reste en privilégiant les relations positives, comme tu as choisi de le faire, soit on ne supporte plus et on quitte, éventuellement en emportant une adresse email des gens que l'on apprécie. Ce qui est insupportable sur ONPC, en plus de devoir supporter l'indigence de quelques forumeurs, c'est d'écrire des réponses dont on ne sait pas toujours pourquoi elles ne seront pas publiées. Je trouve ça épuisant pour ma part. Tu te casses le..... à trouver une sortie à peu près sensée, qui n'est pas publiée, alors que tu vois apparaître des pages d'injures que se balancent à coeur-joie les antagonistes de toujours. Je ne vois pas l'intérêt de la chose me concernant, ça me fatigue.
Pour ma part, tout ça mis bout à bout m'a fait abandonner ce forum.Mais je suis consciente que chacun voit midi à sa porte. C'est juste que je m'étonne que l'on puisse encore pester contre les pratiques trop connues déjà du forum en question.

Finalement je crois que beaucoup d'entre vous sont restés très attachés aux mongoliens d'ONPC. C'est vrai que le temps crée des liens!!! Et puis ça fait des sujets de conversation en plus!!!

Sabatta

Je partage ton avis surtout concernant les posts qui ne passent pas.je me suis hasardée dernièrement à pondre un post que j'estime sensé de presque 2500 caractères en réponse à un pseudo qui semblait nouveau.
Pas passé ! Pour moi les modés y sont du même niveau que certains intervenants:ils aiment voir les gens s'insulter ou alors sont trop fainéants pour lire un message d'une certaine longueur.
Pourtant il y a de nouvelles personnes qui semblent intéressantes mais cette (modération) incapable d'impartialité rend ce forum imbuvable.Ce sont les gens qui viennent là pour calmer leur nerfs,ou n'ayant aucune richesse intérieure ni aucun intérêt dans la vraie vie qui devraient être sanctionnés plutôt que nous.J'ai écrit aussi un post dans ce sens ,inutile de dire qu'il n'est pas passé non plus.
Et nous ne sommes pas les seules ;Mr "vieux singe" s'en est également plaint récemment ici,on l'a également censuré alors que, pour ce que j'en connais via ses posts ,il est toujours très agréable à lire et très correct.

cristonne a écrit:Vous me donnez vraiment de visionner cet échange, car je suis fan de Zemmour, qui est courageux, et ose dire des vérités qui dérangent...Deplus, il est cultivé, ça change ! 

"Là-bas", (ONPC), pas la peine d'insister, ils sont tous bien pensants, humanistes, anti Zemmour, etc....Bof, laisser dire, et passer son chemin...

Ils passent leur temps à se définir par rapport aux autres ou à des "prêt-à-penser", pour ne pas dire aux slogans qui ont bercé leur jeunesse ; résultat des courses, ils ne sont jamais eux-mêmes. Ils perdent ainsi toute personnalité et finissent par jalouser ceux qui ont quelque charisme.

Vieux singe a écrit:
Là,  tu as fini par m'enfumer, déjà que je sentais monter la brume ……

A propos de mot que j'entends rarement dans les conversations.

J'écoute ce matin France-Culture où il est question, oeuf Corse, du Nobel (Noble? ) de littérature 2014, et le mot qui revient le plus souvent est "la brume"....

=

doucette a écrit:

Sabatta

Je partage ton avis surtout concernant les posts qui ne passent pas.je me suis hasardée dernièrement à pondre un post que j'estime sensé de presque 2500 caractères en réponse à un pseudo qui semblait nouveau.
Pas passé ! Pour moi les modés y sont du même niveau que certains intervenants:ils aiment voir les gens s'insulter ou alors sont trop fainéants pour lire un message d'une certaine longueur.
Pourtant il y a de nouvelles personnes qui semblent intéressantes mais cette (modération) incapable d'impartialité rend ce forum imbuvable.Ce sont les gens qui viennent là pour calmer leur nerfs,ou n'ayant aucune richesse intérieure ni aucun intérêt dans la vraie vie qui devraient être sanctionnés plutôt que nous.J'ai écrit aussi un post dans ce sens ,inutile de dire qu'il n'est pas passé non plus.
Et nous ne sommes pas les seules ;Mr "vieux singe" s'en est également plaint récemment ici,on l'a également censuré alors que, pour ce que j'en connais via ses posts ,il est toujours très agréable à lire et très correct.

Bonjour Doucette

Les messages que tu écris dans ce sens ne passent pas mais ils sont lus par la modération. Il faut donc les réitérer. 
Je l'ai fait à de nombreuse reprise le temps sachant que ça ne passerait pas, mais à force, ça finit pas imprimer là-haut, surtout si ça arrive souvent avec des pseudos différents.
Par contre, il faut éviter des les prendre à rebrousse poil (en toute connaissance de cause) comme je l'ai fait une fois (je leur avais demandé q'il y avait un pilote dans l'avion) ce qui m'avais valu le bannissement immédiat.  

Moiself a écrit:L'émission de ce samedi illustrait bien le titre du Suicide Français : On a tout fait pour empêcher Zemmour de s'exprimer en lui coupant la parole au moindre début de phrase. Un vrai complot, Caron, la bave aux lèvres, Ruquier en juge stalinien, même Léa Salamé a joué les procureurs. Et le suicide français est bien là: hors la pensée unique, point de liberté d'expression. Autrement dit : accusé, couchez-vous. Zemmour a eu un tort, il est trop gentil, il aurait du quitter ce plateau, qui tenait plus du traquenart que du débat démocratique. Affligeant...

 moiself

Le dernier livre d’Eric Zemmour cartonne …
Ça énerve la gauche et les médias …
Raison de plus pour l’acheter !!!

Ce réquisitoire terrible sur la déconstruction de la France et de ses valeurs traditionnelles fait froid dans le dos. Espérons que la chute prochaine et probable de Hollande et du socialisme en général et le mouvement de droitisation de l’opinion française seront l’occasion d’un sursaut pour commenter la reconstruction …

Eric Zemmour a touché juste !
puisque le MRAP est furieux !


Voici le communiqué du MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples) qui s’en prend à la prestation d’Eric Zemmour dans l’émission « On n’est pas couché » de Laurent Ruquier :

Tribune permanente pour l’extrême-droite sur les chaînes de télévision : le MRAP va saisir le CSA

Dans la nuit du samedi 4 au dimanche 5 octobre, sur France 2, dans le cadre de l’émission « on n’est pas couché », le journaliste d’extrême-droite Eric Zemmour, s’est livré à de nouveaux débordements racistes, anti-musulmans, négationnistes et homophobes à l’occasion d’une campagne de promotion de son dernier livre organisée par la chaîne publique.

Théorisant sur l’impossibilité du « mélange » entre « français et arabes », il prophétisait la guerre civile. Il comparait l’immigration avec l’invasion allemande durant la dernière guerre mondiale et s’inscrivait dans les théories du « grand remplacement » de Renaud Camus.

IL se faisait ensuite l’avocat du régime de Vichy qui aurait, selon ses termes, sauvé « 100 % » des juifs de France.

De fait Zemmour se voit attribuer le rôle de bouffon d’extrême-droite raciste et négationniste auquel les animateurs et la programmation opposent des intervenants modérés, censés défendre les thèses adverses. Ce jeu de ping-pong entre le bouffon raciste et ses contradicteurs, n’a pas pour vocation d’informer le public, mais de faire monter l’audimat de la chaîne  pour ces émissions « d’information-divertissement-spectacle. »

Au mépris des lois en vigueur, le racisme n’est alors plus un délit, mais une opinion qui s’oppose à l’opinion adverse.

Les contradicteurs républicains, malgré leur bonne foi, jouent le rôle de faire-valoir du chroniqueur d’extrême-droite.

Les tribulations racistes, homophobes et sexistes d’Eric Zemmour – du Figaro à France 2 en passant par RTL et i-télé, -  apparaissent alors comme une tribune permanente offerte à l’extrême-droite radicale, sous couvert de liberté d’expression.

Ces débordements de Zemmour ne sont plus tolérables, car trop c’est trop !

Le MRAP va en saisir le CSA, car il n’est pas acceptable que le racisme, l’homophobie ou le sexisme bénéficient d’une telle vitrine dans les médias télévisés.

Je ne relèverais qu’un seul passage :

   De fait Zemmour se voit attribuer le rôle de bouffon d’extrême-droite raciste et négationniste auquel les animateurs et la programmation opposent des intervenants modérés, censés défendre les thèses adverses.

Aymeric Caron, un intervenant modéré ? On croit rêvé ! Cette remarque décrédibilise tout le communiqué du MRAP. Le clash entre Léa Salamé et Eric Zemmour montre clairement qu’il y avait peu de complaisance du côté des journalistes.

Au lieu d’argumenter contre Eric Zemmour, il est bien plus facile de demander l’interdiction d’antenne de ce dernier.

Ce communiqué montre simplement que Zemmour a mis le doigt sur les vrais problèmes de la France.

aurore06 a écrit:

 moiself

Le dernier livre d’Eric Zemmour cartonne …
Ça énerve la gauche et les médias …
Raison de plus pour l’acheter !!!

Ce réquisitoire terrible sur la déconstruction de la France et de ses valeurs traditionnelles fait froid dans le dos. Espérons que la chute prochaine et probable de Hollande et du socialisme en général et le mouvement de droitisation de l’opinion française seront l’occasion d’un sursaut pour commenter la reconstruction …

Eric Zemmour a touché juste !
puisque le MRAP est furieux !


Voici le communiqué du MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples) qui s’en prend à la prestation d’Eric Zemmour dans l’émission « On n’est pas couché » de Laurent Ruquier :

Tribune permanente pour l’extrême-droite sur les chaînes de télévision : le MRAP va saisir le CSA

Dans la nuit du samedi 4 au dimanche 5 octobre, sur France 2, dans le cadre de l’émission « on n’est pas couché », le journaliste d’extrême-droite Eric Zemmour, s’est livré à de nouveaux débordements racistes, anti-musulmans, négationnistes et homophobes à l’occasion d’une campagne de promotion de son dernier livre organisée par la chaîne publique.

Théorisant sur l’impossibilité du « mélange » entre « français et arabes », il prophétisait la guerre civile. Il comparait l’immigration avec l’invasion allemande durant la dernière guerre mondiale et s’inscrivait dans les théories du « grand remplacement » de Renaud Camus.

IL se faisait ensuite l’avocat du régime de Vichy qui aurait, selon ses termes, sauvé « 100 % » des juifs de France.

De fait Zemmour se voit attribuer le rôle de bouffon d’extrême-droite raciste et négationniste auquel les animateurs et la programmation opposent des intervenants modérés, censés défendre les thèses adverses. Ce jeu de ping-pong entre le bouffon raciste et ses contradicteurs, n’a pas pour vocation d’informer le public, mais de faire monter l’audimat de la chaîne  pour ces émissions « d’information-divertissement-spectacle. »

Au mépris des lois en vigueur, le racisme n’est alors plus un délit, mais une opinion qui s’oppose à l’opinion adverse.

Les contradicteurs républicains, malgré leur bonne foi, jouent le rôle de faire-valoir du chroniqueur d’extrême-droite.

Les tribulations racistes, homophobes et sexistes d’Eric Zemmour – du Figaro à France 2 en passant par RTL et i-télé, -  apparaissent alors comme une tribune permanente offerte à l’extrême-droite radicale, sous couvert de liberté d’expression.

Ces débordements de Zemmour ne sont plus tolérables, car trop c’est trop !

Le MRAP va en saisir le CSA, car il n’est pas acceptable que le racisme, l’homophobie ou le sexisme bénéficient d’une telle vitrine dans les médias télévisés.

Je ne relèverais qu’un seul passage :

   De fait Zemmour se voit attribuer le rôle de bouffon d’extrême-droite raciste et négationniste auquel les animateurs et la programmation opposent des intervenants modérés, censés défendre les thèses adverses.

Aymeric Caron, un intervenant modéré ? On croit rêvé ! Cette remarque décrédibilise tout le communiqué du MRAP. Le clash entre Léa Salamé et Eric Zemmour montre clairement qu’il y avait peu de complaisance du côté des journalistes.

Au lieu d’argumenter contre Eric Zemmour, il est bien plus facile de demander l’interdiction d’antenne de ce dernier.

Ce communiqué montre simplement que Zemmour a mis le doigt sur les vrais problèmes de la France.

Aurore

C'est absolument scandaleux ces accusations du MRAP. Une vraie atteinte à la liberté d'expression

aurore06 a écrit:

 moiself

Le dernier livre d’Eric Zemmour cartonne …
Ça énerve la gauche et les médias …
Raison de plus pour l’acheter !!!

Ce réquisitoire terrible sur la déconstruction de la France et de ses valeurs traditionnelles fait froid dans le dos. Espérons que la chute prochaine et probable de Hollande et du socialisme en général et le mouvement de droitisation de l’opinion française seront l’occasion d’un sursaut pour commenter la reconstruction …

Eric Zemmour a touché juste !
puisque le MRAP est furieux !


Voici le communiqué du MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples) qui s’en prend à la prestation d’Eric Zemmour dans l’émission « On n’est pas couché » de Laurent Ruquier :

Tribune permanente pour l’extrême-droite sur les chaînes de télévision : le MRAP va saisir le CSA

Dans la nuit du samedi 4 au dimanche 5 octobre, sur France 2, dans le cadre de l’émission « on n’est pas couché », le journaliste d’extrême-droite Eric Zemmour, s’est livré à de nouveaux débordements racistes, anti-musulmans, négationnistes et homophobes à l’occasion d’une campagne de promotion de son dernier livre organisée par la chaîne publique.

Théorisant sur l’impossibilité du « mélange » entre « français et arabes », il prophétisait la guerre civile. Il comparait l’immigration avec l’invasion allemande durant la dernière guerre mondiale et s’inscrivait dans les théories du « grand remplacement » de Renaud Camus.

IL se faisait ensuite l’avocat du régime de Vichy qui aurait, selon ses termes, sauvé « 100 % » des juifs de France.

De fait Zemmour se voit attribuer le rôle de bouffon d’extrême-droite raciste et négationniste auquel les animateurs et la programmation opposent des intervenants modérés, censés défendre les thèses adverses. Ce jeu de ping-pong entre le bouffon raciste et ses contradicteurs, n’a pas pour vocation d’informer le public, mais de faire monter l’audimat de la chaîne  pour ces émissions « d’information-divertissement-spectacle. »

Au mépris des lois en vigueur, le racisme n’est alors plus un délit, mais une opinion qui s’oppose à l’opinion adverse.

Les contradicteurs républicains, malgré leur bonne foi, jouent le rôle de faire-valoir du chroniqueur d’extrême-droite.

Les tribulations racistes, homophobes et sexistes d’Eric Zemmour – du Figaro à France 2 en passant par RTL et i-télé, -  apparaissent alors comme une tribune permanente offerte à l’extrême-droite radicale, sous couvert de liberté d’expression.

Ces débordements de Zemmour ne sont plus tolérables, car trop c’est trop !

Le MRAP va en saisir le CSA, car il n’est pas acceptable que le racisme, l’homophobie ou le sexisme bénéficient d’une telle vitrine dans les médias télévisés.

Je ne relèverais qu’un seul passage :

   De fait Zemmour se voit attribuer le rôle de bouffon d’extrême-droite raciste et négationniste auquel les animateurs et la programmation opposent des intervenants modérés, censés défendre les thèses adverses.

Aymeric Caron, un intervenant modéré ? On croit rêvé ! Cette remarque décrédibilise tout le communiqué du MRAP. Le clash entre Léa Salamé et Eric Zemmour montre clairement qu’il y avait peu de complaisance du côté des journalistes.

Au lieu d’argumenter contre Eric Zemmour, il est bien plus facile de demander l’interdiction d’antenne de ce dernier.

Ce communiqué montre simplement que Zemmour a mis le doigt sur les vrais problèmes de la France.

Il cartonne tellement qu'on ne le trouve plus, il va être ré-édité ! Au passage, on ne parle plus de la valoche qui doit faire une jaunisse ! ............

Depuis des années, Zemmour dit de simples vérités, et se fait accabler par ceux qui savent qu'il a raison, mais se drapent dans les beaux atours de la tolérance et des droits de l'homme ( que ceux des femmes soient bafoués dans les pays musulmans ne gêne personne, on dirait !), de l'humanisme et de la fraternité entre les peuples ; le jour où on aura de plus graves problèmes sur notre sol, ils admettront peut-être, in petto, mais ce sera trop tard....

Zemmour répond au révérend père Jacques Attali

Je vous propose une vidéo qui est un court extrait du débat qui a opposé sur le plateau de « Ce soir ou jamais » Jacques Attali à Eric Zemmour.

Cet extrait est édifiant car il illustre parfaitement le gouffre abyssal qui s’est creusé entre les élites « hors-sol » comme les qualifie Eric Zemmour et le peuple qui, lui, a les pieds solidement ancrés dans la réalité et dans les difficultés.

Aux angoisses ressenties par les Français « ordinaires » concernant la perte d’identité qu’on leur impose et le « grand remplacement » qu’ils voient se mettre en place sous leurs yeux, le « révérend père Attali leur répond :
« Aimez-vous les uns les autres … »

le-reverend-pere-attali

Petite question d’un demeuré de droite : « Que signifie cette affirmation ? Pourquoi une nation serait-elle forte uniquement si elle voulait devenir ce qu’elle est » ? Je ne saisis pas ! A un instant donné, faible ou fort, on est ce que l’on est. Vouloir devenir soi-même n’a aucun sens ! C’est déjà fait ! En quoi, accueillir les autres nous ferait devenir nous-mêmes ?

C’est le genre de phrase qui en jette dans les salons, mais qui, disséquée, ne veut strictement rien dire sauf pour les initiés qui baigneraient dans l’idéologie tiers-mondiste et communautariste des socialistes depuis leur naissance !

Jacques Attali s’est toujours trompé mais il affirme toujours ses « vérités » avec un ton doctoral et plein d’assurance qui bluffe tout le monde …

… ou plutôt bluffait tout le monde ! Car ça … c’était avant !

Voici juste un extrait des propos d’Attali et la réponse de Zemmour :

Jacques Attali

« Cela s’inscrit dans la bataille entre deux idéologies très fortes, deux grands mouvements qu’on peut caractériser :

   l’une par l’idéologie de la peur, la peur des autres, la peur des étrangers, la peur des femmes, la peur des juifs, la peur des musulmans, finalement la peur de soi-même. [..] Ce la se traduit par : « puisque j’ai peur, je me replie sur moi-même, je fais l’apologie de la pureté, donc de la purification.

   l’autre idéologie est celle qui porte l’avenir, qui est extraordinairement optimiste, c’est l’idéologie du respect, respect de soi-même, respect des femmes, respect des juifs, des musulmans, des autres. Ouverture et acceptation du nouveau, du changement qui fait que l’on est conduit inévitablement à la bienveillance, à l’empathie, au courage, à l’optimisme, à la volonté de faire, à la volonté de se trouver soi-même [...] On ne peut pas réussir sa vie sans altruisme. Il faut devenir soi, surtout pas rester soi. Devenir soi, c’est créer un soi qui n’est pas simplement une nostalgie du passé, un retour sur des frontières, la fermeture d’un club où on a été content d’être admis mais on ne veux que personne d’autres ne rentre après soi. C’est ça qui conduit à la mort d’une nation. Une nation n’est forte que si elle a envie de devenir elle-même et elle ne peut le faire qu’en accueillant les autres, en considérant le métissage comme positif.

C’est ça la grande bataille idéologique d’aujourd’hui.

Réponse d’Eric Zemmour

J’ai écouté l’homélie du père Attali et je suis encore un peu ébloui. Il y a les méchants et les gentils. Il y a les vilains qui veulent la pureté, la purification, l’horreur quasiment le nazisme et puis il y a les gentils qui sont bienveillants, qui sont altruistes … Ah, c’est beau ! C’est beau, sauf que ça n’existe pas, monsieur Attali ! Surtout parce que ça fait fi de ce qu’on est, non pas de ce qu’on devient, mais de ce qu’on est ! [...] Vous parlez comme un homme « hors-sol ». Vous parlez comme un homme qui passe sa vie dans les aéroports. Mais ça n’existe pas, à part vous !

   Il y a des gens qui sont là depuis mille ans et qui ont envie d’être là encore mille ans, et qui n’ont pas envie d’être métissés, monsieur Attali. Excusez-les ! Ils n’ont pas envie ! Ils n’ont pas envie d’être submergés, ils n’ont pas envie d’être remplacés.
   C’est con ! Je reconnais ! C’est bas et c’est pas tellement altruiste, mais c’est leur vie, vous comprenez !

Ils n’ont pas envie que monsieur Attali, le père Attali, vienne leur dire « vous êtes des nuls ! Vous êtes des médiocres ! Vous êtes des racistes ! Vous êtes des xénophobes ! Vous n’êtes pas des bienveillants ! » Et bien non ! Ils ne sont pas bienveillants parce que les autres, non plus, ne sont pas bienveillants !

Chers Français (de souche ou d’ailleurs), de qui êtes-vous le plus proche ?

   du prêcheur qui vous regroupe tous dans cet ensemble hideux de salopards qui n’aiment ni les autres, ni les étrangers, ni les femmes, ni les juifs, ni les musulmans ? L’amalgame, toujours l’amalgame …
   de celui qui vous informe que vous avez raté votre vie si vous demandez une immigration maîtrisée et si vous tenez à votre identité « au goût rance » comme on dit à gauche ?
   de celui qui a défendu l’égalité homme-femme mais qui se satisfait de voir de plus en plus de femmes voilées dans les quartiers ?
   de celui qui clame que « l’immigration est une chance pour la France » sans jamais nous dire pourquoi ?

ou plutôt :

   de celui qui se range, à vos côtés, dans les rangs des méchants, des vilains ?
   de celui qui ose défier le politiquement correct qui nous étouffe depuis 30 ans ?
   de celui qui porte aujourd’hui l’étendard du peuple de droite, étendard qu’aucun homme politique, soi-disant de droite, n’a le courage de brandir ?

aurore06 a écrit:

Je vous propose une vidéo

 Et où qu'elle est, la vidéo ?

LV426 a écrit:
 Et où qu'elle est, la vidéo ?

Là....

aurore06 a écrit:

Là....

Voilà qui est mieux. Merci.

aurore06 a écrit:

Là....

Très bien, Zemmour, décidément ( selon moi, selon la formule consacrée...)

Ça fait du bien de l'avoir comme porte parole....

cristonne a écrit:



Très bien, Zemmour, décidément ( selon moi, selon la formule consacrée...)

Ça fait du bien de l'avoir comme porte parole....

Ce qui est choquant c'est de mettre une cravate desserrée pour paraître "rebelle": cela me fait à chaque fois penser aux concerts de Johnny Hallyday qui utilisait (parait-il) un micro munit d'une poire aspergeuse d'eau, pour qu'il ait le look d'un chanteur suant...

beced a écrit:

Ce qui est choquant c'est de mettre une cravate desserrée pour paraître "rebelle":  cela me fait à chaque fois penser aux concerts de Johnny Hallyday qui utilisait (parait-il) un micro munit d'une poire aspergeuse d'eau, pour qu'il ait le look d'un chanteur suant...

C'était juste une pomme de douche car il était en plait back

cristonne a écrit:



Très bien, Zemmour, décidément ( selon moi, selon la formule consacrée...)

Ça fait du bien de l'avoir comme porte parole….

Et lui ne porte pas à gauche, encore que

Vieux singe a écrit:
C'était juste une pomme de douche car il était en plait back

Vu l'ambiance qui régne dans ses émissions, ce serait donc la pomme de la discorde...
=
=

Lu hier sur "le Monde.fr" :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Le problème, c'est que peu après, au JT, on nous fait deux sujets sur :

1/ les migrants de Calais, qui deviennent un vrai problème

2/ La passoire de Vintimille qui explose d'arrivées clandestines chaque jour : paraît qu'ils veulent aller en Suède et en Angleterre, mais on les retrouve bien en France quand même....

Et puis je crois qu'on oublie, en haut, "ceux qui veulent faire taire l'affreux Zemmour", qu'on a des yeux et des oreilles, et qu'on ne nous la fera pas sur le ton " vous ésagérez, quand même, tout va bien"....

Vieux singe a écrit:
C'était juste une pomme de douche car il était en plait back

Ou un aspergeur à whisky et autres alcools forts!!!

Sinon, je penche plutôt du côté de Zemmour que du côté d'Attali. sans pour autant dire amen à tout ce à quoi Zemmour croit.
N'avez-vous pas noté, et c'est l'appellation ironique " le révérend Attali" qui me rappelle cette remarque que je me suis déjà faite, que à l'origine de manifestations en faveur des musulmans( j'entends "manifestations" au sens de rassemblements mais aussi d'expression publique) se trouvent souvent des associations chrétiennes, catholiques plus particulièrement? Est-ce parce que le Christ a dit que quand on te filait une baffe tu devais tendre l'autre joue? A force de tendre l'autre joue, on en arrive à perdre la tête ( décapitation)! Idem, pour accueillir les migrants ces associations sont très actives. Que cherchent-elles en fait? Encore un mystère pour moi.